Дата принятия: 12 сентября 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2013 г. г. Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Святкиной Н.В.,
с участием государственного обвинителя Дубровина М.В.,
подсудимого Кузьмина С.А., защитника Никульшиной Н.А.,
при секретаре Тихоновой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-265 в отношении:
КУЗЬМИНА С. А. <личные данные>
<личные данные>
<личные данные>
<личные данные>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч.1, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмин С.А. совершил пособничество в приобретении наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере.
<Дата>, Кузьмин С.А., достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, имея умысел оказания, как посредником, помощи своей знакомой ФИО1 в приобретении наркотического средства -героин на деньги последней, в период времени до 12.10 часов указанного дня, более точное время следствием не установлено, встретился с ФИО1 в гаражном массиве п. Южный г.Новокуйбышевска, где она передала Кузьмину С.А. денежные средства в размере 1000 рублей, он ушел и, вернувшись через 10 минут, передал ФИО1 два свертка с находящимся в нем наркотическим средством - героин (диацетилморфин), в значительном размере, массой 0,8 грамма. <Дата> в 12 часов 10 минут ФИО1 была задержана сотрудниками полиции у дома <Адрес>, которые изъяли у нее наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,8 грамма.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, диацетилморфин (героин) включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ значительным размером наркотического средства - ГЕРОИН, признается вес свыше 0,500 граммов, крупным размером признается вес свыше 2,500 граммов, особо крупным, свыше 1000 грамм, следовательно, вес наркотического средства героин, составляющий 0,8 грамм, образует значительный размер.
Так же Кузьмин С.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Так Кузьмин С.А., являясь потребителем наркотических средств, ранее судимый <Дата> году за незаконное хранение наркотических средств, на путь исправления не встал и заведомо зная, что наркотическое средство - героин, запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации, не имея легального источника дохода для его приобретения, решил незаконно, приобрести наркотическое средство героин, для дальнейшего его сбыта, с целью получения материальной прибыли.
Реализуя свой преступный корыстный умысел, Кузьмин С.А., при не установленных следствием обстоятельствах, на территории Самарской области, незаконно, с целью дальнейшего сбыта приобрел наркотическое средство героин, массой 0, 42 грамма, которое, <Дата>, в период времени с 14 часов 48 минут до 16 часов 36 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в гаражном массиве п. Южный г.Новокуйбышевска, незаконно сбыл, продав ФИО2 за 1000 рублей, два свертка с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой 0, 42 грамма.
Однако преступный умысел Кузьмина С.А. на незаконный сбыт наркотического средства, до конца доведен не был по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было изъято из оборота сотрудниками полиции.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, диацетилморфин (героин) включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кузьмин С.А. вину в предъявленном обвинении в покушении на сбыт наркотических средств ФИО2 не признал, по эпизоду с ФИО1 признал частично. Суду показал, что ФИО2 не знает и первый раз увидел его в отделе после задержания. ФИО1 знает, всегда помогали друг другу доставать наркотики для личного потребления. В апреле месяце ФИО1 попросила его помочь достать наркотики, он согласился. ФИО1 дала ему деньги, и он приобрел для нее героин, у кого - говорить отказался. На следующий день его просто задержали. При нем был личные деньги в сумме 4 300 руб. Однако, когда их начали раскладывать на столе, оказалось уже 5 300 рублей, откуда взялась еще тысяча, не знает. Это купюра оказалась меченой. Все деньги у него забрали и опечатали. Он расписался в документах и потом оговорил себя в сбыте наркотических средств, так как обещали отпустить на подписку о невыезде.
Вместе с тем вина подсудимого Кузьмина С.А. в полном объеме нашла свое подтверждение в совокупности исследованных судом доказательствах.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что является потребителем наркотических средств и знает Кузьмина С.А., у которого в течении двух месяцев сначала через знакомую ФИО1 приобретал наркотические средства, а потом лично. <Дата> он созвонился с Кузьминым по поводу приобретения у него наркотических средств на 1000 рублей, но поскольку денег на тот момент у него не было, сказал, что позвонит попозже. После чего решил добровольно оказать содействие сотрудникам полиции в его изобличении, написал заявление, получил от сотрудников полиции 1000 рублей и после досмотра вместе с понятыми поехал в гаражный массив на пересечении ул. Киевской и Молодёжной. Потом он опять созвонился с Кузьминым и пошел на известное ему место, где встретил С., передал ему 1000 рублей, а тот взамен передал ему два свёртка с героином. После этого он вернулся к сотрудникам полиции, которые вместе с понятыми ждали его в машине и выдал полученный от Кузьмина героин.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что <Дата>, в первой половине дня сотрудники полиции попросили его в качестве незаинтересованного лица быть на проверочной закупке наркотических средств, показали закупщика. Потом он и второй понятой поехали с сотрудниками полиции в гаражный массив у п. Южный. Там они остановились, сотрудники полиции объяснили, что недалеко произойдёт сбыт наркотических средств. Через некоторое время они увидели, как к одному из гаражей подошёл закупщик, потом к нему подошел Кузьмин. Они поздоровались, после чего закупщик и Кузьмин чем - то обменялись и разошлись. Затем сотрудники полиции задержали Кузьмина, и тот в их присутствии добровольно выдал 1000 рублей. Купюру сверили с ксерокопией, потом составили акт, где он и все присутствующие расписались. После этого все проехали в отдел полиции, где от них отобрали объяснения.
Свидетель ФИО4 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что <Дата>, примерно в 13:45 часов сотрудники полиции предложили ему и еще одному проходящему мимо парню принять участие в качестве незаинтересованных лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств. Они согласились, после чего прошли в отдел полиции, где им представили гражданина, который добровольно изъявил желание выступать в роли «закупщика» наркотиков. Ранее со слов «закупщика», он неоднократно приобретал наркотическое средство «героин» у Кузьмина С.А., для личного употребления, но приобретали другие наркозависимые лица, с которыми был «закупщик», которые созванивались с Кузьмином С.А.. Один из сотрудников полиции произвёл осмотр одежды «закупщика», был составлен акт, в котором он и второе незаинтересованное лицо расписались, после чего закупщику были выданы денежные средства в размере одной тысячи рублей, которую отксерокопировали, потом были осмотрена машина, в которой он, второй понятой, закупщик и сотрудник полиции поехали в район Южного посёлка. Там они остановились в гаражном массиве, таким образом, чтобы было видно место встречи «закупщика» с Кузьминым С.А.. Потом «закупщик» созвонился с Кузьминым С.А. и договорился о встречи. После этого «закупщик» вышел из автомашины и пошел к гаражному массиву. Через какое-то время к нему подошел Кузьмин С.А.. Он видел, как закупщик поздоровался с Кузьминым, после чего передал ему деньги, а тот какой-то сверток. Затем «закупщик» вернулся к ним в машину и выдал два свертка из полиэтилена с порошкообразным веществом белого цвета, при этом пояснив, что в данных свертках находится наркотическое средство «героин», которое он только что приобрел у Кузьмина С.А., за 1000 рублей. Свертки были упакованы в пакет и опечатаны, составлен акт, в котором все расписались
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что в ОУР Отдела МВД России по г.Новокуйбышевска имелась оперативная информация о том, что Кузьмин С.А. занимается сбытом наркотических средств. Было принято решение о проведении у него «проверочной закупки» наркотических средств. <Дата> были приглашены гражданские лица, для участия в качестве понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, представили гражданина ФИО2, который добровольно изъявил желание выступить в роли «закупщика» наркотиков у Кузьмина С.А.. Ранее со слов ФИО2 он неоднократно приобретал у Кузьмина С.А. героин для личного употребления. Затем ФИО2 был досмотрен, ничего запрещенного в свободном гражданском обороте у него обнаружено не было. Потом ему выдали денежные средства в размере 1000 рублей, одной купюрой, которую заранее была отксерокопирована. Потом была осмотрена автомашина, в которой должен был ехать на место встречи с Кузьминым С.А. «закупщик», после чего на двух автомашинах проследовали в район Южного посёлка. Там они встали в гаражном массиве, а вторая машина с другими сотрудниками полиции и незаинтересованными лицами в другом месте гаражного массива. Потом ФИО2 со своего сотового телефона созвонился с Кузьминым С.А. и договорился о встречи. После этого «закупщик» вышел из машины и пошел к гаражам, остановился и стал ждать Кузьмина С.А.. Примерно минут через 10 они увидели, как к нему подошёл Кузьмин С.А., они поздоровались, после чего «закупщик» передал Кузьмину С.А. деньги, а тот в свою очередь что-то отдал ему. После этого ФИО2 и Кузьмин разошлись. ФИО2 вернулся к ним в машину и в присутствии незаинтересованных лиц выдал два свертка с порошкообразным веществом белого цвета, при этом пояснив, что в данных свертках находится наркотическое средство «героин», которое он только что приобрел у Кузьмина С.А., за 1000 рублей. Свертки были упакованы в пакет и опечатаны, составлен акт, в котором все расписались. Затем был задержан Кузьмин С.А., который на вопрос, имеются ли при нём добытые преступным путём, запрещённые в свободном гражданском обороте предметы и вещества, сообщил, что у него находится тысяча рублей, которую он получил за продажу двух свёртков с "героином", после чего добровольно выдал указанные денежные средства. Они сверили данную купюру со светокопией купюры ранее выданной ФИО2, серии и номера совпали. После этого был составлен акт, где все присутствующие расписались, после этого вышеуказанную купюру упаковали в пакет и опечатали, затем все поехали в отдел.
Свидетель обвинения ФИО1 показала, что является потребителем наркотических средств. Кузьмина С. знает с 2003 года. Он, как и она употребляет наркотические средства. <Дата> она созвонилась с Кузьминым и попросила его помочь достать наркотики. Они договорились о встрече на Южном поселке в гаражах. При встрече она отдала Кузьмину 1 000 руб., он куда – то ушел, вернулся минут через 10 и передал ей сверток с героином. Она предложила ему употребить героин вместе, но Кузьмин отказался. Затем он ушел, а ее на выходе из поселка задержали сотрудники полиции, которым она выдала героин и рассказала каким образом он у нее отказался. За незаконное приобретение и хранение наркотических средств она была осуждена Новокуйбышевским горсудом <Дата>.
Кроме того вина подсудимого Кузьмина С.А. подтверждается и материалами уголовного дела:
Рапортом оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по г. Новокуйбышевску ФИО7 от <Дата>, из которого следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий был задержан Кузьмин С.А., который в гаражном массиве, расположенном в п. Южный, в г. Новокуйбышевске, незаконно сбыл ФИО2 за 1000 рублей, два свертка из полимерной пленки, с находящимся в них наркотическим средством героин, общей массой 0,420 грамм (т.1 л.д. 9).
Заявлением «закупщика» ФИО2 от <Дата>, согласно которого ФИО2 добровольно согласен оказать содействие в изобличение Кузьмина С.А., который занимается незаконным сбытом наркотических средств, а именно героином (т.1 л. д. 10).
Актом исследования денежных средств и удостоверения факта их выдачи для проведения проверочной закупки от <Дата>, согласно которому сотрудниками полиции выданы «закупщику» ФИО2 денежные средства в сумме 1000 рублей (серия <№>) (т.1 л.д. 12-13).
Актом удостоверения факта передачи «закупщиком» наркотических средств полученных в ходе проведения проверочной закупки, согласно которому «закупщик» ФИО2 выдал сотрудникам полиции два свертка с веществом бело-серого цвета, предположительного героином, который приобрел у Кузьмина С.А. за 1000 рублей (т.1 л.д. 26-30)
Актом исследования и добровольной выдачи веществ от <Дата>, согласно которому Кузьмин С.А. добровольно выдал из кармана джинсов денежную купюру достоинством 1000 рублей (серия <№>), которую получил от ФИО2 при продаже последнему двух свертков из полиэтилена с героином (т.1 л.д. 32).
Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому у Кузьмина С.А. сотрудникам полиции изъяты два сотовых телефона: 1) сотовый телефон «Самсунг, модель SGH -В 130», IMEI: <№>; 2) сотовый телефон «Нокиа» модель Х2-00, IMEI: <№>, которые постановлением от <Дата> приобщены к делу в качестве вещественных доказательств(т.1 л.д. 33-34,173).
Справкой эксперта <№> от <Дата>, согласно которой представленное вещество, добровольно выданное «закупщиком» ФИО2, содержит наркотическое средство - ДИАЦЕТИЛМОРФИН (ГЕРОИН) и является наркотическим средством в соответствии с позицией Списка 1 Перечня. Масса вещества составила 0, 42 грамма (т.1 л.д. 66-68).
Заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому вещество, добровольно выданное «закупщиком» ФИО2, содержит наркотическое средство - ДИАЦЕТИЛМОРФИН (ГЕРОИН) и является наркотическим средством в соответствии с позицией Списка 1 Перечня. Масса вещества составила 0,4 грамма (т. 1 л.д. 136-137)
Протоколом осмотра и Постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств от <Дата>, пакета, в котором находится два свертка из полиэтилена с порошкообразным веществом бело-серого цвета, пакета с денежной купюрой достоинством 1000 рублей серия <№> (т.1 л.д. 139-140)
Рапортом оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по г.Новокуйбышевску Сунгатулина P.P. от <Дата>, согласно которого на пересечение улиц Молодежная и улица Киевская в г. Новокуйбышевске, была задержана ФИО1, которая незаконно приобрела у Кузьмина С.А., свертки из полимерной пленки с наркотическим средством героин, согласно справки эксперта <№> от <Дата> - общей массой 0,8 грамм. (т. 1 л.д. 189).
Актом о результатах выявления и пресечения преступления в результате оперативно-розыскных мероприятий от <Дата>, согласно которому у ФИО1 сотрудниками полиции изъяты свертки с порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д. 190-191).
Справкой эксперта <№> от <Дата>, согласно которой представленное вещество, добровольно выданное ФИО1, содержит наркотическое средство - ДИАЦЕТИЛМОРФИН (ГЕРОИН) и является наркотическим средством в соответствии с позицией Списка 1 Перечня. Масса вещества составила 0, 8 грамма (т.1 л.д. 192).
Заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому вещество, добровольно выданное ФИО1, содержит наркотическое средство - ДИАЦЕТИЛМОРФИН (ГЕРОИН) и является наркотическим средством в соответствии с позицией Списка 1 Перечня. Масса вещества составила 0, 76 грамма (т.1 л.д. 193).
Заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому: 1) представленные на исследование вещества, выданные ФИО2 и ФИО1 являются наркотическим средством героин (диацетилморфин). Сравниваемые вещества одинаковы по качественному химическому составу микропримессей, но различные по количественному содержания основного компонента. Сравнимые вещества могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента; Два фрагмента ниток белого цвета, которыми были перевязаны свертки с веществом, выданные ФИО2 и четыре фрагмента ниток белого цвета, которыми были привязаны свертки с веществом, выданные ФИО1 сходны между собой по основным технологическим показателям. 3) фрагмент полимерной пленки, в который было завернуто вещество, добровольно выданное ФИО2, однороден по молекулярному составу с четырьмя фрагментами полимерной пленки, в которые было завернуты вещества, добровольно выданные ФИО1 (т.1 л.д. 234-243).
Протоколом осмотра и постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств от <Дата>, детализации соединений абонента 89608306172, с абонентского номера, которым пользовался Кузьмин С.А. (т.2 л.д.24-26).
Приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области от <Дата> согласно которого ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта <Дата> наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в ее показаниях в суде по данному делу.
Все вышеперечисленные доказательства суд относит к допустимым, нарушений закона об оперативно-розыскной деятельности, уголовно-процессуального законодательства, прав и законных интересов подсудимого, не установлено.
Суд критически относится к показаниям подсудимого Кузьмина С.А., расценивая их как способ защиты от предъявленного обвинения и желание избежать ответственности за содеянное.
Суд находит несостоятельным утверждение Кузьмина С.А. об инсценировки преступления сотрудниками наркоконтроля <Дата>, поскольку оно опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3 ФИО5, ФИО4, ФИО6, Оснований для оговора не установлено, ранее они знакомы не были, личных неприязненных отношений по отношению к Кузьмину С.А. не имеют. Показания указанных свидетелей последовательны, в целом не противоречивы и полностью согласуются с показаниями Кузьмина С.А. в качестве обвиняемого, когда он в присутствии адвоката признавал факт сбыта <Дата> в гаражном массиве п. Южный знакомому по имени <Н.> двух свертков с героином за 1000 рублей, которую при задержании он выдал сотрудникам полиции вместе со своими деньгами в сумме 4300 рублей(т.2 л.д. 9-12).
Таким образом, суд считает оба преступления доказанными, оснований для вынесения Кузьмину С.А. оправдательного приговора по эпизоду от <Дата>, не имеется.
По итогам судебного следствия, государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Кузьмина С.А. по эпизоду от <Дата> на ст. ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусматривающей ответственность за пособничество в приобретении наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.
По эпизоду от <Дата> действия Кузьмина С.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенных преступлений, одно из которых является тяжким, но не доведенным до конца, другое небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, общественную опасность содеянного.
Кроме этого, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
Подсудимый Кузьмин С.А. по месту жительства характеризуется <личные данные>, при этом суд учитывает частичное признание вины.
Однако Кузьмин С.А. ранее неоднократно судим, обстоятельством, отягчающих наказание, является рецидив преступлений.
В связи с этим, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости назначить Кузьмину С.А. наказание в виде лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать КУЗЬМИНА С. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 1 УК РФ, 33 ч. 5 - 228 ч.1 УК РФ.
Назначить ему наказание по ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 1 УК РФ в виде 4(четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 33 ч. 5- 228 ч.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить Кузьмину С.А. наказание в виде 4(четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с <Дата>.
Зачесть в срок период содержания Кузьмина С.А. под стражей с <Дата> по <Дата>.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Новокуйбышевск по вступлении приговора в законную силу: пакеты с наркотическим средством – героин, уничтожить, деньги в сумме 1000 рублей использовать по назначению, сотовые телефоны «Самсунг», «Нокиа» возвратить предъявителю документов на них.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. При подаче жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного либо назначенного судом защитника.
Председательствующий:
