Дата принятия: 12 сентября 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2013 год село Степное
Степновский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего: судьи Котлярова М.Е.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Степновского района Ставропольского края Ершова К.С.,
защиты - адвоката адвокатской конторы Степновского района Исаевой С.В., представившей ордер ... от ... и удостоверение ...
подсудимого Пономарева Д.А. ,
при секретаре К. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношение
Пономарева Д.А. ... года рождения, уроженца ... по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пономарев Д.А. , признал себя полностью виновным, в том, что он ... в период времени с ..., находясь территории муниципального рынка ... ..., расположенного по адресу: ... № ..., действуя умышлено, тайно из корыстных побуждений похитил из полимерного пакета, находящегося на земле рядом с ФИО1, полимерный пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились: кошелек, стоимостью 100 рублей, денежные средства в сумме 6500 рублей, а так же представляющие материальную ценность сберегательная книжка и книга неустановленного автора, принадлежащие ФИО1 После чего Пономарев Д.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб всего на общую сумму 6600 рублей.
Умышленные действия Пономарева Д.А. , квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного п.п. «В, Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании, после консультаций с защитником, подсудимый Пономарев Д.А. , поддержал ранее заявленное ходатайство и просит суд о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке.
Суд считает, что Пономарев Д.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после проведения консультации с защитником, признавая при этом вину в совершенных преступлениях полностью. Государственный обвинитель, защитник не возражают против особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшая также не представила своих возражений относительно особого порядка принятия судебного решения. Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы, что также не препятствует применению особого порядка судебного разбирательства.
Суд, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в действиях подсудимого содержится состав преступления, предусмотренного п.п. «В, Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из другой клади, находившихся при потерпевшем.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельство смягчающее наказание Пономарева Д.А. - активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание Пономарева Д.А. является рецидив преступлений.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не усматривается.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, учитывая, характер и степень общественной опасности преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного, - Пономарев Д.А. характеризуется отрицательно, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие отягчающие наказание, а также что Пономарев Д.А. осужден ..., в связи с чем наказание Пономареву Д.А. необходимо назначить в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания по ст. 158 ч. 2 п. «В, Г» УК РФ.
Принимая во внимание изложенное, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией соответствующей статьи, суд считает необходимым и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы.
Принятие данного решения в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При определении вида исправительного учреждения и режима, суд руководствуется положениями п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ.
В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде подписка о невыезде подлежит изменению на заключение под стражу.
Гражданский иск по уголовному делу заявленный потерпевшей ФИО1 удовлетворить. Взыскать с Пономарева Д.А. в ФИО1 6600 рублей.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308 -310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пономарева Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «В, Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить наказание по приговору Степновского районного суда Ставропольского края от ... года, и приговору Степновского районного суда Ставропольского края от ..., окончательное наказание Пономареву Д.А. назначить в виде лишения свободы сроком девять лет семь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Пономареву Д.А. исчислять с ....
Меру пресечения в отношении Пономарева Д.А. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Гражданский иск по уголовному делу заявленный потерпевшей ФИО1 удовлетворить. Взыскать с Пономарева Д.А. в ФИО1 6600 рублей.
Вещественных доказательств по делу нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Степновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Судья
Степновского районного
Суда Ставропольского края М.Е. Котляров
