Дата принятия: 12 ноября 2013г.
.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2013 года г. Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Сафронова А.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Новокуйбышевска Самарской области Цветкова Д.В.,
защитника Корольковой О.Н., представившей удостоверение <№> от <Дата> и ордер <№> от <Дата> года,
подсудимого Глинского В. С.,
потерпевшей ФИО2,
при секретаре Тогунковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <№> в отношении:
Глинского В. С., <личные данные>,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<Дата>, примерно в 16 часов 00 минут, Глинский B.C. находился в кондитерском отделе магазина «Союзный», расположенном по адресу: Самарская область г.Новокуйбышевск, ул. Горького, д. 17, где совместно с ФИО1 выбирал продукты. В указанное время Глинский B.C., находясь в вышеуказанном магазине, зайдя за стеллаж-холодильник, увидел на подоконнике сумку, принадлежащую ФИО2. В этот момент у Глинского B.C. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью последующего получения материальной выгоды и личного обогащения. Полагая, что в сумке может находиться ценное имущество, с целью хищения данного имущества, Глинский B.C. вышел из-за стеллажа-холодильника и попросил находившегося в кондитерском отделе ФИО1 подождать его, не сообщив последнему о своем намерении совершить хищение. Преследуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, Глинский B.C. снова зашел за стеллаж-холодильник, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, открыл находящуюся на подоконнике сумку, принадлежащую ФИО2B. откуда тайно похитил кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нём денежными средствами в сумме 3000 рублей и 1 доллар США по состоянию на <Дата> стоимостью 32 рубля 88 копеек, тем самым причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 3032 рубля 88 копеек. Завладев похищенным имуществом, Глинский В.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно кошелек выкинул, а находившиеся в кошельке денежные средства присвоил себе и потратил на личные нужды.
Указанными действиями Глинский В.С. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Глинский В.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным ему обвинением, и признал полностью свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Потерпевшая ФИО2 не возражала против рассмотрения уголовного дела по обвинению Глинского В.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в порядке особого производства, дополнив, что ущерб ей возмещён полностью, претензий к Глинскому В.С. не имеет, просит строго не наказывать.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства по делу в порядке особого производства.
Рассмотрев заявленное подсудимым Глинским В.С. ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку отвечает требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 314 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Преступные действия подсудимого Глинского В.С. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, личность подсудимого: <личные данные>. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, предусмотренными п.п. «и» «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной (л.д. 15) и добровольное возмещение ущерба потерпевшей, что подтверждается распиской потерпевшей ФИО2. Кроме того, подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, работает в <данные скрыты>.
С учетом содеянного и личности подсудимого, отсутствии обстоятельств отягчающих наказание и наличии обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что исправление Глинского В.С. возможно без реальной изоляции от общества путём условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Кроме того, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить Глинскому В.С. условное осуждение по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от <Дата> и по приговору Ленинского районного суда г. Самары от <Дата> года.
Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Глинского В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) года 10 (десять) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Глинскому В. С. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 10 (десять) месяцев.
Возложить на Глинского В. С. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции не реже двух раз в месяц, в дни установленные инспекцией, пройти освидетельствование в ГБУЗ СО «Новокуйбышевский наркологический диспансер» на предмет употребления алкоголя, наркотических веществ, и при необходимости пройти курс лечения в сроки установленные уголовно-исполнительной инспекцией, находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев, связанных с работой.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от <Дата> и приговор Ленинского районного суда г. Самары от <Дата> в отношении Глинского В. С. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Глинскому В. С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по уголовному делу: флеш-карта с сохраненной на ней видеозаписью, приобщенная к материалам уголовного дела хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судья: подпись А.А. Сафронов
