Приговор от 12 ноября 2013 года

Приговор
 
Именем Российской Федерации
 
    12 ноября 2013 года                                 г. Астрахань
 
    Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Губиной Л.М.,
 
    при секретаре Потаповой О.А.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Лаптевой И.Г.,
 
    представителя потерпевшего «Сельскохозяйственного предприятия <адрес> «<адрес>» Далекеева А.Б.,
 
    подсудимого Шадырова К.С.,
 
    защитника адвоката Курманбаевой Н.Р., предоставившей удостоверение № и ордер №
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
 
    Шадырова К.С.,
 
    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребёнка, не работающего, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, ранее судимого:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом
 
    <адрес> по п. «б» ч.3 ст.158,
 
    ч.1 ст.175, 69 УК РФ с изменениями, внесёнными
 
    в этот приговор <адрес> судом к
 
    4 годам 6 месяцам лишения свободы;
 
    освобождён ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 27 дней из ИК-№;
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.2 ст.115, ч. 7 ст. 79,70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> районного суда <адрес> приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и определение <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменены: действия Шадырова К.С. переквалифицированы с п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции от 1996г.) на п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 08.12.2003г.) и назначено наказание 3 года лишения свободы; по ч.1 ст.175 УК РФ (в редакции от 1996г.) к 1 году лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлено считать Шадырова К.С. осужденным по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено Шадырову К.С. условно-досрочное освобождение и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 12.04.2000г., назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к данному наказанию присоединено частично наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождён из ИК-№ по сроку; судимость не погашена;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
    Шадыров К.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут Шадыров К.С., имея умысел на кражу, прибыл на автомобиле <адрес> государственный номер № регион к Государственному предприятию <адрес> «Сельскохозяйственному предприятию <адрес> «<адрес>», расположенному по адресу: <адрес>, перелез через металлическое ограждение, прошел к зданию птичника № и взломал металлическую решетку вентиляционной шахты, после чего через образовавшийся проём незаконно проник в помещение птичника, и из металлических клеток тайно похитил <адрес> кур-молодок стоимостью <адрес> рублей каждая на общую сумму <адрес> рублей; сложил их в полимерные мешки, привезенные с собой; и вынес за территорию предприятия, тем самым получив реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению.
 
    Впоследствии Шадыров К.С. продал похищенных кур неосведомленному лицу за <адрес> рублей, деньги потратил на собственные нужды.Своими действиями Шадыров К.С. причинил Государственному предприятию <адрес> «Сельскохозяйственному предприятию <адрес> «<адрес>» ущерб на общую сумму <адрес> рублей.
 
    По предъявленному обвинению Шадыров К.С. полностью признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
 
    В судебном заседании Шадыров К.С. поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.
 
    Суд полагает, что Шадыров К.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
 
    Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Шадырову К.С., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Суд квалифицирует действия Шадырова К.С. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
 
    Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Смягчающими наказание Шадырова К.С. обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, <данные изъяты>, мнение представителя потерпевшего о наказании, наличие <данные изъяты>
 
    Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
 
    По делу подсудимый Шадыров К.С. характеризуется удовлетворительно.
 
    Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, удовлетворительную характеристику, суд приходит к убеждению, что исправление Шадырова К.С. возможно лишь в условиях изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
 
    Учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Государственного предприятия <адрес> «Сельскохозяйственного предприятия <адрес> «<адрес>» о взыскании с Шадырова К.С. причинённого ущерба в размере предъявленного обвинения в сумме <адрес> (<адрес>) рублей.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Шадырова К.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру пресечения Шадырову Кбайдулле Сансебайевичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.
 
    Взыскать с Шадырова К.С. в пользу Государственного предприятия <адрес> «Сельскохозяйственного предприятия <адрес> «<адрес>» в возмещение ущерба <адрес> рублей.
 
    Вещественные доказательства: трос, брелок с ключом, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в <адрес>, - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
        В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
    Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.
 
        Председательствующий судья Л.М. Губина