Приговор от 12 ноября 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    12 ноября 2013 года п. Чамзинка Республики Мордовия
 
    Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Солодовникова В.Д., государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Бухтинова Э.А., заместителя прокурора Чамзинского района РМ Штанова М.В., подсудимого Королева Д.А., защитника КА «РЮЗ» АП РМ Грызунова А.Н., представившего ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, потерпевшего ФИО10., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :
 
    Королева <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>, по обвинению по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Королев Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 09 часов 30 минут Королев Д.А., находясь по месту своего жительства в доме <адрес> решил с целью кражи имущества проникнуть в дом по адресу : <адрес> в котором проживает ФИО10 Реализуя задуманное, в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Королев Д.А., находясь около дома <адрес>, убедившись в том, что в доме никого нет, и его действия носят тайный характер, подошел к окну указанного жилища, расположенному с северной стороны, обеими руками взялся за деревянные створки окна после чего, применив физическую силу, потянул их в сторону, от чего они открылись. После этого Королев Д.А. через образовавшийся проем в окне незаконно проник в помещение вышеуказанного жилища, где обнаружил и тайно похитил : <данные изъяты>, которые поочередно в несколько раз перенес в дом по месту своего жительства, тем самым обратил похищенное имущество в свою собственность получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.
 
    Подсудимый Королев Д.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник, государственный обвинитель, потерпевший ФИО10 в судебном заседании согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.
 
    Суд удостоверился, что подсудимый Королев Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
 
    Давая юридическую оценку содеянного Королевым Д.А. и, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Наказание за преступление, совершенное подсудимым не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины Королева Д.А. и квалифицирует содеянное им по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище при вышеуказанных в настоящем приговоре обстоятельствах.
 
    При избрании вида и размера наказания суд учитывает требования статей 6, 43, 60, части 5 статьи 62, статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление и условия жизни его семьи.
 
    Суд учитывает полное признание Королевым Д.А. вины, раскаивание в содеянном, наличие опасного рецидива преступлений, удовлетворительную характеристику по месту проживания, положительную характеристику по месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда.
 
    Признание Королевым Д.А. вины, раскаивание в содеянном суд признаёт в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации как смягчающие наказание обстоятельства.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Королева Д.А. в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.
 
    С учётом наличия указанного отягчающего наказания обстоятельства оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории совершённого Королевым Д.А. преступления, по мнению суда не имеется.
 
    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность Королева Д.А., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания и исправления подсудимого будет возможно только в условиях его изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы в рамках санкции части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Дополнительные виды наказания, как штраф и ограничение свободы при назначении наказания, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, в отношении Королева Д.А. по мнению суда применять не следует.
 
    Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.
 
    Вместе с этим, принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих наказание Королева Д.А. обстоятельств суд считает возможным при назначении наказания применить правила части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. назначить Королеву Д.А. наказание без учёта правил назначения наказания при рецидиве преступлений.
 
    Местом отбывания наказания, учитывая, что данное преступление Королев Д.А. совершил при опасном рецидиве преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует определить исправительную колонию строгого режима.
 
    Меру пресечения в отношении Королева Д.А. до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
 
    Срок отбывания наказания Королеву Д.А. следует исчислять, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства : <данные изъяты> возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО10
 
    Гражданский иск при производстве по уголовному делу не заявлен.
 
    Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Королева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Назначить Королеву <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы сроком на один год без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения в отношении Королева Д.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
 
    Срок отбывания Королевым Д.А. наказания исчислять, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу : <данные изъяты> – возвратить потерпевшему ФИО10.
 
    Приговор может быть обжалован с соблюдением статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным Королевым Д.А., содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего приговора.
 
    В случае подачи апелляционных жалобы и ( или ) представления осужденный Королев Д.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья : Солодовников В.Д.