Приговор от 12 ноября 2013 года

    ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    г. Москва 12 ноября 2013 года
 
    Таганский районный суд г. Москвы
 
    в составе председательствующего судьи Тимаковой А.Ю.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя - помощника Таганского межрайонного прокурора г. Москвы Пугачева Д.И.
 
    подсудимого Коршунов С. С.ч,
 
    адвоката Макрушина Г.А.,
 
    при секретаре Бычковой Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
Коршунова С. С.ча,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ,
 
установил:
 
    Коршунов С.С. совершил покушения на мошенничество в сфере кредитования, то есть умышленные действия непосредственно направленные на хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
        Так Коршунов С.С. в неустановленное следствием время, но не позднее <дата>, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределив роли.
 
    Согласно разработанному плану, Коршунов С.С., должен был обратиться в дополнительный офис «Земляной вал» ОАО «ОТП Банк», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Земляной вал д. 46 с целью получения кредита, предоставив при этом, с целью одобрения кредитной заявки, заведомо ложные сведения о своем месте работы и получаемом доходе, не имея при этом намерений и реальной возможности выплаты полученного им кредита.
 
    Далее, в целях реализации задуманного Коршунов С.С. <дата> в неустановленное следствие время, но не позднее 18 часов 00 минут, находясь в точно не установленном следствием месте, в районе станции метро «Щукинская» г. Москвы, получил от соучастника - неустановленного лица, заранее подготовленные поддельные документы, а именно: справку формы № – НДФЛ, копию трудовой книжки на имя Коршунова С.С.
 
    После чего, во исполнение достигнутой преступной договоренности Коршунов С.С. <дата> примерно в 15 часов 45 минут, преследуя корыстную цель и имея умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие в свою пользу путем обмана денежных средств, принадлежащих ОАО «ОТП Банк» в виде кредита, имея при себе заранее изготовленные его соучастником – неустановленным лицом, при неустановленных следствием обстоятельствах документы, а именно: справку формы № 2-НДФЛ, копию трудовой книжки на его имя, заверенную печатью ООО «Юнивест», прибыл в дополнительный офис «Земляной вал» ОАО «ОТП Банк», расположенный по адресу: г. Москва, Земляной вал, дом 46, где согласно проведенного соучастником – неустановленным лицом инструктажа, не имея фактической возможности и намерения, исходя из собственных доходов, погасить выбранный кредит, Коршунов С.С. обратился к старшему клиентскому менеджеру по работе с клиентами ОАО «ОТП Банк» О. с просьбой выдать ему кредит в размере 300 000 (триста тысяч) рублей. О., будучи введенной Коршуновым С.С. в заблуждение по поводу его истинных намерений, выполняя возложенные на нее служебные обязанности, предложила Коршунову С.С. заполнитель заявление-анкету на получение нецелевого кредита, что он и сделал, указав, при этом, заведомо ложные сведения, касающиеся места работы и ежемесячного дохода в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, которые Коршунов С.С. якобы получал, работая кассиром в ООО «Юнивест», в действительности же нигде не работая, и не получая дохода в указанной организации, в обосновании которых предоставил подложные документы: справку формы № – НДФЛ за 2013 год № от <дата> года, заверенную копию трудовой книжки ТК № от <дата> на свое имя.
 
    <дата> на основании указанных документов ОАО «ОТП Бан»к, исходя из заявленных Коршуновым С.С. умышленно недостоверных сведений о месте работы и платежеспособности, было принято решение о предоставлении Коршунову С.С. кредита в размере 275 700 рублей, после чего Коршунов С.С. <дата> примерно в 15 часов 45 минут прибыл в дополнительный офис «Земляной вал» ОАО ОТП «Банк» по адресу: г. Москва, Земляной вал д. 46, где подписал договор № банковского счета физического лица от <дата>, условия договоров, заявление-оферту № ПОТС/810/35520 от <дата> года, приложение к заявлению оферте № № ПОТС/810/35520 от <дата> и Условиям договоров, график погашения по кредитному договору № ПОТС/810/35520 от <дата> года, согласно которых Коршунову С.С. был выписан расходный кассовый ордер № от <дата> на сумму 275 700 рублей.
 
    В завершении своего преступного умысла, Коршунов С.С., имея на руках вышеуказанный расходный кассовый ордер, пытался получить в помещении дополнительного офиса «Земляной вал» ОАО «ОТП Банк» по адресу: г. Москва, Земляной вал д. 46, денежные средства в размере 275 700 рублей, 20 % которых, он (Коршунов С.С.), согласно ранее достигнутой договоренности, должен был передать своему соучастнику- неустановленному лицу, однако не успел довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был уличен в своих преступных намерениям сотрудниками банка и, впоследствии, задержан сотрудниками полиции.
 
    Таким образом, Коршунов С.С. совместно с соучастником – неустановленным лицом, мог причинить ОАО «ОТП Банк» имущественный ущерб на сумму 275 700 (двести семьдесят пять тысяч семьсот) рублей.
 
    Подсудимый Коршунов С.С. полностью признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, заявив при этом ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку обвиняется Коршунов С.С. в совершении преступления, наказание за которое, установленное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. При наличии согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, который также поддержал ходатайство Коршунова С.С., характер и последствия заявленного ходатайства Коршунов С.С. осознает, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Действия подсудимого Коршунова С.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, поскольку он совершил покушения на мошенничество в сфере кредитования, то есть умышленные действия непосредственно направленные на хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законом отнесены к категории преступления средней тяжести, а также конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется по месту учебы.
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в данном случае не установлено.
 
    Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения Коршунову С.С. наказания в виде лишения свободы, при определении размера которых учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положения ч.1 ст. 62 УК РФ. При этом с учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, совершения им неоконченного преступления, суд не назначает ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
 
    Вместе с тем, суд полагает возможным исправление Коршунова С.С. без реального отбывания наказания, учитывая молодой возраст подсудимого, который до рассматриваемых событий ни в чем предосудительном замечен не был, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. В связи с этим суд считает возможным в отношении Коршунова С.С. применить ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Коршунов С.С. своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на него исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.
 
    Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Признать Коршунова С. С.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 159.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Коршунову С.С. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года. Возложить на осужденного Коршунова С.С. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время не реже 1-го раза в месяц.
 
    Разъяснить осужденному Коршунову С.С., что условное осуждение может быть отменено, в том числе в случае неисполнения возложенных на него обязанностей.
 
    Зачесть Коршунову С.С. в срок отбывания наказания время его нахождения под стражей в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ с <дата> по <дата> включительно.
 
    Меру пресечения Коршунову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора в законную силу – оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства: расходный кассовый ордер № от <дата> на сумму 275 700 (двести семьдесят пять тысяч семьсот) рублей в двух экземплярах; заявление на страхование Коршунова С. С.ча от <дата>; условия договоров; заявление – оферта № ПОТС/810/35520 от <дата>; информация ОАО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора от <дата> года; график погашения от <дата> по кредитному договору № ПОТС/810/35520 от <дата>; договор № банковского счета физического лица от <дата>, заключенный между ОАО «ОТП Банк» и Коршуновым С. С.чем; подтверждение регистрации в «ОТПдирект»; заявление-Анкета на получение нецелевого кредита от <дата> года; копия трудовой книжки ТК № на имя Коршунова С. С.ча, <дата> года рождения от <дата> года; справка о доходах физического лица за 2013 год № от <дата> - хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить хранящимися при деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.
 
    Председательствующий