Дата принятия: 12 ноября 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2013 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,
с участием государственного обвинителя Назаровского межрайонного прокурора Дерменёва Е.В.,
подсудимого Воржева А.А.,
защитника адвоката Гуртовенко А.Е., представившего удостоверение № 1752, выданное ГУ МЮ по Красноярскому краю 09.08.2013 г., и ордер № 2480 от 26.09.2013 г.,
при секретаре Назарько Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № №/13 в отношении:
Воржева А.А., <данные изъяты>, ранее судимого:
- 21.04.2009 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;
- 23.07.2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст.70 УК РФ с присоединением приговора от 21.04.2009 г. к 2 годам лишения свободы в колонии общего режима;
- 24.08.2010 г. по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23.07.2010 г. к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 23.01.2012 г. Советским районным судом г. Красноярска условно-досрочно, не отбытый срок 7 месяцев 10 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Воржев А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
02 сентября 2013 года, ДД.ММ.ГГГГ, Воржев А.А., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны, в крупном размере, для дальнейшего личного потребления, проследовал на участок местности, расположенный <адрес>, где имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства-марихуаны, в крупном размере, для дальнейшего личного потребления, собрал в принесенный с собой полиэтиленовый пакет верхушечные части дикорастущей конопли, в результате чего Воржев А.А. приобрел наркотическое средство- марихуану в крупном размере, весом 380 грамм, которую незаконно хранил при себе, без цели сбыта для дальнейшего личного потребления, перенося к месту своего жительства по адресу: <адрес>.
02 сентября 2013 года, ДД.ММ.ГГГГ, Воржев А.А. был задержан сотрудниками ОВ ППСП МО МВД России «Назаровский» в <адрес> <адрес>, с находящимся при себе пакетом. 02 сентября 2013 года, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия данный пакет в котором согласно заключения эксперта № от 19.09.2013 года, находилось вещество, которое является наркотическим средством растительного происхождения -марихуаной изъят. Постоянная масса марихуаны составила 380 грамм с учетом 2 граммов израсходованных при проведении исследования, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», вступившим в законную силу 01.01.2013 года, относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Воржев А.А. показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, так как все условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Воржева А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения об отсутствии у Воржева А.А. психических заболеваний и расстройств, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время предварительного следствия и в судебном заседании, а также характеризующие данные о личности подсудимого, сомнений в психическом состоянии Воржева А.А. у суда не имеется, и суд считает Воржева А.А. вменяемым, в связи с чем он подлежит наказанию за содеянное.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно и место работы, где характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, ранее судим, судимость не снята и не погашена.
Судом учитывается влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи подсудимого, проживающего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, мать которого не работает в связи с отпуском по уходу за ребенком.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
При определении размера наказания суд применяет правила ч. 7 ст.316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых при постановлении обвинительного приговора в особом порядке подсудимому назначается наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Кроме этого, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, в связи с чем руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой при наличии рецидива срок наказания не может быть менее одной трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
При определении вида наказания Воржеву А.А., учитывая возможности санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ и вышеприведенные данные, суд приходит к выводу о невозможности применения к подсудимому иного вида наказания, кроме как лишение свободы с учетом тяжести содеянного.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что Воржев А.А. трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, суд приходит к выводу о возможности исправления Воржева А.А. без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела суд не усматривает.
Учитывая личность виновного и обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда и взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: черный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – марихуаной, остаточной массой 378 грамм, три почтовых конверта со смывами с рук Воржева А.А., находящиеся в камере хранения МО МВД России «Назаровский» - следует уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Воржева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением на Воржева Александра Александровича обязанностей являться в специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью, установленной этим органом, и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения Воржеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: черный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – марихуаной, остаточной массой 378 грамм, три почтовых конверта со смывами с рук Воржева А.А., находящиеся на ответственном хранении в камере хранения МО МВД России «Назаровский» - уничтожить.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить на основании отдельного постановления суда и с подсудимого не взыскивать в связи с рассмотрением дела в особом порядке.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись Т.В. Охотникова
Копия верна
Судья Т.В. Охотникова
