Приговор от 12 мая 2014 года

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
    город Норильск, Красноярский край 12 мая 2014 года
 
Норильский городской суд Красноярского края
 
    в составе председательствующего - судьи Тарасовой А.Н.,
 
    при секретарях судебного заседания –
 
    Конкиной И.И., Сидиропуло О.С., Татаренко А.С.,
 
    с участием государственных обвинителей – прокурора отдела государственных обвинителей управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Красноярского края с дислокацией в г.Норильске Кудрина П.А., помощника прокурора г.Норильска Загривиной Н.С.,
 
    подсудимого – Чемоданова Д.А.,
 
    защитника - Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Красноярского края Мируцкого П.Я., по ордеру №31 от 10 февраля 2014 года, имеющего регистрационный номер 24/865 в реестре адвокатов Красноярского края, удостоверение №877, выдано 01 октября 2003 года Главным Управлением Министерства юстиции РФ по Красноярскому краю,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Чемоданова Д.А., <данные изъяты>
 
    в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.2281,ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281, УК РФ,
 
установил:
 
    1. в первых числах июля 2013 года Чемоданов, с целью сбыта заказав через Интернет на сайте «Э» у неустановленного лица, 11 июля 2013 года под контролем сотрудников полиции через курьера транспортной компании «К.» получил, таким образом, незаконно приобрел:
 
    - вещество, которое содержит в своем составе наркотические средство (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и является наркотическим средством, массой не менее 9,97 грамма;
 
    - вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство метилон (3,4-метилендиокси-N-метикатинон) и является наркотическим средством общей массой не менее 8,93 гр.;
 
    - вещество, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством общей массой не менее 10,59 гр.;
 
    - вещество, которое содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством общей массой не менее 1,857 гр. В этот же день около 16 часов 30 минут на лестничной площадке между 2 и 3 этажами во 2 подъезде дома <данные изъяты> в г.Норильске продал Н. за 12000 рублей вещество, которое содержит в своём составе наркотическое средство метилон (3,4-метилендиокси-N-метикатинон) и является наркотическим средством массой не менее 1,01 грамма, то есть в значительном размере.
 
    2. Оставшееся наркотическое средство:
 
    - вещество, которое содержит в своем составе наркотические средство (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и является наркотическим средством, массой не менее 9,97 грамма;
 
    - вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство метилон (3,4-метилендиокси-N-метикатинон) и является наркотическим средством общей массой не менее 7,92 гр.;
 
    - вещество, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством общей массой не менее 10,59 гр.;
 
    - вещество, которое содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством общей массой не менее 1,857 гр. Чемоданов, с целью сбыта, в период с 13 часов до 18 часов 10 минут 11 июля 2013 года расфасовал в полимерные пакеты и бумажные свёртки и стал незаконно хранить в крупном размере в своём жилище по адресу: г.Норильск, <данные изъяты> приготовив их, таким образом, к сбыту и которое в ходе обследования жилого помещения было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции.
 
    В судебном заседании подсудимый Чемоданов виновным себя в сбыте наркотического средства Н. не признал, в незаконном хранении без цели сбыта признал себя частично, но при этом показал что не знал, что хранит наркотические средства, от дальнейших показаний отказался.
 
    Допрошенный 21 августа 2013 года в ходе предварительного расследования дела в качестве подозреваемого Чемоданов показал, что с Н. знаком с первых чисел июля 2013 года, отношения приятельские. Долговых и неприязненных отношений между ними нет. Далее, по существу подозрения в сбыте Новикову показания давать отказался (т.2 л.д.37-39).
 
    Допрошенный 05 сентября 2013 года в ходе предварительного расследования дела в качестве обвиняемого Чемоданов вину в сбыте не признал, показал, что денег у Н. не получал. Изъятые у него вещества хранил для личного пользования, хотел часть вещества взять в сауну с Н. для личного пользования, но так как данное мероприятие было отложено Н. на другой день, возвратился домой (т.2 л.д. 44-46).
 
    Несмотря на непризнание вины таковая подтверждается в полном объеме совокупностью следующих доказательств:
 
    - показаниями свидетеля Г. в суде о том, что слышал о Чемоданове от их общей знакомой В., которой Чемоданов сделал инъекцию большой дозы принадлежащего ему наркотика. Кроме этого, по просьбе В. он (Г.) покупал ей три симкарты, одну из которых она отдала Чемоданову. О том, что Чемоданов занимается сбытом наркотиков ему было также известно от А.;
 
    - показаниями свидетеля Г. в суде о том, что с Чемодановым дружеские отношения с 1992 года. После освобождения из мест лишения свободы Чемоданов с ноября 2012 года проживал у него, так как ему некуда было податься, жилья у него нет. Он не работал, с января-февраля 2013 года примерно один раз в месяц заказывал через интернет с помощью его (Г.) компьютера всякие вещества, они ему доставлялись курьером. Это порошкообразное вещество было светло-серого, больше белого цвета. Предполагает, что Чемоданов сбывал наркотики, так как нигде не работал, а деньги у него были. Также у него были весы. Последнюю посылку он получил днем 11 июля 2013 года с наркотиками разных видов, которые лежали в пакетиках в акустических колонках. Чемоданов разложил их по другим пакетикам и они с ним немного употребили. Чемоданов выходил в подъезд, предполагает, что встретиться с кем-то. У них в этот день был также О., который часто к ним заходил, потом пришли сотрудники полиции, проводили обыск, нашли наркотики, упаковку с посылки, колонки, а также изъяли телефоны, ноутбук, и деньги Чемоданова 37000 рублей, на руки светили ультрафиолетовой лампой и сказали, что светились руки и у него и Чемоданова;
 
    - показаниями свидетеля П. о том, что работал в курьерской службе и по звонку сотрудников УФСКН подъехал к ним с конвертом для Чемоданова. При понятых конверт обработали специальным веществом и вернули ему. Он же поехал по месту жительства Чемоданова на Красноярскую и проверив его паспорт вручил ему конверт;
 
    - показаниями свидетеля З. в суде о том, что летом 2013 года принимал участие в качестве одного из двух понятых в ходе обработки почтового отправления на имя Чемоданова специальным химическим раствором, который при освещении ультрафиолетовой лампой светится зеленым цветом. После этого почтовое отправление было вручено курьеру для последующего вручения Чемоданову;
 
    - показаниями свидетеля У. в суде, подтвердившего свои показания на предварительном следствии о том, что присутствовал в качестве одного из двух понятых в ходе осмотра почтового отправления и нанесения на него специального вещества, которое при освещении его лампой проявлялось зеленым свечением;
 
    - показаниями свидетелей Ф. и Б. в суде о том, что присутствовали в качестве понятых в ходе обыска квартиры соседа по адресу г.Норильск, <данные изъяты>. Был задержан их сосед А. и Чемоданов. В квартире обнаружили пакет из-под посылки. На данном пакете и руках подсудимого было видно зеленое свечение. Также нашли много расфасованных пакетиков с солеобразным веществом, разного цвета от ярко белого до серого, деньги, более 30000 рублей, фотоаппарат, маленькие весы, ложки с фрагментами каких-то веществ, телефоны. Подсудимый пояснял, что обнаруженное вещество заказал по Интернету для личного употребления. В протоколе обыска все было правильно изложено и подписано участниками;
 
    - показаниями свидетеля М. о том, что является оперуполномоченным Норильского МРО УФСКН РФ по контролю за оборотом наркотиков по Красноярскому краю и в апреле 2013 году стала поступать оперативная информация о том, что Чемоданов причастен к незаконному обороту наркотических средств, заказывает их через Интернет и продает другим лицам. В последующем, в результате оперативного наблюдения было установлено, что наркотики Чемоданов получает через курьерскую службу. Курьер П., по предварительной договоренности, сообщил, что на имя Чемоданова поступило почтовое отправление. Перед тем, как доставить его Чемоданову курьер привез его в Норильское МРО УФСКН России, где оно было обработано специальным химическим веществом и возращено курьеру. Посылка была доставлена Чемоданову, о чем он расписался в квитанции. В ходе ОРМ в районе дома <данные изъяты> был задержан Н. с наркотиком, который сообщил, что приобрел его у Чемоданова. Чемоданов угощал наркотиками и А. О. также пояснял, что приобретал у Чемоданова наркотики. В ходе обследования жилья Чемоданова были обнаружены наркотические средства, упаковка от почтового отправления, электронные весы;
 
    - показаниями свидетеля Кузнецова в суде о том, что в качестве старшего оперуполномоченного Норильского МРО УФСКН РФ по контролю за оборотом наркотиков по Красноярскому краю принимал участие в задержании и изъятии у Новикова наркотического средства, приобретенного у Чемоданова, а также в обследовании жилища Чемоданова, в ходе которого также было обнаружено и изъято наркотическое средство в различных упаковках;
 
    - показаниями эксперта В., подтвердившего свои выводы в заключении трассологической экспертизы;
 
    - эксперта Т., подтвердившей свои предварительные исследования изъятого вещества, которые она проводила в соответствии с Методическими рекомендациями;
 
    - показаниями свидетеля О. в суде о том, что в июне-июле 2013 года заходил к А. воспользоваться компьютером. У него жил Чемоданов, с которым он, О., отбывал наказание, где обсуждали тему о наркотиках и он знал, что у него можно было достать наркотики. После освобождения он приобретал у Чемоданова 1-2 раза наркотические средства для личного употребления;
 
    - протоколом изъятия у Н. 11 июля 2013 года в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут на 1 этаже 4-го подъезда дома <данные изъяты> в г.Норильске сотового телефона «Nokia», а также в левом внутреннем кармане куртки полимерного пакета с застежкой внутри с бумажным свертком с порошкообразным веществом (т.1 л.д.67-68), которое согласно заключению №438 от 29 июля 2013 года содержит в своём составе наркотическое средство метилон (3,4-метилендиокси-N-метикатинон) и является наркотическим средством массой 0.96 грамма (т.1 л.д.80-81), остаток после исследования 0,91 гр., а на момент первоначального исследования 1,01 гр. (т.1 л.д.70-71);
 
    - протоколом осмотра данного вещества в опечатанном полимерном пакете с содержимым веществом и с упаковочным материалом (т.1 л.д. 83-84) и постановлением о признании его вещественным доказательством в связи с тем, что оно явилось предметом преступления (т.1 л.д.85);
 
    - протоколом осмотра с понятыми У. и З. доставленного курьером транспортной компании «К.» П. почтового отправления на имя Чемоданова и его обработки специальным химическим порошком (т.1 л.д. 24-25, 26-27);
 
    - протоколом от 11 июля 2013 года обследования жилища Чемоданова <данные изъяты> в г.Норильске, в ходе которого были обнаружены и изъяты сотовые телефоны, в том числе «PHILIPS», денежные средства, упаковка от посылки, электронные весы, а также вещество, которое согласно заключений судебно-химических экспертиз:
 
    - содержит в своем составе наркотические средство (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и является наркотическим средством, массой не менее 9,97 грамма;
 
    - содержит в своем составе наркотическое средство метилон (3,4-метилендиокси-N-метикатинон) и является наркотическим средством общей массой не менее 7,92 гр.;
 
    - содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством общей массой не менее 10,59 гр. (4,11 г + 6,48 г);
 
    - содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством общей массой не менее 1,857 гр. (0,397 г +1,46 г) (т.1 л.д. 30-31, 32-35, 114-116, 120-122, 126-128, 132-134);
 
    - протоколом изъятия у Чемоданова смывов вещества с рук (т.1 л.д. 36-37), которое согласно заключению №444-449 от 22 августа 2013 года является однородным по цвету люминесценции и химическому составу с веществом на поверхности упаковки почтового отправления «К.» №0156980, которая изъята в жилище Чемоданова (т.1 л.д. 102-105);
 
    - заключением эксперта №618 от 01 октября 2013 года о том, что отрезок бумаги, в котором находилось наркотическое средство, изъятое у Новикова и отрезок бумаги, в котором находилось наркотическое средство, изъятое у Чемоданова в жилище, ранее составляли единое целое (т.1 л.д.139-143);
 
    - протоколом выемки квитанции у свидетеля П. и самой квитанцией о том, что получателем почтового отправления 11 июля 2013 года являлся Чемоданов (т.1 л.д.167-169, 172);
 
    - протоколом осмотра с участием Н. изъятого у Н. сотового телефона «Nokia» (абонентский номер <данные изъяты>), о том, что в меню телефона в разделе входящих номеров обнаружен входящий звонок от Чемоданова от 11 июля 2013 года (с номера <данные изъяты>). Н. в ходе указанного мероприятия пояснил, что по предложению Чемоданова по телефону он подъехал к нему <данные изъяты> и между 2 и 3 этажами Чемоданов передал ему наркотическое средство, а он ему за это 12000 рублей. По выходу из указанного подъезда он был задержан сотрудниками полиции, а приобретенное у Чемоданова наркотическое вещество обнаружено и изъято (т.1 л.д. 173-175);
 
    - письмом ОАО «МТС» о том, что абонентский номер <данные изъяты> зарегистрирован на имя Н. (т.1 л.д.238);
 
    - письмом ОАО «ЕТК» о том, что абонентский номер <данные изъяты> зарегистрирован на имя Г. (т.1 л.д.240);
 
    - копией приговора об осуждении Н. за то, что он 11 июля 2013 года около 16 часов 30 минут во втором подъезде дома <данные изъяты> в г.Норильске незаконно приобрел за 12000 рублей у лица, дело в отношении которого в тот период выделялось в отдельное производство, вещество, которое содержит в своём составе наркотическое средство метилон (3,4-метилендиокси-N-метикатинон) и является наркотическим средством массой 1,01 гр. (т.1 л.д.93-94);
 
    На умысел Чемоданова на сбыт указывает также большое количество наркотического средства, имевшегося у него, удобная расфасовка, наличие весов для взвешивания наркотического средства.
 
    Оснований у А. и О. для оговора Чемоданова не имеется, поскольку, как они показали в суде, у них с Чемодановым были хорошие отношения.
 
    Кроме этого, их показания последовательны, они согласуются не только с показаниями других свидетелей, но и соответствуют материалам дела, поэтому сомнений в правдивости не возникает.
 
    Исходя из количества наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», суд относит вес сбытого Н. наркотического средства к значительному размеру, а вес приготовленного к сбыту - к крупному размеру.
 
    Таким образом, оценив собранные доказательства в совокупности суд считает доказанным, что Чемоданов незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере и квалифицирует указанные действия по п. «б» ч.3 ст.2281 УК РФ
 
    Кроме этого, Чемоданов приготовился к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, но не довел преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам и квалифицирует указанные действия по ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.
 
    Доводы подсудимого и защитника о невиновности противоречат установленным по делу доказательствам.
 
    При назначении вида и размера наказания суд учитывает повышенную общественную опасность совершенных преступлений, одно из которых является оконченным, второе – не окончено, оба относятся к категории особо тяжких преступлений, и направлены против здоровья населения и общественной нравственности.
 
    Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, не имеет постоянных места жительства и законного источника дохода, по месту содержания в СИЗО-4 характеризуется положительно, <данные изъяты>. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья.
 
    Отягчающим наказание обстоятельством - рецидив преступлений.
 
    Оценив указанные обстоятельства в совокупности суд считает, что для исправления Чемоданова, а также для предупреждения совершения новых преступлений необходимо и достаточно назначение наказания за оба преступления в виде лишения свободы, за сбыт – со штрафом и без изменения категорий совершенных преступлений, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, наркотические средства, весы, упаковки, коробки подлежат хранению до принятия решения по уголовному делу №23224219, сотовые телефоны, симкарты, ноутбук – возвращению их владельцам, квитанция- хранению при деле.
 
    Денежные средства в сумме 37000 рублей подлежат обращению в счет уплаты назначенного судом штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст.303-305, 307-309 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Чемоданова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 09 лет со штрафом 37000 рублей.
 
    Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет.
 
    В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 11 лет со штрафом 37000 рублей.
 
    На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору от 19 ноября 2010 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 19 ноября 2010 года и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом 37000 рублей.
 
    Срок наказания исчислять с 12 мая 2014 года.
 
    Зачесть в срок наказания период содержания Чемоданова под стражей с 12 июля 2013 года по 12 мая 2014 года.
 
    Меру пресечения в отношении Чемоданова до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.
 
    Вещественные доказательства: наркотические средства, весы, упаковки, коробки хранить до принятия решения по уголовному делу №23224219, сотовые телефоны, симкарты, ноутбук – возвратить их владельцам, квитанцию - хранить при деле.
 
    Денежные средства в сумме 37000 рублей обратить в счет уплаты назначенного приговором штрафа.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
 
    Председательствующий: А.Н. Тарасова