Приговор от 12 мая 2014 года

    1-360/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
ИФИО1
 
    г.Стерлитамак 12 мая 2014 года
 
    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Иванова А.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя Харрасовой А.М.,
 
    подсудимого Глухова А.С.
 
    защиты в лице адвоката Рузанова Д.П.
 
    при секретаре Тухватуллиной А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Глухов А.С., <данные изъяты>, ранее судимого 19.04.2010 года Стерлитамакским городским судом по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 10.05.2012 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 8 дней,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    16 января 2014 года, около 23 часов 40 минут, возле подъезда <адрес> Глухов А.С. незаконно хранил без цели сбыта в правом боковом кармане куртки пузырек с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит дезоморфин, массой сухого остатка на момент изъятия 0,10 грамм, в значительном размере, до 23 часов 50 минут этого же дня, когда данное наркотическое средство в указанном месте, у него было обнаружено сотрудниками полиции и изъято.
 
    Дезоморфин и все смеси, в состав которых входит дезоморфин, независимо от его количества, включены в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.
 
    Таким образом, Глухов А.С. своими умышленными действиями совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый Глухов А.С. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.
 
    Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель не возражал рассмотрению уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства.
 
    У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
 
    Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд заявленное Глуховым А.С. ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Вина Глухова А.С. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения в части незаконного изготовления наркотических средств Глуховым, в связи с отсутствием в деле доказательств, подтверждающих это, и суд считает данный отказ обоснованным.
 
    В связи с этим Глухов, должен быть признан виновным только в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    При назначении наказания Глухову, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие в деле объяснения Глухова от 17 января 2014 года с признательными показаниями, данными до возбуждения уголовного дела, которые суд признает, предусмотренными п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явкой с повинной, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, а так же то, что он характеризуется положительно, <данные изъяты>
 
    Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимого, суд учитывает допущенный им рецидив преступлений.
 
    В связи с этим, руководствуясь ст. 68 ч.2 УК РФ, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением Глухову наказания в виде лишения свободы.
 
    Определяя срок лишения свободы, суд так же руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ.
 
    В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УПК РФ, если осужденный совершил в течение оставшейся неотбытой части наказания при условно-досрочном освобождении, умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.
 
    Хотя Глухов совершил настоящее преступление в период условно-досрочного освобождения, суд учитывает, что данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным не отменять ему условно-досрочное освобождение по приговору Стерлитамакского городского суда от 19 апреля 2010 года, и назначить за настоящее преступление наказание, с применением ст. 73 УК РФ, условно.
 
    Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Глухов А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание 1 год лишения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
 
    Возложить на Глухова А.С. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в день, установленный инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, не посещать места увеселительного характера после 22 часов, пройти обследование в наркологическом диспансере, при необходимости курс лечения.
 
    Контроль за Глуховым А.С. возложить на Филиал по г.Стерлитамаку ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республике Башкортостан.
 
    Меру пресечения Глухову А.С., подписку о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: полимерный пузырек с жидкостью внутри, которая содержит наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин, упакованный в конверт – переданный на хранение ответственному за хранение наркотических средств Управления МВД России по г. Стерлитамаку – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.
 
    Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий .
 
    .
 
    .
 
    .