Приговор от 12 мая 2014 года

    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 мая 2014 года п. Безенчук
 
    Судья Безенчукского районного суда Самарской области Пирская Л.А. с участием государственных обвинителей Павлова А.Г., Бахчева А.И.,
 
    подсудимого Сазонова ФИО19,
 
    защитника Шевелевой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    при секретаре Чинновой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    САЗОНОВА ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ,
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Безенчукским
 
    районным судом Самарской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к
 
    2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2
 
    года; постановлением Безенчукского районного суда Самарской
 
    области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2
 
    месяца и вменена дополнительная обязанность;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 125
 
    Самарской области по ст. 139 ч. 1 (2 преступления) УК РФ к
 
    штрафу в размере 7000 руб.; <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>
 
    <адрес>
 
    фактически проживающего по адресу: <адрес>
 
    <адрес>;
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ;
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Сазонов А.С. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87 – ФЗ), при следующих обстоятельствах.
 
    При неустановленных следствием обстоятельствах Сазонов А.С., являясь потребителем наркотических средств, незаконно приобрел наркотические средства <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты>., то есть в особо крупном размере, которые незаконно хранил при себе следующим образом: наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты>. в пакете из полимера; наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты>. в фрагменте бумаги в правом наружном кармане олимпийке, надетой на нем.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ходе оперативно-розыскных мероприятий Сазонов А.С. был задержан сотрудниками полиции в автомашине ВАЗ 2109 г/н <данные изъяты>, принадлежащей ФИО21., около <адрес>. В ходе досмотра вышеуказанной автомашины у Сазонова А.С. было изъято наркотическое средство <данные изъяты> в пакете из полимера массой <данные изъяты>., и при личном досмотре в правом наружном кармане олимпийки, надетой на нем, изъят бумажный сверток с наркотическим средством <данные изъяты> массой <данные изъяты>, а всего было изъято наркотическое средство <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>, то есть в особо крупном размере, которое Сазонов А.С. незаконно хранил при себе без цели сбыта.
 
    Подсудимый Сазонов А.С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87 – ФЗ) признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он приехал в <адрес>, чтобы проведать детей, а затем уехать на рыбалку к знакомым. Накануне он договорился со своим знакомым ФИО22., что тот вечером отвезет его в <адрес>. Когда он ехал уже в <адрес> на рыбалку примерно в <данные изъяты> ему на сотовый телефон позвонил ФИО23 и сказал, что у него изменились планы и что вечером он не сможет отвезти его в <адрес>, после чего предложил вернуться в <адрес>, чтобы он его отвез сейчас. Он вернулся в <адрес> и пошел к ФИО24 домой по адресу: <адрес> номер квартиры точно не помнит. У ФИО25. дома была жена и ребенок. ФИО26 предложил ему попить чай, потом они сидели и разговаривали. Потом ФИО27 кто-то позвонил на сотовый телефон, и он куда- то ушел, сказав, что скоро придет. Отсутствовал ФИО28 минут <данные изъяты>, потом пришел, и они опять стали пить чай. В квартире ФИО29 он находился до вечера. Примерно часов в <данные изъяты> они вышли из квартиры, сели в автомашину ФИО30., он сел на заднее сиденье прямо за водительским креслом. Было уже темно, он не обратил внимание, было ли что-нибудь на сиденье. ФИО31 проехал дворами и выехал на <адрес> Там остановился, вышел из машины и пошел к автомашине ВАЗ 2110 <данные изъяты>, которая стояла на расстоянии <данные изъяты>. ФИО32 о чем-то поговорил с водителем через открытое стекло, после чего вернулся и сел в машину. В это время двери машины открыли какие-то незнакомые мужчины, осветили салон машины фонариком, и он увидел на сиденье рядом с собой какой-то пакет из полимера светлого цвета, чем-то заполненный. Мужчины стали спрашивать его кому принадлежит пакет и что в нем находится. Он сразу сказал, что этот пакет ему не принадлежит и что в нем находится ему не известно. Этот пакет был сфотографирован, опечатан. Затем его доставили в здание РОВД, где он был досмотрен сотрудниками полиции, в кармане олимпийки у него нашли газетный сверток, в котором находилась части растения <данные изъяты>, которую он нарвал утром около магазина <адрес> для личного потребления. Потом его отвезли в <адрес>, где сотрудники полиции в здании наркоконтроля стали ему угрожать, что если он не скажет, что пакет с травой принадлежит ему, то ему устроят сбыт, а если скажет, что пакет его, то они договорятся в суде и ему назначат условный срок. Он был вынужден при опросе сказать, что пакет с травой принадлежит ему.
 
    Не смотря на то, что подсудимый Сазонов А.С. не признал вину, его вина в совершении инкриминируемого преступления доказана в полном объёме собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Так свидетель ФИО33 показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что Сазонов А.С. – житель <адрес> незаконно хранит наркотическое средство <данные изъяты> с целью дальнейшего сбыта. Было принято решение о проведении ОРМ в отношении Сазонова А.С. с целью пресечения его преступной деятельности. Внешность Сазонова А.С. была установлена оперативным путём. В качестве незаинтересованных лиц были приглашены ФИО34 и ФИО35 В вечернее время примерно в <данные изъяты> на служебном автомобиле ВАЗ 2110 <данные изъяты> все участники ОРМ выехали из <адрес>. За рулем сидел он, также в данном мероприятии принимали участие сотрудники МРО – ФИО36., ФИО37 и двое незаинтересованных лиц: ФИО38. и ФИО39 Остановились около магазина <адрес> Вели наблюдение. Минут через <данные изъяты> к магазину подъехал автомобиль ВАЗ 2109. Ещё минут через <данные изъяты> со двора <адрес> вышел мужчина, в руке у которого был пакет желтого цвета чем-то наполненный, и направился к автомобилю ВАЗ 2109. Когда он подошел ближе, то он увидел, что это был Сазонов А.С. Сазонов А.С. открыл заднюю правую дверь автомобиля и сел, держа пакет в руке. После этого они все вышли из служебной машины и подошли к автомобилю ВАЗ 2109, открыли дверцы, рядом с Сазоновым А.С. на пассажирском сидении лежал полиэтиленовый пакет желтого цвета чем-то наполненный. Водителю и Сазонову А.С. предложили выйти из автомобиля. Стали выяснять, кому принадлежит полиэтиленовый пакет и что в нём находится. Водитель ФИО40 сказал, что ему пакет не принадлежит. Сазонов А.С. сказал, что пакет принадлежит ему и что в пакете находится <данные изъяты>, которую он собрал за <адрес> для личного потребления. Здесь же на месте пакет был осмотрен, внутри желтого пакета находился ещё один полимерный пакет розового цвета, а в нем было обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Пакет был упакован и опечатан. Салон автомобиля был досмотрен, но ничего запрещенного обнаружено не было. Затем все проехали в РОВД <адрес>, где при личном досмотре у Сазонова А.С. в кармане олимпийки был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Сазонов А.С. пояснил, что в бумажном свертке находится <данные изъяты>, которую он собрал за <адрес> для личного потребления.
 
    Свидетели ФИО41 и ФИО42 дали аналогичные показания, подтвердив, что видели как Сазонов А.С. вышел со двора дома по <адрес> с пакетом желтого цвета в руке и прошел к автомобилю ВАЗ 2109, сел на заднее сиденье. При досмотре автомобиля Сазонов А.С. сказал, что пакет желтого цвета принадлежит ему и что в пакете находится <данные изъяты>, которую он собрал для личного потребления. При личном досмотре Сазонова А.С. в кармане олимпийке, надетой на нём, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Сазонов А.С. пояснил, что в бумажном свертке находится <данные изъяты>, которую он собрал для личного потребления.
 
    Свидетель ФИО43. показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он вместе со своим другом ФИО44. были приглашены сотрудниками наркоконтроля принять участие в оперативном мероприятии в качестве незаинтересованных лиц. Им пояснили, что некий гражданин в <адрес> хранит наркотические средства, которые необходимо изъять из незаконного оборота. Проехав на служебной автомашине в <адрес>, они остановились около магазина <адрес> Через некоторое время со двора дома вышел мужчина, как потом оказалось - это был Сазонов А.С., в руке у него был пакет желтого цвета. Сазонов А.С. прошел к автомашине ВАЗ 2109, которая стояла недалеко от машины, в которой находились они все, и сел на заднее сиденье, расположенное за водительским сиденьем. Сотрудники наркоконтроля и они выбежали из машины и подбежали к машине, в которую сел Сазонов А.С., открыли дверцы машины. Рядом с Сазоновым А.С. на сидении лежал желтый полиэтиленовый пакет. На вопрос сотрудника полиции кому принадлежит пакет, и что в нем находится, водитель ФИО45 сказал, что пакет ему не принадлежит и что в нем находится он не знает, а Сазонов А.С. ответил, что пакет принадлежит ему и в пакете находится <данные изъяты>, которую он нарвал за <адрес> для личного потребления. В их присутствии сотрудник полиции досмотрел пакет, внутри которого оказался ещё один полиэтиленовый пакет, в котором находились части растения со специфическим запахом. В их присутствии пакет был упакован и опечатан. Больше ничего запрещенного при осмотре автомобиля обнаружено не было. Затем все проехали в <адрес> РОВД, где был произведен личный досмотр ФИО46 и Сазонова А.С. При досмотре Сазонова А.С. в кармане олимпийки был обнаружен газетный сверток, в котором также находилось вещество растительного происхождения. Сазонов А.С. пояснил, что это <данные изъяты>, которую он собрал там же за <данные изъяты> для личного потребления. Сверток с марихуаной также был упакован и опечатан. При досмотре водителя ФИО47 ничего запрещенного обнаружено не было.
 
    Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО48 данных им при производстве предварительного расследования, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО49 / л.д. 70-71/.
 
    Свидетель ФИО50 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил знакомый Сазонов А.С. и попросил вечером отвезти из <адрес>. Он согласился, так как занимался частным извозом на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2109. Примерно в <данные изъяты> он подъехал на площадку, расположенную около магазина <адрес> Из автомобиля он не выходил. Через несколько минут со двора <адрес> показался Сазонов А.С., который, подойдя к автомобилю, сел на заднее пассажирское сидение справа. Он обратил внимание, что у Сазонова А.С. в руке находится пакет желтого цвета. Он не успел отъехать, как к автомобилю подошли мужчины, открыли дверцы с его стороны и со стороны Сазонова А.С. Они предъявили удостоверения и представились сотрудниками полиции. Спросили есть ли что запрещенное у них. Он сказал, что у него ничего запрещенного нет. Второй сотрудник расспрашивал Сазонова А.С. Он слышал, что на расспросы сотрудника полиции Сазонов А.С. сказал, что пакет принадлежит ему и что в нем находится <данные изъяты> Этот пакет был осмотрен и опечатан. После этого был осмотрен салон автомобиля, затем все проехали в отделение полиции, где его досмотрели, но ничего запрещенного у него обнаружено не было. С Сазоновым А.С. раньше вместе работали, общались семьями, отношения всегда были нормальные.
 
    Свои показания свидетель ФИО51 подтвердил на очной ставке с Сазоновым А.С. 21.11.2013 года. / л.д. 94-97 /.
 
    Кроме того, вина подсудимого Сазонова А.С. подтверждается другими доказательствами:
 
    - протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что около <адрес> в автомобиле ВАЗ 2109 государственный номер <данные изъяты> региона был задержан Сазонов А.С., у которого был обнаружен и изъят пакет из полимера желтого цвета, в котором находился ещё один пакет из прозрачного полимера розового цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри. /л.д. 10-13/.
 
    - актом исследования предметов одежды Сазонова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в правом наружном кармане олимпийки, одетой на Сазонове А.С., обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. /л.д.14-16/.
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому следует, что вещество, изъятое в газетном свертке в ходе досмотра Сазонова А.С., является наркотическим средством – <данные изъяты> массой в высушенном состоянии с учетом предварительного исследования – <данные изъяты>.
 
    Вещество, представленное на исследование, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомашины ВАЗ 2109 государственный номер <данные изъяты> регион, является наркотическим средством – <данные изъяты> массой в высушенном состоянии с учетом предварительного исследования – <данные изъяты>. / л.д. 29-31; 33-35; 39-43 /.
 
    - протоколом проверки показаний Сазонова А.С. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он, находясь за <адрес>, собрал листья и соцветия дикорастущей конопли. / л.д. 137-140 /.
 
    Давая оценку доказательствам, суд считает их допустимыми собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
 
    Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину Сазонова А.С. в совершении инкриминируемого преступления установленной и доказанной.
 
    Его действия обоснованно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ), так как он незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере.
 
    Вместе с тем суд считает, что из предъявленного Сазонову А.С. обвинения необходимо исключить квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотического средства, так как в этой части обвинение не соответствует требованиям закона.
 
    В соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.
 
    В силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора также должна содержать описание преступного деяния с указанием места, времени и способа совершения преступления.
 
    Как следует из предъявленного Сазонову А.С. обвинения орган предварительного расследования, описывая преступные действия Сазонова А.С. в части незаконного приобретения наркотического средства, указал, что он при не установленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты>.; а наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты>. Сазонов А.С. незаконно приобрел путем сбора листьев, стеблей верхушечных частей и семян <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> за зданием магазина <адрес>. Но незаконное приобретение Сазоновым А.С. наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты>. состава преступления не образует. Кроме того, в общей сложности Сазоновым А.С. было приобретено наркотическое средство общей массой <данные изъяты>., которое он незаконно хранил. Обстоятельства приобретения наркотического средства органом предварительного расследования не установлены, а поэтому этот квалифицирующий признак подлежит исключению из предъявленного обвинения.
 
    Доводы подсудимого Сазонова А.С. о том, что обнаруженный в автомобиле ФИО52 полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, ему не принадлежит, опровергаются показаниями свидетелей ФИО53., ФИО54 ФИО55., ФИО56., ФИО57 ФИО58 которые давали последовательные показания о том, что видели как Сазонов А.С., держа полиэтиленовый пакет в руке, сел в автомобиль, принадлежащий ФИО59 и при досмотре автомобиля заявил, что пакет принадлежит ему и в нем находится марихуана для личного потребления.
 
    Показания вышеуказанных свидетелей являются логичными, последовательными, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, относительно юридически значимых обстоятельств дела подробны, согласуются между собой и с другими доказательствами.
 
    Незначительные противоречия в показаниях свидетелей (о том, как располагались автомобили на площадке около магазина; выходил из машины ФИО60. или нет; в какой руке нес пакет Сазонов А.С.) обусловлены психологическим восприятием событий и физиологическими особенностями лица в части фиксации в памяти определенных событий.
 
    Оснований не доверять вышеизложенным показаниям свидетелей, полагать, что они оговорили Сазонова А.С., у суда не имеется, поскольку каких-либо причин для оговора подсудимого свидетелями в ходе рассмотрения дела не установлено. Каких-либо данных, свидетельствующих о личной заинтересованности свидетелей в исходе дела, судом не установлено.
 
    Исполнение сотрудниками полиции своих должностных обязанностей не может безусловно свидетельствовать об их личной заинтересованности в исходе дела, а действующее уголовно-процессуальное законодательство не содержит ограничений по использованию показаний сотрудников полиции как доказательств по уголовным делам.
 
    Доводы подсудимого Сазонова А.С. о том, что сотрудники полиции оказывали на него и на его мать давление, чтобы он дал признательные показания о том, что пакет с <данные изъяты> принадлежит ему, судом проверялись.
 
    Допрошенная по ходатайству защитника в качестве свидетеля ФИО61 показала, что она работает вместе с матерью Сазонова А.С., а также живут по соседству уже на протяжении <данные изъяты>. Она не помнит точно дату, но это было в конце осени ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, она находилась на своем рабочем месте и видела, что мать Сазонова А.С. разговаривает с каким-то мужчиной крепкого телосложения, лицо его она не запомнила. Разговор происходил на повышенных тонах, причем этот мужчина говорил: «пусть Ваш сын возьмет пакет на себя, признает вину полностью, так будет лучше».
 
    Суд считает, что из показаний свидетеля ФИО62 не следует, что на мать подсудимого Сазонова А.С. сотрудник полиции (если это был он) оказывал какое-либо давление. Кроме того, Сазонов А.С. и его мать имели возможность обжаловать незаконные действия сотрудников полиции, однако это ими сделано не было.
 
    Доводы защиты о том, что на полиэтиленовых пакетах, в которых находилось наркотическое средство не обнаружено отпечатков рук Сазонова А.С., и на срезах ногтевых пластин Сазонова А.С. наркотически активного компонента растения <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также их <данные изъяты> не обнаружено, не ставит под сомнение доказанность вины Сазонова А.С. при наличии совокупности доказательств, с достоверностью изобличающих его в содеянном.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Сазонова А.С., который по месту жительства характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, состоит на профилактическом учёте с ДД.ММ.ГГГГ у нарколога с диагнозом: <данные изъяты> привлекался к административной ответственности, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.
 
    По месту работы у <данные изъяты>. разнорабочим Сазонов А.С. характеризуется положительно: к работе относится добросовестно, безотказно исполняет любое порученное задание, соблюдает режим рабочего дня.
 
    Принимает суд во внимание наличие у Сазонова А.С. двоих малолетних детей: Анастасии, ДД.ММ.ГГГГ; и Александра, ДД.ММ.ГГГГ, являющегося инвалидом, что является обстоятельствами, смягчающими наказание.
 
    Приговором Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Сазонов А.С. осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком на 2 года.
 
    Постановлением Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года Сазонову А.С. за допущение нарушений обязанностей, возложенных на него приговором суда, был продлен испытательный срок и вменена дополнительная обязанность.
 
    Поскольку Сазонов А.С. в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, то в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ суд считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Учитывая изложенное, а также руководствуясь принципами законности и справедливости, суд считает, что исправление Сазонова А.С. возможно только в условиях изоляции его от общества.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать САЗОНОВА ФИО63 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа.
 
    На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ Сазонову А.С. отменить условное осуждение по приговору Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательным наказанием Сазонову А.С. считать 3 года 2 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Сазонову А.С. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу суда немедленно, и до вступления приговора в законную силу.
 
    Срок наказания Сазонову А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественное доказательство – <данные изъяты> уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья Пирская Л.А.