Дата принятия: 12 мая 2014г.
Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 мая 2014 г. пос.Кугеси
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Кудряшовой Р.Г.
при секретаре судебного заседания Ивановой М.Н.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Еремеевой Г.З.,
подсудимого Семенова Р.В.,
защитника подсудимого – адвоката Коллегии адвокатов «Защита» Чебоксарского района Чувашской Республики Григорьева П.Х., представившего удостоверение № и ордер № от 09 апреля 2014 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению
Семенова Р.В., <данные изъяты>, ранее судимого приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 26 марта 2013 г. по ч.1 ст.119 УК РФ к 360 часам обязательных работ, которые постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики от 26 июня 2013 г. заменены на лишение свободы на срок 43 дня с отбыванием в колонии-поселения, постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 21 августа 2013 г. заключен под стражу и направлен на 43 дня в колонию – поселение под конвоем в порядке ст.ст.75,76 УК РФ (освобожден по отбытии наказания 02 декабря 2013 г.), гражданина Российской Федерации,
в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Семенов Р.В. совершил тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Так, Семенов Р.В. 12 марта 2014 г. около 12 часов, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, принадлежащей ФИО3, являющемуся инвалидом <данные изъяты> группы, увидел, что ФИО3 в этот день, получив пенсию, разложил деньги по карманам находящимся на нем олимпийки. Около 15 часов того же дня, после совместного распития спиртных напитков с ФИО3 и ФИО4, Семенов Р.В., увидев, что часть денег из кармана олимпийки ФИО3 выпала на кресло, воспользовавшись тем, что последний беседует с ФИО4 и не наблюдает за происходящим, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сидя на подлокотнике кресла, на котором сидел ФИО3, в целях противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в качестве источника личного обогащения, тайно похитил выпавшие из кармана деньги в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО3, которые обратил в свою пользу и распорядился деньгами по собственному усмотрению, потратив их на спиртное, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый Семенов Р.В. в судебном заседании поддержал ранее заявленное в соответствии со ст. 217 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого – адвокат Григорьев П.Х. ходатайство подсудимого Семенова Р.В. поддержал по тем же основаниям.
Потерпевший ФИО3суду представил заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке и без его участия.
Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Еремеева Г.З. поддержала предъявленное Семенову Р.В. обвинение и не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознаются.
Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого по настоящему уголовному делу обвиняется Семенов Р.В., не превышает 10 лет лишения свободы.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд на основании ст. 314 УПК РФ счел возможным постановить приговор в отношении Семенова Р.В. без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, суд находит подсудимого Семенова Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
С учетом данных о личности подсудимого Семенова Р.В., обстоятельств дела, его поведения в быту, в стадии расследования уголовного дела, в суде, того факта, что на учете у психиатра он не состоит, суд признает Семенова Р.В. вменяемым и ответственным за содеянное (л.д. №).
Суд при назначении вида и размера наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Подсудимый Семенов Р.В. совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.
При оценке личности подсудимого Семенова Р.В. суд принимает во внимание, что он судим, по прежнему месту отбывания наказания и по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. №).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Семенова Р.В., суд на основании п. «к» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. №), полное признание им вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Семенова Р.В., в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Оснований для применения положения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.
Учитывая наряду с данными о личности Семенова Р.В., характер и степень общественной опасности содеянного, представляющее повышенную общественную опасность, а также наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств подсудимого, суд считает невозможным исправление Семенова Р.В. без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ. При этом учитывая материальное и социальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает ввиду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
В соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Семенову Р.В. суд определяет в колонии-поселении.
При назначении наказания подсудимому Семенову Р.В. суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – квитанцию на доставку пенсий и других социальных выплат от 12 марта 2014 г. надлежит хранить при уголовном деле (л.д. №).
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,
приговорил:
Признать Семенова Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Меру пресечения в отношении Семенова Р.В. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок отбывания наказания осужденному Семенову Р.В. исчислять с 24 апреля 2014 г., то есть с момента задержания.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Р.Г. Кудряшова
