Приговор от 12 мая 2014 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
дело № *
 
    г.Санкт-Петербург 12 мая 2014 года
 
    Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
 
    председательствующего судьи Ефремовой Л.И.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора * Вавиловой Л.С.,
 
    защитника - адвоката * Курдиной Ю.В., представившей удостоверение № *и ордер № *,
 
    при секретаре Ивановой Т.Г.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Садыгалиевой И.И., родившейся * года в г.*, гражданки РФ, со средним образованием, не замужем, имеющей малолетнего ребенка * года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: *, судимой:
 
    - * года приговором * по ст.228 ч.2 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.
 
    Мера пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с * года,
 
    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Садыгалиева И.И. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
 
    * года около * часов * минут, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, избрав объектом преступных посягательств мобильный телефон, принадлежащий С, находясь около дома * по улице * в *, под предлогом послушать музыку, введя Д в заблуждение относительно своих истинных намерений взяла у последней мобильный телефон марки «*» в корпусе черного цвета ИМЕЙ 1: * ИМЕЙ 2: *, серийный номер: *, стоимостью * рублей, с наклеенной на него защитной пленкой, стоимостью * рублей, который находился в чехле, стоимостью * рублей, под которым находилась карта памяти микро СД объемом 32 Гб, стоимостью * рублей, с установленными в нем 2-мя сим-картами операторов «*» и «*», не представляющими материальной ценности, принадлежащие С, после чего с места совершения преступления скрылась с похищенным имуществом, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив своими действиями С значительный материальный ущерб на общую сумму * рублей.
 
    Она же, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно:
 
    * года около * часов * минут, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, избрав объектом преступных посягательств мобильный телефон, принадлежащий Д, находясь около д.* по улице * в *, под предлогом послушать музыку, введя Д в заблуждение относительно своих истинных намерений, взяла у последней мобильный телефон марки «*» ИМЕЙ: *, стоимостью * рублей, с установленной в нем сим-картой оператора «*», не представляющей материальной ценности, принадлежащие Д, после чего с места совершения преступления скрылась с похищенным имуществом, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив своими действиями Д материальный ущерб на указанную сумму.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Садыгалиева И.И. в присутствии защитника адвоката Баранова Б.А. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласно ст.314 УПК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимая Садыгалиева И.И. заявила, что вину в содеянном она признает в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления судебного решения, пояснив, что такое ходатайство она заявила осознано, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    С ходатайством подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения согласились защитник Курдина Ю.В., государственный обвинитель Вавилова Л.С.,а также потерпевшие С и Д, что следует из их телефонограмм (л.д.*, л.д.*), позиции которых по квалификации содеянного Садыгалиевой И.И. по ч.2 ст.159 УК РФ и по ч.1 ст.159 УК РФ совпали.
 
    Суд, выслушав подсудимую Садыгалиеву И.И. и удостоверившись, что она действительно осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с предъявленным ей обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину * года в отношении потерпевшего С и в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана * года в отношении потерпевшей Д с которым согласилась подсудимая Садыгалиева И.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом позиции подсудимой Садыгалиевой И.И., которая вину в содеянном признала полностью, в своем объяснении подтвердила фактические обстоятельства содеянного, изложенные в предъявленном ей обвинении, с согласия защитника Курдиной Ю.В., государственного обвинителя Вавиловой Л.С.,отсутствия спора по квалификации содеянного подсудимой Садыгалиевой И.И., суд принял решение о соблюдении условий, предусмотренных ст.ст.314 и 315 УПК РФ для постановления приговора в отношении Садыгалиевой И.И. без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимой Садыгалиевой И.И. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину * года в отношении потерпевшего С и по ч.1 ст.159 УК РФ как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана 18.03.2014 года в отношении потерпевшей Д
 
    При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
 
    Садыгалиева И.И. совершила преступление небольшой тяжести и преступление средней тяжести, по месту жительства врио зам. начальника участковых уполномоченных характеризуется отрицательно (л.д.*), однако, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.*), вину признала полностью, раскаивается в содеянном. Активно способствовала раскрытию преступления – написала две явки с повинной, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является смягчающим вину обстоятельством. Кроме того, смягчающим вину обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у подсудимой малолетнего ребенка * года рождения.
 
    Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ отсутствуют.
 
    Вместе с тем, судом принимается во внимание, что Садыгалиева И.И. совершила преступления в период испытательного срока по приговору * по ст.228 ч.2 УК РФ от * года, при этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной, суд считает возможным, с учетом положений ч.4, 6 ст.74 УК РФ, назначить наказание Садыгалиевой И.И. с применением ст.73 УК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, приговор * по которому Садыгалиева И.И. осуждена по ст.228 ч.2, ст.73 УК РФ * года к трем годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно, с испытательным сроком на два года следует исполнять самостоятельно.
 
    Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.
 
    С учетом изложенного, наказание в отношении Садыгалиевой И.И. следует назначить по правилам п.п. «г», «и» ч.1 ст.61, ч.ч.1, 5 ст.62, ч.ч.1, 2 ст.69, ст.73 УК РФ и по правилам ст.316 ч.7 УПК РФ.
 
    С учетом личности подсудимой Садыгалиевой И.И., материального и семейного положения, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    Учитывая признание вины подсудимой Садыгалиевой И.И., требования гражданского истца Д заявленные в ходе предварительного следствия подлежат удовлетворению в сумме * рублей * копеек.
 
    Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.
 
    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка постановления судебного решения, процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокатам в размере * рублей * копеек, за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия и в суде подсудимой Садыгалиевой И.И., предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Садыгалиеву И.И. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ и назначить наказание:
 
    - по ст.159 ч.2 УК РФ в виде трех лет лишения свободы без ограничения свободы;
 
    - по ст.159 ч.1 УК РФ в виде одного года лишения свободы.
 
    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание Садыгалиевой И.И. назначить в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное Садыгалиевой И.И. наказание считать условным, и установить ей испытательный срок в два года.
 
    Обязать осужденную Садыгалиеву И.И. в период испытательного срока регулярно ежемесячно являться на регистрацию и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление.
 
    Приговор * от * года по ст.228 ч.2, ст.73 УК РФ – исполнять самостоятельно.
 
    Меру пресечения Садыгалиевой И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Взыскать с Садыгалиевой И.И. в пользу Д материальный ущерб в сумме * рублей * копеек.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - мобильный телефон марки «*» в корпусе черного цвета ИМЕЙ 1: * ИМЕЙ 2: *, серийный номер: * и коробку от мобильного телефона марки «*», с указанием на боковой стороне коробки номеров ИМЕЙ 1: * ИМЕЙ 2: *, переданные на ответственное хранение потерпевшему С по вступлении приговора в законную силу, передать потерпевшему С;
 
    - сим-карту № *, с абонентским № *, переданную на ответственное хранение потерпевшей Д, по вступлении приговора в законную силу, передать потерпевшей Д
 
    Процессуальные издержки в сумме * рублей * копеек, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи Садыгалиевой И.И. возместить за счет средств Федерального бюджета РФ в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    Дополнительные апелляционная жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
 
    Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
    Председательствующий