Дата принятия: 12 мая 2014г.
Приговор
Именем Российской Федерации
12 мая 2014 года с.Тоцкое
Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,
при секретаре Тихоновой А.В,,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Сороколетова К.В.,
подсудимого Лаврентьева М.И., его защитника – адвоката Тарасенко О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Тоцкого районного суда Оренбургской области уголовное дело в отношении:
Лаврентьева М. И., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228УК РФ,
Установил:
Лаврентьев М.И. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, Лаврентьев М.И., находясь в лесном массиве в <адрес> с целью незаконного изготовления без цели сбыта наркотического средства масса каннабиса (гашишного масла), собрал фрагменты растений дикорастущей конопли, которые в тот же день, около 20 часов 00 минут перенес в лесной массив, расположенный в <адрес>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, используя <данные изъяты> кустарным способом изготовил готовое к употреблению наркотическое средство – смесь, содержащую масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее <данные изъяты> грамм, то есть в крупном размере, которое перелил в полиэтиленовый пакет из-под молока и умышлено, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления хранил при себе, следуя в сторону своего жилища в <адрес>, находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном в 140 <адрес> был обнаружен сотрудниками полиции и с целью избежать ответственности бросил пакет с наркотическим средством на землю, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 45 минут до 23 часа 00 минут в ходе вышеуказанное наркотическое средство массой <данные изъяты> грамм было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.
Основанием рассмотрения дела в порядке особого производства явилось следующее.
При ознакомлении с материалами уголовного дела от Лаврентьева М.И. поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании подсудимый Лаврентьев М.И., полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство и пояснил, что заявлено оно им добровольно, после консультации с адвокатом.
Защитник Лаврентьева М.И. – адвокат Тарасенко О.Е.. также просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитным обсудили, до рассмотрения дела в суде.
Присутствующий государственный обвинитель не возражал по заявленному подсудимым ходатайству.
Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства так как подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, после ознакомлении с материалами уголовного дела, суд убедился в том, что он понимает последствия заявленного ходатайства, ему понятна сущность предъявленного обвинения, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему разъяснено и понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанцию.
Подсудимому Лаврентьеву М.И. инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, относящегося на основании ст.15 УК РФ к тяжким преступлениям, максимальное наказание, за которое, не превышает 10 лет лишения свободы.
Кроме того, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований к прекращению уголовного дела не имеется.
Таким образом, суд находит вину подсудимого Лаврентьева М.И. в совершении выше описанного преступления доказанной, квалификацию его действий, данную органами предварительного следствия правильной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому Лаврентьеву М.И. суд применяет положения ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Лаврентьев М.И. не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства, имеет постоянное место жительство, где характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, тяжкие последствия по делу не наступили.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Лаврентьева М.И. суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание Лаврентьева М.И. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
С учетом изложенного, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, и принимая во внимание, что Лаврентьев М.И. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств направленного против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует об отклонении в его поведении, массу наркотического средства, суд находит необходимым и достаточным для исправления подсудимого Лаврентьева М.И., а также справедливым за содеянное, назначить ему наказание в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ только в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не находит основания к применению положений ст.64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия. При определении размера наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Суд принимая во внимание наличие у подсудимого постоянного места жительства, по которому он характеризуется положительно, полное признание вины, отсутствие наступления по делу тяжких последствий, не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Исходя из обстоятельств дела, характеристики личности подсудимого, суд не находит возможным применить требования ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую
Принимая во внимание характеристику личности подсудимого Лаврентьева М.И., признание им своей вины в совершении инкриминируемого преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление отнесенное законом к категории тяжких, тяжкие последствия по делу не наступили, суд считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ – условное осуждение.
В связи с назначением подсудимому Лаврентьеву М.И. наказания в виде лишения свободы условно, суд оставляет ранее избранную в отношении него по делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Лаврентьева М. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 3 года в течении которого Лаврентьев М.И. обязан своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на Лаврентьева М.И. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию с периодичностью, в дни и часы, установленные данным органом.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Лаврентьеву М.И. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Тоцкому району Оренбургской области после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копий указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.
Судья подпись А.В. Градов
