Приговор от 12 мая 2014 года

Приговор
 
Именем Российской Федерации
 
12 мая 2014 года с.Тоцкое
 
    Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,
 
    при секретаре Тихоновой А.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Сороколетова К.В.,
 
    подсудимого Лисова В.В., его защитника – адвоката Ташимова К.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Тоцкого районного суда Оренбургской области уголовное дело в отношении:
 
    Лисова В. В., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,
 
Установил:
 
    Лисов В.В. незаконно приобрел, хранил, носил и перевозил взрывчатые вещества.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, Лисов В.В., находясь на территории Тоцкого военного полигона в <адрес> умышленно, путем присвоения найденного незаконно приобрел смесь пироксилиновых порохов общим весом <данные изъяты> грамм, смесь пироксилиновых порохов и дымного пороха общим весом <данные изъяты> грамм, пироксилиновый порох общим весом <данные изъяты> грамм и дымный порох общим весом <данные изъяты> грамм, которые относятся к метаемым взрывчатым веществам и незаконно перенес их, в находившийся на территории полигона принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, на котором с целью их хранения незаконно перевез в принадлежащий ему гараж №, расположенный в гаражном массиве <адрес>, где незаконно хранил их до ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 15 минут, когда они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия.
 
    Основанием рассмотрения дела в порядке особого производства явилось следующее.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела от Лисова В.В. поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого судопроизводства.
 
    В судебном заседании подсудимый Лисов В.В. полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство и пояснил, что заявлено оно им добровольно, после консультации с адвокатом.
 
    Защитник Лисова В.В. – адвокат Ташимов К.К. также просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитным обсудили, до рассмотрения дела в суде.
 
    Присутствующий государственный обвинитель не возражал по заявленному подсудимым ходатайству.
 
    Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства так как подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, после ознакомлении с материалами уголовного дела, суд убедился в том, что он понимает последствия заявленного ходатайства, ему понятна сущность предъявленного обвинения, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему разъяснено и понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанцию.
 
    Подсудимому Лисову В.В. инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, относящегося на основании ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, максимальное наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Кроме того, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований к прекращению уголовного дела не имеется.
 
    Таким образом, суд находит вину подсудимого Лисова В.В. в совершении выше описанного преступления доказанной, квалификацию его действий данную органом дознания правильной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, ношение и перевозка взрывчатых веществ.
 
    При назначении наказания подсудимому Лисову В.В. суд применяет положения ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
    Лисов В.В. не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства, имеет постоянное место жительство и работы, по которым характеризуется положительно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, тяжкие последствия по делу не наступили.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Лисова В.В. суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит признание вины, наличие малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающим наказание Лисова В.В. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, наличие у Лисова В.В. постоянного места жительства, отсутствие наступления по делу тяжких последствий, совершение преступления отнесенного законом к категории средней тяжести, массу взрывчатых веществ, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы и не находит оснований для применения требований ст.64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия. При определении размера наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.
 
    С учетом обстоятельств дела, исходя из характеристики личности подсудимого, суд не находит возможным применить требования ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.
 
    В связи с назначением подсудимому Лисову В.В. наказания не связанного с лишением свободы, суд оставляет ранее избранную в отношении него по делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
 
    Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Лисова В. В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 4 месяцев.
 
    На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить Лисову В. В. следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы муниципального образования <данные изъяты>, не покидать место жительство, расположенное по адресу: <адрес>, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, не изменять вышеуказанное место жительство и место работы <данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
 
    Обязать Лисова В. В. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, в установленные данным органом дни и часы.
 
    Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Лисову В.В., оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: смесь пироксилиновых порохов общим весом <данные изъяты> грамм в стеклянной банке, смесь пироксилиновых порохов и дымного пороха общим весом <данные изъяты> грамм в стеклянной банке, смесь пироксилиновых порохов общим весом <данные изъяты> грамм в стеклянной банке, смесь пироксилиновых порохов общим весом <данные изъяты> грамм в стеклянной банке, пироксилиновый порох общим весом <данные изъяты> грамм в полиэтиленовом пакете, дымный порох общим весом <данные изъяты> грамм, <данные изъяты> предметов цилиндрической формы, хранящиеся в оружейной комнате <данные изъяты> – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копий указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.
 
    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.
 
    Судья подпись А.В. Градов