Дата принятия: 12 мая 2014г.
№ 1/1/-38/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Абдулино 12 мая 2014 года
Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бугайца А.Г.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Абдулинского межрайонного прокурора Коробкина А.Н.,
подсудимого Шалдина М.В.,
защитника Ключниковой Т.В., представившей удостоверение ... от ... и ордер ....,
при секретаре Мажаевой Н.И.,
а также потерпевших С.А. , Ш.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шалдина М.В., ...
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
02 февраля 2014 года, около 15 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении дома по адресу: ..., в ходе ссоры, возникшей между ним и Ш.Л., из-за сложившихся на тот момент личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью угрозы убийством, взял из ящика стола находящегося в помещении кухни кухонный нож, после чего проследовал вслед за Ш.Л. в помещение спальни дома. В осуществлении своего преступного умысла, Шалдин М.В., демонстрируя имеющийся при нем нож, находясь в непосредственной близости от Ш.Л., высказывал в отношении последнего слова угрозы убийством: «Я тебя убью!» и «Ты не доживешь до утра!», создав тем самым для последнего своими действиями и поведением впечатление о реальности приведения угрозы в исполнение и достаточные основания опасаться осуществления высказываемых им слов угроз убийством. Также в подтверждении реальности своих угроз, Шалдин М.В. приблизился к Ш.Л. на расстояние вытянутой руки и вскользь ударил Ш.Л. в область живота.
Последний, защищаясь от действий Шалдина М.В., выхватил из рук Шалдина М.В. нож, при этом, Шалдин М.В. порезал ему руку. Угрозу убийством Ш.Л. воспринял реально, так как Шалдин М.В. находился в возбужденном состоянии, вел себя агрессивно, имел угрожающий внешний вид, реальность своих угроз подтверждал демонстрацией ножа и намерением применить нож. В результате преступных действий Шалдина М.В., согласно заключению эксперта ... от 07.03.2014 г., Ш.Л. были причинены телесные повреждения в виде раны правой кисти и ссадины на передней брюшной стенке слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. ...
Он же, Шалдин М.В., около 18 часов 00 минут 12 февраля 2014 года, находясь в помещении дома по адресу: ..., увидел телевизор марки ..., который позже решил тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Шалдин М.В., в период времени с 23 час. 00 мин. по 23 час. 30 мин. 13 февраля 2014 г., пришел во двор дома С.А. , где действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на тайное противоправное безвозмездное завладение и обращение чужого имущества в свою пользу, убедившись в том, что в указанном доме никого нет и за его противоправными действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, выдернул пробой из косяка входной двери, после незаконно проник в помещение дома С.А. Незаконно находясь в доме ..., Шалдин М.В. обнаружил и тайно похитил из зала телевизор марки ..., стоимостью ... руб., причинив тем самым потерпевшей С.А. значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму .... С похищенным имуществом Шалдин М.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Шалдин М.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласен с ним, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Коробкин А.Н. и защитник Ключникова Т.В. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшие Ш.Л. и С.А. в судебном заседании выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом удовлетворено ходатайство подсудимого Шалдина М.В., поскольку оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Шалдина М.В. по факту угрозы убийством Ш.Л., суд квалифицирует п. ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, при которой у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Действия подсудимого Шалдина М.В. по факту кражи телевизора у С.А. , суд квалифицирует п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимому Шалдину М.В. суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шалдина М.В., суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Судом также учтено, что тяжких последствий после совершения подсудимым преступлений не наступило, ущерб потерпевшим Ш.Л. и С.А. возмещен в полном объеме. Подсудимый Шалдин М.В. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, ..., а также мнение потерпевших С.А. и Ш.Л. о мере наказания, которые прощают подсудимого Шалдина М.В. и просят суд не лишать его свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. В связи с чем окончательное наказание подсудимому Шалдину М.В. необходимо назначить с учетом положения ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вида и размера похищенного, отсутствие каких-либо тяжких последствий в результате совершенных преступлений, а также отсутствие в ст. 73 УК РФ запрета о назначении наказания в виде условного осуждения, суд приходит к выводу о возможности назначения Шалдину М.В. наказания в виде условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы суд считает возможным не применять к подсудимому Шалдину М.В., в связи с тем, что он не имеет постоянного заработка и иного дохода и наличием на его иждивении малолетнего ребенка.
Наказание Шалдину М.В., следует назначить с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного Шалдиным М.В. преступления, и не находит оснований для изменения категории преступления, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: кухонный нож, заявление на получение потребительского кредита ... на имя С.М., замок с ключом, находящиеся при уголовном деле - уничтожить;
- телевизор ..., провод электропитания к телевизору, пульт дистанционного управления к телевизору, коробка от телевизора ..., находящиеся у потерпевшей С.А. , оставить по принадлежности.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Шалдина М.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ по эпизоду угрозы убийством Ш.Л. в виде четыреста часов обязательных работ;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи у С.А. в виде одного года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;
На основании ч. 3 ст. 69, 72 УК РФ по совокупности преступлений, из расчета одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание Шалдину М.В. в виде лишения свободы сроком на один год один месяц без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок один год, в течение которого Шалдин М.В. должен своим поведением доказать свое исправление.
Меру пресечения в отношении Шалдина М.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Обязать Шалдина М.В. не менять без согласия филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... место жительства, периодически являться в филиал по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... для регистрации не менее двух раз в месяц.
Вещественные доказательства: кухонный нож, заявление на получение потребительского кредита ... на имя С.М., замок с ключом, находящиеся при уголовном деле - уничтожить; телевизор ..., провод электропитания к телевизору, пульт дистанционного управления к телевизору, коробка от телевизора ..., находящиеся у потерпевшей С.А. , оставить ей по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий
