Дата принятия: 12 мая 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Б.Солдатское 12 мая 2014 года.
Судья Большесолдатского районного суда Курской области Шевляков В.И.,
при секретаре Андреевой А.М.,
с участием государственного обвинителя прокурора Большесолдатского района Горбатенкова В.Н.,
подсудимой Исаевой Галины Васильевны,
защитника -адвоката Прохорова О.В., представившего удостоверение №, выданное МЮ РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Исаевой Галины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимости не имеющей,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 226 ч. 1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Исаева Г.В. совершила хищение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:
В период с 1 по 15 июня 2011 года, примерно в 23 часа, Исаева Г.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений решила совершить хищение охотничьего ружья, принадлежащего ФИО6, которое лежало на диване.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение охотничьего ружья, Исаева Г.В., сразу же, т.е. в период с 1 по 15 июня 2011 года примерно в 23 часа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление опасных последствий, совершила хищение охотничьего ружья модели <данные изъяты>, <данные изъяты> калибра, №, стоимостью <данные изъяты> рублей и с похищенным скрылась. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное ружье относится к категории ручного гладкоствольного огнестрельного оружия и является двуствольным охотничьим ружьем модели <данные изъяты>, <данные изъяты> калибра, №, которое изготовлено заводским способом.
При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Исаевой Г.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая Исаева Г.В. с обвинением полностью согласилась, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Прохоров О.В. ходатайство подсудимой на постановление приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
Потерпевший ФИО6 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель высказался за постановление приговора в отношении Исаевой Г.В. без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, в котором обвиняется подсудимая Исаева Г.В. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными в уголовном деле.
Ходатайство подсудимой Исаевой Г.В. о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимая Исаева Г.В. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Учитывая, что соблюдены все условия проведения судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимой Исаевой Г.В. суд квалифицирует по ст.226 ч.1 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия, поскольку Исаева Г.В. из корыстных побуждений, противоправно, путем свободного доступа, тайно совершила хищение принадлежащего ФИО6 двуствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты>, <данные изъяты> калибра, №, которое изготовлено заводским способом.
Решая вопрос о назначении подсудимой Исаевой Г.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие ее личность, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное согласие с предъявленным обвинением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления неизвестных сотрудникам полиции (л.д. №), добровольное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в содеянном, что в совокупности суд признает исключительными обстоятельствами в соответствии со ст.64 УК РФ.
По месту жительства и участковым уполномоченным Исаева Г.В. характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. №, №). На учете в психоневрологическом, наркологическом кабинете <адрес> ЦРБ не состоит (л.д. №).
Суд также учитывает, что подсудимой совершено преступление, относящееся к категории тяжких и с учетом фактических обстоятельств дела не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
С учетом совокупности вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказанием отвечающим требованиям ст.60 УК РФ подсудимой Исаевой Г.В. будет наказание в виде лишения свободы и считает возможным ее исправление без реального отбытия наказания, с применением ст.73 УК РФ.
Поскольку дело в отношении Исаевой Г.В. рассматривается в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то назначаемое подсудимой наказание, согласно ч.5 ст.62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимой должно назначаться с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Вместе с тем, учитывая, что у подсудимой Исаевой Г.В. установлены исключительные обстоятельства, суд считает возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы ее действия.
Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассматривалось судом без проведения судебного разбирательства, учитывая требования ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимой Исаевой Г.В. не подлежат.
Вещественное доказательство - гладкоствольное охотничье ружье <данные изъяты>, <данные изъяты> калибра, № хранящееся в Большесолдатском ОП МО МВД России «<адрес>» подлежит возвращению по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Исаеву Галину Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.226 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ - один год шесть месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.
В силу ст. 73 УК РФ возложить на подсудимую Исаеву Г.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения подсудимой Исаевой Г.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство - гладкоствольное охотничье ружье <данные изъяты>, <данные изъяты> калибра, №, хранящееся в Большесолдатском ОП МО МВД России «<адрес>» возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Большесолдатский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.И.Шевляков
