Приговор от 12 мая 2014 года

    П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Домодедово 12 мая 2014 года
 
 
    Судья Домодедовского городского суда Московской области
 
    Пищукова О.В.,
 
    при секретаре Иванове Е.И.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника Домодедовского городского прокурора Кулагиной Е.А.,
 
    подсудимого Акопяна Р.Г.,
 
    защитника адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты г. Москвы Великой А.С., предоставившей удостоверение № и ордер № № от 12 мая 2014 года,
 
    рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении АКОПЯН РОМИКА ГАГИКОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Республики Армения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей -№ года рождения, работающей <данные изъяты>. <данные изъяты> Франция, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ: Акопян Р.Г. совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
    18 декабря 2013 года, в 04 часа 48 минут, Акопян Р.Г., находясь в международном аэропорту «Домодедово», расположенном на территории <адрес>, при оформлении рейса № №, прибывшего из Австрийской Республики по маршруту «<данные изъяты>», действуя умышленного, с целью незаконного пересечения Государственной границы РФ, пересек Государственную границу РФ, предъявив сотруднику Отряда пограничного контроля Федеральной Службы Безопасности Российской Федерации в международном аэропорту Домодедово ФИО1 в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ и документы, удостоверяющего личность недействительный документ – паспорт гражданина Республики Армения № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий комплекс частичных подделок – замена листов, содержащих страницы 1-2, 3-4, с данными владельца документа и его фотокарточкой, на поддельные, с имитацией средств защиты.
 
    Он же, 08 января 2014 года, в 06 часов 04 минуты, находясь в международном аэропорту «Домодедово», расположенном на территории Домодедовского района Московской области при оформлении рейса № авиакомпании «<данные изъяты> вылетавшего в Федеративную Республику Германия по маршруту «<данные изъяты>», действуя умышленно, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, предъявил сотруднику Отряда пограничного контроля Федеральной Службы Безопасности Российской Федерации в международном аэропорту Домодедово прапорщику ФИО3., в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность недействительный документ – паспорт гражданина Республики Армения № №, выданный 18 сентября 2009 года, оформленный на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий комплекс частичных подделок, а именно замена листов, содержащих страницы 1-2, 3-4 с данными владельца документа и его фотокарточкой, на поддельный, с имитацией средств защиты. Однако по независящим от него обстоятельствам подсудимый не смог довести данное преступление до конца, так как был задержан пограничным нарядом Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Домодедово.
 
    Подсудимому Акопян Р.Г. обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, в ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в судебном заседании.
 
    Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено Акопян Р.Г. добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.
 
    Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
 
    Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст. 322, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ, как совершение подсудимым незаконного пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и покушения на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, предъявлено Акопян Р.Г., в ходе дознания обоснованно и правильно.
 
    Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что Акопян Р.Г. ранее не судим, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, работает, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2006 и 2010 года рождения.
 
    В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание наличие на иждивении подсудимого малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
 
    Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Акопян Р.Г. наказание в виде штрафа, с учетом ее материального положения.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественные доказательства:
 
    - паспорт гражданина Республики Армения № №, оформленный на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный 18 сентября 2009 года, посадочный талон № 27, оформленный на имя ФИО7, посадочный талон № 81, оформленный на имя ФИО8, электронный билет № на имя ФИО6, хранить при деле, в течение всего срока его хранения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 302 – 310, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    АКОПЯН РОМИКА ГАГИКОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 322, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ и назначить наказание:
 
    - по ч.1 ст. 322 УК РФ в виде штрафа в размере 12.000 рублей;
 
    - по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ в виде штрафа в размере 8.000 рублей.
 
    На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Акопян Р.Г. назначить наказание в виде штрафа в размере 15.000 рублей.
 
    Меру пресечения Акопян Р.Г. в виде залога по вступлению приговора в законную силу отменить. Сумму залога в размере 200.000 рублей, внесенную на депозитный счет УФК по <адрес> (Управление Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации в <адрес>) вернуть залогодателю ФИО9.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - паспорт гражданина Республики Армения № №, оформленный на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный ДД.ММ.ГГГГ, посадочный талон № 27, оформленный на имя ФИО10, посадочный талон № 81, оформленный на имя ФИО12, электронный билет № на имя ФИО11, хранить при деле в течение всего срока его хранения.
 
    Процессуальных издержек по делу нет.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного, представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
 
    Судья Пищукова О.В.