Приговор от 12 марта 2014 года

дело №
 
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
    12 марта 2014 года с. Бураево
 
    Бураевский районный суд в составе:
 
    председательствующего судьи – Гумеровой Г.М.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бураевского района Галиакберова Б.З.,
 
    подсудимого Саляхова Д.Ф.,
 
    защитника - адвоката Махмутова И.З., ордер №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    при секретаре Ахмадиевой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Саляхова Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Саляхов Д.Ф. покушался на дачу взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов на улице <адрес> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бураевскому району ФИО1. был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Саляхова Д.Ф. за совершение последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. При этом Саляхов Д.Ф. был приглашен в салон служебного автомобиля ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бураевскому району марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, припаркованного возле дома <адрес>, где, из личной заинтересованности, выраженной в желании избежать составления протокола по делу об административном правонарушении, умышленно, желая повлиять на должностное лицо - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бураевскому району ФИО1, находящегося при исполнении должностных обязанностей и осуществляющего функции представителя власти, в соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» обязанного пресекать административные правонарушения, достал из внутреннего кармана куртки денежную купюру достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей серии № и положил ее в карман внутренней облицовки правой передней двери вышеуказанного служебного автомобиля. Несмотря на предупреждение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бураевскому району ФИО1 об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, Саляхов Д.Ф. продолжал уговаривать ФИО1 не составлять протокол об административном правонарушении в отношении него за вышеуказанное денежное вознаграждение.
 
 
 
    Противоправные действия Саляхова Д.Ф. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку были своевременно пресечены инспектором ДПС ФИО1, который сообщил о противоправных действиях Саляхова Д.Ф. в дежурную часть ОМВД России по Бураевскому району.
 
    Таким образом, своими умышленными действиями Саляхов Д.Ф. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Саляхов Д.Ф. заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Саляхов Д.Ф. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.
 
    Защитник и государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства.
 
    По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Саляхова Д.Ф. в совершении указанного преступления полностью доказана.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в частности удовлетворительную характеристику по месту работы, а также иные обстоятельства дела и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Совершенное подсудимым преступление отнесено законом к категории тяжких преступлений.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние и признание вины подсудимым.
 
    Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.
 
    При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, и не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ и оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года. Однако, учитывая иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, считает возможным применить к нему наказание, не связанное с лишением свободы.
 
    Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Саляхова Д.Ф. не подлежат.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
приговорил:
 
 
    Признать Саляхова Д.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере тридцатикратной суммы взятки - в размере 30 (тридцати) тысяч рублей.
 
    Меру пресечения в отношении Саляхова Д.Ф. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
 
    Вещественное доказательство – денежную купюру достоинством 1000 рублей серии № – обратить в доход государства.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
    Судья районного суда: подпись
 
    Копия верна: Г.М. Гумерова