Дата принятия: 12 марта 2014г.
Дело № 1-8/2014
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
12 марта 2014 года с.Верхние Татышлы
Татышлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Дильмухаметова Р.Х.,
с участием обвинителя прокуратуры Татышлинского района РБ Харисова И.В.,
подсудимого Меркурьева О.П.,
защитника Гумеровой К.М., представившей удостоверение № и ордер №№
при секретаре Рамазановой И.М.,
рассмотрев уголовное дело в отношении МЕРКУРЬЕВА О., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Меркурьев О.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
15 октября 2013 года около 11-00 час. в д.Уядыбаш Татышлинского района РБ, Меркурьев О.П., находясь во дворе своего хозяйства, расположенного по <адрес>, увидел за огородом своего хозяйства в стаде коров теленка черно-белой масти, принадлежащего Х.., и у него возник умысел на совершение кражи теленка. С целью осуществления задуманного Меркурьев О.П. подошел к стаду коров и, пользуясь отсутствием посторонних лиц, умышленно, тайно с корыстной целью незаконной наживы, взяв за привязанную к шее теленка веревку, похитил теленка черно-белой масти стоимостью № руб. и привел в сарай своего хозяйства. В результате кражи чужого имущества Х.. был причинен значительный материальный ущерб на сумму № руб.
В судебном заседании подсудимый Меркурьев О.П. свою вину признал и показал, что 15.10.2013 года находился в своем хозяйстве, расположенном по ул<адрес>. Около 11-00 час., когда поил скотину, за огородами своего хозяйства увидел небольшое стадо коров и среди них маленького теленка черно-белой масти. Пастуха возле стада не было. Он понял, что стадо из другого села и решил похитить теленка, чтобы выкормить его и забить на мясо. С этой целью он направился к стаду, коровы не испугались его. Взяв теленка за привязанную к шее веревку длиной около шести метров, он привел теленка в свое хозяйство и завел в сарай. Через пару часов к его дому подъехали Х. с Мугдиевым Р. и спросили, не видел ли теленка черно-белой масти. Поняв, что теленок принадлежит Хуснутдиновой Ю.А., он признался в краже теленка и показал, где находится теленок. Х.. с Мугдиевым Р. вывели теленка из сарая, он помог Мугдиеву Р. погрузить теленка в багажник машины и они уехали. Данного теленка он похитил с целью незаконной наживы, никаких долгов Хуснутдинова Ю.А. перед ним не имела. В содеянном раскаивается.
Вина Меркурьева О.П. в совершении преступления доказывается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела.
Потерпевшая Х.. в суд не явилась. Судебные повестки, направленные по адресам, указанным потерпевшей, возвращаются в пометкой об отсутствии адресата по указанному месту и выбытии в с.<адрес>. Согласно справки из сельского поселения Верхнетатышлинский сельсовет Татышлинского района РБ, Х.. зарегистрирована по <адрес>, однако в настоящее время не проживает. По этим основаниям, ввиду неявки в судебные заседания потерпевшей, не заинтересованной в ходе судебного разбирательства, с учетом мнения участников судебного процесса вынесено постановление о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей, не явившейся в суд по неуважительной причине.
Из оглашенных показаний потерпевшей Хуснутдиновой Ю.А. установлено, что утром 15.10.2013 года у неё пропал четырехмесячный теленок, которого она обычно привязывала возле своего хозяйства в <адрес>. Её соседка С.. сообщила ей, что М. увел её теленка черно-белой масти в сторону д<адрес>. Она вместе с Мугдиевым Р. поехала на а/м Нива в д.Уядыбаш. Подъехав к дому М.., увидев его, спросила, не видел ли теленка черно-белой масти. М. признался ей в хищении теленка в поле возле <адрес>. Она зашла в сарай М., опознала своего теленка и вывела теленка. М. и Мугдиев погрузили теленка в багажник машины и увезла домой. Разрешения М. брать теленка она не давала. Никаких долгов перед М. она тоже не имела. Ущерб от кражи ей возмещен полностью. Через пару недель данный теленок пал в её хозяйстве. Причина падежа ей не известна.
Из оглашенных показаний свидетеля Сюткиной С.А. установлено, что проживает со своим сожителем Мугдиевым Р. в д<адрес> и постоянно находится дома. 15.10.2013 года около 11-00 час. она вышла во двор и увидела, как житель д.<адрес> М.П. тащит в сторону д.<адрес> теленка, принадлежащего Х.. Расстояние между деревнями было около 2-х км. Она сообщила Х.., после чего Х.. и Мугдиев Р. на а/м Нива поехали в д.<адрес> и привезли теленка. Ей сказали, что теленка забрали из сарая М.. Х.. поблагодарила её за информацию. Через пару недель данный теленок пал в сарае Х. Она думает, что теленок пал от голода, так как Хуснутдинова Ю.А. постоянно находится на выездах и скотину толком не кормит.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.11.2013 года в д.<адрес> РБ, осмотрено хозяйство М.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.11.2013 года, в хозяйстве №13 по ул.<адрес>, принадлежащем Х.., обнаружен труп теленка черно-белой масти.
Анализируя совокупность собранных и исследованных в суде доказательств, суд приходит к выводу, что действия М.П. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.
При назначении подсудимому вида и размера наказания, на основании ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание М.. учитывает явку с повинной, полное признание вины, активное сотрудничество со следствием и добровольное возмещение материального ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание М.П. суд признает рецидив преступлений.
Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд считает возможным назначить М.. наказание в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ по правилам ст.316 УПК РФ, допускающей рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку переход на общий порядок судебного разбирательства произошел не по вине подсудимого и с применением ст.73 УК РФ, поскольку за продолжительное время после совершения преступления Меркурьев О.П. показал себя как лицо, осознавшее свое противоправное деяние и вставшее на путь исправления.
Об этом свидетельствует факт, что после возбуждения уголовного дела в отношении виновного, М.П. активно сотрудничал со следствием, являлся по вызовам следователя и давал последовательные признательные показания, не нарушал установленные следователем и судом ограничения.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Меркурьев О.П. не представляет для общества общественной опасности и может быть исправлен без изоляции от общества.
Решая вопрос об отмене условного осуждения по приговору Татышлинского районного суда РБ от 19.12.2011 года, которым ФИО1 был осужден к двум годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ УДО на не отбытый срок 10 месяцев 13 дней с учетом обстоятельств дела и смягчающих обстоятельств, суд находит подлежащим исполнению самостоятельно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.302-309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать МЕРКУРЬЕВА . виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Меркурьеву О.П. наказание считать условным с испытательным сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА, обязав его в течение испытательного срока ежемесячно ДВАЖДЫ являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в этот же срок не менять место постоянного жительства и не покидать пределы административного района без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока запретить покидать место постоянного проживания с 23-00 час. до 06-00 час.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении М. не изменять.
Условное осуждение по приговору Татышлинского районного суда РБ от 19.12.2011 года, к двум годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося 16.02.2013 года на основании постановления Дюртюлинского районного суда РБ от 05.02.2013 года УДО на не отбытый срок 10 месяцев 13 дней в отношении М.. исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Татышлинский районный суд РБ.
Председательствующий: подпись
Приговор вступил в законную силу.
