Приговор от 12 марта 2013 года

    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    12 марта 2013 года город Донской
 
    Донской городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Исаевой Т.В.,
 
    при секретаре Репиной Л.А.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя прокурора города Донского Рогожина О.А.,
 
    подсудимого Дашкевич В.К.,
 
    защитника адвоката Колесникова Н.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
 
    Дашкевич В.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
 
установил:
 
    Дашкевич В.К. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с 16 часов до 18 часов 25 декабря 2012 года Дашкевич В.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире <адрес>, где между ним и Д. произошел конфликт. У Дашкевич В.К., на почве личных неприязненных отношений к Д., возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последней, опасного для жизни человека. Реализуя свои преступные намерения, Дашкевич В.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 16 часов до 18 часов 25 декабря 2012 года, находясь <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Д., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, нанес Д. один удар металлической трубой в голову, причинив последней повреждения в виде раны в лобно-теменной области, вдавленного перелома в той зоне и ушиб головного мозга, причинены однократным ударным действием тупого предмета и имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью по признаку опасного для жизни.
 
    Всудебном заседании подсудимый Дашкевич В.К. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Колесников Н.А.
 
    Государственный обвинитель прокурор города Донского Рогожин О.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
 
    Потерпевшая Д. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Подсудимый Дашкевич В.К. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого Дашкевич В.К. рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Дашкевич В.К. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
 
    При назначении наказания Дашкевич В.К. суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства: оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном деянии, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
 
    Поскольку Дашкевич В.К. ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не учитываются при признании рецидива преступлений, то суд не может признать в действиях Дашкевич В.К. рецидив преступлений.
 
    С учетом всех данных о личности подсудимого Дашкевич В.К., смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание Дашкевич В.К. возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, с назначением наказания с учетом требований чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства и имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и полагает, что отсутствуют основания для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.
 
    Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд считает, что не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Дашкевич В.К., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Гражданский иск потерпевшей Д. не заявлен.
 
    Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
 
    приговорил:
 
    признать Дашкевич В.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание с применением чч. 1,5 ст. 62 УК РФ лишение свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени предварительного содержания под стражей Дашкевич В.К. до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественное доказательство: металлическую трубу, хранящуюся в ОМВД России по г. Донской, уничтожить.
 
    Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным Дашкевич В.К., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.
 
    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий Т.В.Исаева
 
    Приговор обжалован и вступил в законную силу 22.05.2013 года