Приговор от 12 марта 2013 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    12 марта 2013 года                             г. Энгельс
 
    Энгельсский районный суд Саратовской области в составе
 
    председательствующего судьи Болговой Ю.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Митиной Ю.Д.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Белякова В.В.,
 
    подсудимого Филина М.В.,
 
    защитника-адвоката Смирновой М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Филина М.В., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,
 
установил:
 
    Подсудимый Филин М.В. совершил производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требования безопасности здоровья потребителей.
 
    Данное преступление было совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:
 
    В ноябре 2012 года у Филина М.В. возник преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды путем изготовления и реализации алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности для здоровья потребителей. В это же время Филин М.В. приобрел на рынке «<данные изъяты>» <адрес> спиртосодержащую жидкость, предназначенную только для технических целей, после чего доставил ее в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где лично изготовил из нее спиртосодержащую жидкость, не подлежащую употреблению в качестве алкогольного напитка и не соответствующую требованиям безопасности для здоровья потребителей, путем разбавления водой. Далее он разлил указанную жидкость в указанной выше квартире по пустым бутылкам различных емкостей и хранил там же, с целью ее дальнейшей реализации.
 
    Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, направленного на получение материальной выгоды путем сбыта гражданам незаконно произведенной и хранящейся у него алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности для здоровья потребителей, Филин М.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут, достоверно осознавая опасность изготовленной им спиртосодержащей жидкости в случае ее употребления в качестве алкогольного напитка, лично реализовал из <адрес> в <адрес> У. М.Г. по цене 50 рублей одну бутылку объемом 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью внутри, в объемном соотношении 495 сантиметров кубических, не отвечающей требованиям безопасности для здоровья потребителей. При этом Филину М.В. достоверно было известно о том, что вышеуказанную жидкость У. М.Г. собирается употребить внутрь в качестве спиртного напитка, а также о том, что данная жидкость является опасной для здоровья потребителей.
 
    Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, направленного на получение материальной выгоды путем сбыта гражданам незаконного произведенной и хранящейся у него алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности для здоровья потребителей, Филин М.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, достоверно осознавая опасность изготовленной им спиртосодержащей жидкости в случае ее употребления в качестве алкогольного напитка, лично реализовал из <адрес> в <адрес> П. О.В. по цене 50 рублей одну бутылку объемом 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью внутри, в объемном соотношении 460 сантиметров кубических, не отвечающей требованиям безопасности для здоровья потребителей. При этом Филину М.В. было достоверно известно о том, что вышеуказанную жидкость П. О.В. собирается употреблять внутрь в качестве спиртного напитка, а также о том, что данная жидкость является опасной для здоровья потребителей.
 
    Таким образом, Филин М.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ.
 
    В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Подсудимый Филин М.В. по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании Филин М.В. вышеуказанное ходатайство поддержал и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, свою вину признал полностью.
 
    Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Нахожу, что предъявленные обвинения, с которыми согласился Филин М.В., обоснованны и подтверждаются доказательствами, находящимися в деле. Правильность квалификации по ч. 1 ст. 238 УК РФ вмененных в вину Филину М.В. преступных действий сомнений не вызывает.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Преступные действия Филина М.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.
 
    Данное преступление относится к категории небольшой тяжести.
 
    Назначая Филину М.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление Филина М.В., условия жизни его семьи, и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Филина М.В., судом не установлено.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Филина М.В., суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, фактически содержащуюся в объяснении подсудимого, отобранном до возбуждения уголовного дела.
 
    Кроме того, суд учитывает ходатайство Филина М.В. о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, положительную характеристику его личности, то обстоятельство, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался.
 
    Принимая во внимание, совокупность вышеизложенных обстоятельств, указывающих на то, что личность подсудимого в настоящее время не представляет опасности для общества, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 314, 316, 317 УПК РФ, суд,
 
приговорил:
 
    Филина М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 ( двадцати тысяч) рублей в доход государства.
 
    Меру пресечения Филину М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
 
    - одна пластиковая бутылка из полимерного материала объемом 1,5 литров, изъятая у гражданина У. М.Г.; одна пластиковая бутылка из полимерного материала объемом 1,5 литров, изъятая у гражданки П. О.В.; одна пластиковая бутылка из полимерного материала объемом 1,5 литров, одна пластиковая бутылка из полимерного материала объемом 5 литров изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> – уничтожить;
 
    - денежная купюра достоинством 50 (пятьдесят) рублей серия НН № – оставить по принадлежности К. И.А.
 
    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению или ходатайствовать о назначении ему защитника.
 
    Судья                (подпись)             Ю.В. Болгова
 
    Верно