Дата принятия: 12 марта 2013г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
12 марта 2013 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Поповой А.В.,
при секретаре Романовой Л.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Мордачева В.Г.,
подсудимого Султанова Р.И.,
защитника - адвоката Гришина В.В., представившего удостоверение № 1439 и ордер № 7,
а так же потерпевшей Н.В.Я.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Султанова Р.И., ... не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
Султанов Р.И. совершил тайное хищение имущества Н.В.Я. с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
24 января 2013 года примерно в 10 часов Султанов Р.И. с целью совершения тайного хищения чужого имущества подошел к дому ..., в котором проживает Н.В.Я. Реализуя свой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Султанов Р.И., убедившись, что в указанном доме никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, найденным поблизости обрезком арматуры разбил стекло в окне ... и через образовавшийся проем незаконно проник в дом, откуда, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Н.В.Я. имущество: телефон сотовой связи марки «Нокиа Икс2-00» стоимостью 2000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «НСС», не представляющей материальной ценности, деньги в сумме 40000 рублей; 700 г колбасы зернистой стоимостью по 200 рублей за кг на сумму 140 рублей; 1,5 кг замороженных ягод клубники стоимостью по 350 рублей за кг на сумму 525 рублей; банку консервированного зеленого горошка стоимостью 45 рублей; пакет замороженных креветок стоимостью 300 рублей; две пачки сливочного масла массой по 200 г. стоимостью по 60 рублей каждая на сумму 120 рублей; 2 кг свино-говяжьего фарша стоимостью по 200 рублей за кг на сумму 400 рублей; 1,5 кг свинины стоимостью по 220 рублей за кг на сумму 330 рублей; 1 кг свежезамороженной рыбы стоимостью 40 рублей, упаковку печенья «К кофе» стоимостью 50 рублей, банку кофе стоимостью 50 рублей и бутылку коньяка, не представляющую материальной ценности.
Тайно похитив, таким образом, принадлежащее Н.В.Я. имущество и причинив значительный ущерб на сумму 44000 рублей, Султанов Р.И. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
Своими действиями Султанов Р.И. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Султанов Р.И. по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.
В судебном заседании Султанов Р.И., заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ему понятно, свою вину он признаёт полностью.
Ходатайство подсудимого полностью поддержано защитником адвокатом Гришиным В.В.
Государственный обвинитель и потерпевшая Н.В.Я. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Нахожу, что предъявленное обвинение, с которым согласился Султанов Р.И., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Султанова Р.И. по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Н.В.Я., суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При этом суд исходит из того, что действия подсудимого Султанова Р.И. имели корыстный, противоправный и безвозмездный характер, поскольку он завладел похищенным с целью его обращения в свою пользу, без ведома потерпевшей, деяние было совершено тайно, так как хищение являлось не очевидным для каких-либо посторонних лиц.
Квалифицируя действия подсудимого Султанова Р.И. как совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, суд исходит из того, что подсудимый в отсутствии разрешения собственника, разбив стекло в окне дома, незаконно проник в жилище, откуда похитил имущество, принадлежащее потерпевшей В.Я., с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
Квалифицируя действия подсудимого Султанова Р.И. по квалифицирующему признаку «причинение значительного ущерба гражданину», суд исходит из материального положения потерпевшей и её семьи, которая является пенсионеркой, а потому суд считает, что хищение у неё имущества на сумму 44000 рублей свидетельствует о причинении потерпевшей Н.В.Я. значительного материального ущерба.
При назначении подсудимому Султанову Р.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание Султанова Р.И., судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Султанова Р.И., суд признает и учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем.
Султанов Р.И. совершил тяжкое преступление, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его отношение к предъявленному обвинению, мнение потерпевшей о наказании, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно.
Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307, 308, 309, 314 - 317 УПК РФ, суд,
приговорил:
Султанова Р.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Султанову Р.И. наказание условным и установить ему испытательный срок 2 года 6 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на Султанова Р.И. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в указанном органе по месту постоянного жительства и регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию.
Меру пресечения в отношении Султанова Р.И. в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Нокиа Икс2-00», деньги в сумме 40000 рублей, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Н.В.Я. – оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления в Энгельсский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника по соглашению или ходатайствовать о назначении ему защитника судом, о чем должен указать в жалобе или возражениях. Осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.
Судья подпись А.В. Попова
Верно
Судья А.В. Попова
