Дата принятия: 12 марта 2013г.
Дело №1-8/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
«12» марта 2013 года пос. Вейделевка
Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Катасоновой Н.С.,
при секретаре Диденко Е.К.,
с участием:
- государственного обвинителя – помощника прокурора Вейделевского района Сыроватского А.Е.,
- подсудимого Чужинова И.М.,
- защитника - адвоката Сухинина Н.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
- потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Чужинова И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении трёх несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Приговор постановляется без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.
Чужинов И.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.
Чужинов И.М. в конце ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты в ходе следствия не установлено, в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, путём вывода из эксплуатации запорного устройства двери, незаконно проник в дом ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, откуда похитил б/у скутер марки «Омакс Кадди», принадлежащий ФИО1, стоимостью № рублей, с целью использования его для личных нужд, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Чужинов И.М. вину признал полностью, квалификацию не оспаривал.
Обвинение, с которым согласился Чужинов И.М., обоснованно материалами дела.
Действия подсудимого Чужинова И.М. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Подсудимый совершил преступление с прямым умыслом.
Преступление относиться к категории тяжких преступлений.
Совершая тайное хищение чужого имущества, Чужинов И.М. понимал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно – опасных последствий и желал их наступления, реализовав действия, направленные на тайное завладение чужим имуществом.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условиях жизни его семьи.
По месту жительства Чужинов И.М. характеризуется посредственно, нигде не работает, имеет троих несовершеннолетних детей, жалоб со стороны населения не поступало, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (л.д. 99-100).
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Чужинова И.М. отсутствуют.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Чужинова И.М., суд признает, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от содеянного, полное признание вины, послужившее основанием рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Совокупность смягчающих наказание Чужинова И.М. обстоятельств суд признает исключительными.
Указанные характеризующие данные подсудимого Чужинова И.М., отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, признанные судом смягчающие его наказание обстоятельства исключительными, дают суду основание сделать вывод о том, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания с применением ст.64 УК РФ, более мягкого вида, чем предусмотрено ст.158 ч.3 УК РФ, - в виде обязательных работ.
Суд считает, что назначение подсудимому более строгого наказания будет несоразмерно содеянному.
С учетом отсутствия отягчающих наказание Чужинова И.М. обстоятельств, наличия смягчающих его наказание обстоятельств, признанных судом исключительными, отсутствия тяжких последствий от содеянного, назначения ему наказания более мягкого вида, чем предусмотрено ст.158 ч.3 УК РФ, суд, считает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Чужиновым И.М. преступления на менее тяжкую, на одну категорию преступления – с категории тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.
Вещественные доказательства по делу:
- скутер марки «Омакс Кадди» - подлежит оставлению по принадлежности ФИО1;
- гарантийный талон на скутер марки «Омакс Кадди» - подлежит возврату по принадлежности ФИО1;
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Интересы подсудимого в суде защищал адвокат Сухинин Н.И. по соглашению.
Руководствуясь ст. ст.303, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Чужинова И.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье сприменением ст.64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении Чужинову И.М., до вступления приговора в законную, силу оставить без изменения.
Изменить категорию совершенного Чужиновым И.М. преступления на менее тяжкую, на одну категорию преступления – с категории тяжкого преступлений на категорию преступления средней тяжести.
Вещественные доказательства по делу:
- скутер марки «Омакс Кадди» - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1;
- гарантийный талон на скутер марки «Омакс Кадди» - возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО1;
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.389.3 УПК РФ, апелляционная жалоба приносится через Вейделевский районный суд Белгородской области, при этом осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья:
