Приговор от 12 марта 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ст. Тацинская 12 марта 2013 г.
 
    Судья Тацинского районного суда Ростовской области Супрун В.В.
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тацинского района Матвеева А.В.
 
    подсудимого Шумилова Н.А.
 
    защитника Мисина И.А., предоставившего удостоверение №5241, ордер №33
 
    при секретаре Голоборщевой Е.В.
 
    а также с участием потерпевшей Рыжкиной Р.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Шумилова Н.А. – <данные изъяты> ранее не судимого
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ПодсудимыйШумилов Н.А. 5 ноября 2012 г. в вечернее время, имея умысел на тайное хищение продуктов питания пришел на территорию двора жилого дома, принадлежащего потерпевшей Р.Р.И., расположенного в х<адрес>, убедившись, что его никто не видит, руками выдернул пробой и сорвал навесной замок на входной двери в подвальное помещение, откуда похитил одну банку емкостью 1,5 л с маринованными огурцами, стоимостью 150 руб., одну банку емкостью 1,5 л с вишневым вареньем стоимостью 84 руб., одну банку емкостью 2 л с компотом из слив стоимостью 92 руб., 1,6 кг картофеля стоимостью 20,8 руб., а всего похитил продуктов на сумму 346,8 руб. Шумилов с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании подсудимый Шумилов Н.А. свою вину признал полностью, после консультаций с защитником поддержал свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а так же учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимого Шумилова Н.А. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
 
    Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. При назначении наказания суд так же учитывает требования ч.2 ст.43 УК РФ.
 
    Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете в психиатрическом и наркологическом кабинете. Подсудимый полностью признал свою вину, явился с повинной, потерпевшая претензий к нему не имеет и просила строго не наказывать, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
 
    Определяя вид и размер наказания, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, а так же наличие смягчающего обстоятельства.
 
    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания по восстановлению социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления, суд считает, что основания для изменения категории данного преступления на менее тяжкие, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.
 
    Руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Шумилова Н.А. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.
 
    Меру пресечения Шумилову Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
 
    Вещественные доказательства: одну стеклянную банку емкостью 1,5 л с остатками маринованных огурцов, одну стеклянную банку емкостью 1,5 л с остатками вишневого варенья, одну стеклянную банку емкостью 2 л с компотом из слив, мешок с 1,6 кг картофеля оставить по принадлежности потерпевшей Р.Р.И., два отрезка прозрачной липкой ленты со следами пальцев рук размером 48*28 мм и 38*24 мм - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    Председательствующий: