Приговор от 12 марта 2013 года

    Дело №
 
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
    г. Ногинск Московской области 12 марта 2013 года
 
    Ногинский городской суд Московской области
 
    под председательством судьи Хазова П.А. с участием
 
    государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Жорова А.В.,
 
    подсудимого Пищика А. Г.,
 
    защитника адвоката Кареева К.Г., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    представителя потерпевшего ФИО
 
    при секретаре Красновой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    - Пищика А. Г., <данные изъяты>
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Пищик А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное помещение.
 
    Обвинение, с которым согласился Пищик А.Г. состоит в том, что он в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, подошел к зданию магазина Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при помощи камня, разбил окно, через которое незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», а именно: кассовый аппарат «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>; денежные средства в размере <данные изъяты>, находящиеся в кассовом аппарате; 1 бутылку емкостью 0,35л коньяка «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>; 1 бутылку емкостью 0,5л водки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
 
    Подсудимый Пищик А.Г. виновным себя по предъявленному обвинению по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, не отрицал фактические обстоятельства дела, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником адвокатом Кареевым К.Г., осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
    Государственный обвинитель Жоров А.В. и представитель потерпевшего ФИО не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.
 
    Обвинение, с которым согласился Пищик А.Г., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд квалифицирует действия Пищика А.Г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
 
    Поскольку, похищая чужое имущество, Пищик А.Г. совершил проникновение в помещение магазина ООО «<данные изъяты>», суд квалифицирует содеянное им с квалифицирующим признаком «с незаконным проникновением в помещение».
 
    При назначении наказания Пищику С.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи: <данные изъяты>
 
    Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Пищику А.Г., его полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие у него малолетнего ребенка и ряда тяжких заболеваний.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Пищику А.Г., суд признает наличие в его действиях рецидива.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Пищика А.Г., его отношение к содеянному, суд не находит оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64 и 73 УК РФ и приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание, в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    В судебном заседании представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» (гражданским истцом) ФИО был заявлен гражданский иск к подсудимому (гражданскому ответчику) Пищику А.Г. о взыскании в возмещение причиненного материального ущерба суммы в размере <данные изъяты>
 
    Гражданский ответчик Пищик А.Г. требования истца ФИО признал полностью.
 
    Суд считает возможным удовлетворить заявленный иск полностью и взыскать с Пищика А.Г. в пользу истца в возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшему совершенным подсудимым преступлением <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Пищика А. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с неотбытой частью наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Пищику А.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет 06 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы.
 
    Меру пресечения Пищику А.Г. оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу № (№): акт ревизии, - хранить при материалах уголовного дела; документы на похищенное имущество, переданное на хранение представителю потерпевшего ФИО1, - вернуть ООО «<данные изъяты>» (л.д. 23-51).
 
    Взыскать с осужденного Пищика А. Г. в пользу ООО «<данные изъяты>» возмещение материального ущерба в сумме <данные изъяты>.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.
 
    Судья подпись
 
    .
 
    .