Приговор от 12 марта 2013 года

    Дело № 1-9/13
 
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
    с. Троицкое                                                                   12 марта 2013 года
 
    Троицкий районный суд, Алтайского края в составе председательствующего судьи Ткаченко В.В., при секретаре Веч М.И., с участием государственного обвинителя прокурора Троицкого района Кайзер А.В., подсудимой Кузнецовой Т.Л., защитника, адвоката Управителева В.Ю., а так же потерпевшего К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Кузнецовой Т.Л., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>:
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
 
установил:
 
    Кузнецова Т.Л. совершила убийство К. при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецова Т.Л. у себя дома, в <адрес>, с 9 часов до 16 часов, распивала спиртное со своим мужем К. и Л.
 
    После ухода Л. в 16 часов, К. стал высказывать Кузнецовой Т.Л. претензии, в том, что она не справляется с домашним хозяйством, не приготовила ему ужин, и на этой почве у них произошла ссора.
 
    Во время ссоры, Кузнецова Т.Л. резала хлеб, и в руках держала нож, а К. в ее адрес выражался грубой нецензурной бранью, а затем ударил ее в плечо, и вытащил в веранду дома. В веранде дома К. нанес несколько ударов кулаком по лицу и туловищу Кузнецовой Т.Л., при этом держал ее рукой за плечо. Затем он вновь замахнулся правой рукой, чтобы нанести удар Кузнецовой Т.Л.., и Кузнецова Т.Л., обороняясь от посягательства К. но превысив при этом пределы необходимой обороны, нанесла К. удар ножом, который находился у нее в руке, в грудную клетку слева причинив тем самым колото-резанную рану грудной клетки слева на уровне 7 межреберья по окологрудинной линии, проникающую в полость сердечной сорочки с повреждением по ходу раневого канала: передней стенки сердечной сорочки и сквозным ранением передней стенки левого желудочка сердца; кровоизлияние в мягкие ткани груди и в жировую клетчатку эпикарда без воспалительной инфильтрации вокруг, морфологический признак острой кровопотери - неравномерность кровенаполнения зон почки, гемоперикард 200 мл. Данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    Смерть К. наступила от колото-резаной раны грудной клетки слева с повреждением внутренних органов, которая привела к развитию тампонады сердечной сорочки кровью и остановке сердечной деятельности.
 
    Подсудимая Кузнецова Т.Л. вину в судебном заседании признала, и в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.
 
    Из показаний Кузнецовой Т.Л., данных в ходе предварительного следствия, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в течение дня, она с мужем К. и Л. у себя дома употребляла спиртные напитки. Примерно в 16 часов, этого же дня, Л.. ушла домой, а К. стал высказывать ей претензии, кричал, говорил о том, что она не справляется без него с хозяйством, не приготовила ему ужин. Она спокойно сказала мужу, что уложит сына спать и приготовит ему ужин. К. пошел искать телят. Она уложила спать сына, разогрела ужин, и складным ножом стала резать хлеб. В это время в кухню дома зашел К. стал кричать на нее, оскорблять нецензурными словами, на ее просьбу успокоиться не реагировал. К. сзади ударил ее в плечо. Она повернулась лицом к К.. и оттолкнула его от себя. Он схватил ее за руки и потащил на веранду, она при этом сопротивлялась, упиралась ногами, не желала идти. К. вытащил ее на веранду, где несколько раз ударил кулаком по лицу, в результате чего разбил ей губу, пошла кровь. Он стал прижимать ее в угол веранды, она рукой схватилась за занавеску, и занавеска оборвалась.Все это время нож находился у нее в правой руке. К. снова ее ударил по лицу и отошел назад, примерно на 1,5 шага, при этом левой рукой он продолжал держать ее за правое плечо. Затем она увидела, что К. снова замахнулся правой рукой, для того чтобы ударить ее, после чего начал быстро двигаться в ее сторону, при этом он наклонил свое туловище. В этот момент испугавшись, что К. причинит ей телесные повреждения, она нанесла К. один удар ножом в область груди. (л.д.116-121, 131-135, 152-154 том 1, л.д. 7-9 том 2)
 
    В судебном заседании подсудимая Кузнецова Т.Л. подтвердила свои показания данные ей в ходе предварительного следствия, а именно в том, что она испугалась причинения ей телесных повреждений К.., а поэтому нанесла ему один удар ножом в область груди.
 
    Потерпевший К.А. в показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила К.Г., сноха, и сообщила, что его отец, К. умер. Затем ему позвонил из <адрес> брат отца, который также сообщил о его смерти. Он поехал в <адрес>, где проживал его отец со своей женой Кузнецовой Т.Л., и там сотрудник полиции В. сообщил ему, что отца ударили ножом в область груди, и предположил, что это сделала жена отца, Кузнецова Т.. Сам он с Кузнецовой не разговаривал. Отец с Кузнецовой прожили вместе около 4-х лет, имеют двух общих детей. Отец работал оператором котельной в <адрес>, по характеру был довольно спокойный, серьезный, рассудительный. Отношения отца и Кузнецовой были нормальные, конфликтов между ними он не видел. Последний раз он созванивался с отцом ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов вечера, голос отца был спокойным. Отец говорил, что у них все нормально, о том, что между ним и Кузнецовой Т.Л. дома происходят конфликты, не сообщал. Охарактеризовать Кузнецову он не может.
 
    Свидетель А.., (староста села) показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ему по телефону позвонил Б.., и попросил срочно с фельдшером приехать к К.., так как последний упал с крыльца и ему плохо. Он на автомобиле с фельдшером М. приехали домой к К..: по адресу <адрес>. Во дворе дома находилась Кузнецова Т.Л. и Б.., а у крыльца дома лежал К. без признаков жизни.
 
    Б. пояснил, что у К. на груди имеется резаная рана. Рядом с трупом К. он увидел складной нож. Кузнецова Т.Л. пояснила, что перед тем как К. умер, она с ним подралась, при этом подробностей она не рассказывала.
 
    Характеризовать супругов Кузнецовых он не может, так как жалоб на них не поступало, в общественной жизни села, они участия не принимали.
 
    Свидетель М. показала, чтоДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что К. упал с крыльца. Она с А. поехала к К... Зайдя во двор, увидела, что К. лежит на спине у крыльца дома, без признаков жизни, рядом нож. При осмотре она обнаружила в левой стороне грудной клетки К. колото-резаное ранение, ладонь правая была в крови. Рана была небольшая от 2-х до 4-х см., тело было чистое. К. был в брюках, без рубахи, следов крови на теле не было, только правая ладошка в крови. Нож был небольшой, где-то до 20 см, раскладной. Жена Б. пояснила, что Б. и бабушка К.К. пытались помочь К., делали ему искусственное дыхание, но он был уже мертвый. Кузнецова Т. стояла на крыльце, сказала, что они пили с утра и потом подрались. Когда приехали сотрудники полиции, стали ее расспрашивать, она рассказала, что они с К. подрались, и в ходе конфликта она ударила его ножом, в тот момент, когда отталкивала его от себя. К. был работящий, хозяйство, скотину держали, пчелы у него были, построил все, он ездил на работу в <адрес>. Дети всегда одеты, ухожены, порядок у них, всегда сварено, когда болеют, в больницу приводят, семейные были, пиво любили попить дома.
 
    Свидетель Б.А. показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, где-то в 19 часов 30 минут, из ограды дома Кузнецовых, проживающих напротив ее дома, вышли Кузнецова Т.Л. и К.К., и попросили ее позвонить врачу, так как К. плохо, он упал с крыльца. Она попыталась дозвониться до фельдшера М., но не смогла, и пошла к Кузнецовым. Во дворе усадьбы дома Кузнецовых она увидела, что К. лежит на земле, на спине, в области сердца на груди у него была небольшая ранка, порез см. 2, крови не было видно. На вопрос, что произошло, Кузнецова ответила, что К. ее ударил по губам, у нее была кровь на губах. Нож находился около крыльца, возле ног К., там еще игрушки лежали. Кузнецова была растеряна, немного выпивши, семья у них была обычная, были драки семейные. Когда приехали сотрудники полиции, заходили в дом. В веранде были капли крови на полу, немного, беспорядок был, шторы оторваны, были видны следы борьбы. По характеру Кузнецова спокойная. Она видела, что у Кузнецовой была припухшая губа.
 
    Свидетель К.К. показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ к ней домой прибежала испуганная Кузнецова Т.Л., и сказала, что К. упал с крыльца и не поднимается. Когда она зашла во двор дома Кузнецовых, то увидела, что на крыльце лежит вниз лицом К. Лицо на земле, ноги вверху на крыльце, правая нога на верхней ступеньке крыльца, левая на второй ступеньке. Она подбежала к нему и помаленьку спустила его вниз, позвала его, но он не отвечал, потом она перевернула его на спину. Следов крови не было, только на правой руке кровь была, правая рука под ним была, под грудью, он на земле, вниз головой лежал. Ранее у Кузнецовых были стычки, в этот день у Кузнецовой была губа рассечена и синяки были, саму драку она не видела. К. работник был замечательный, но очень вспыльчивый был. Про Кузнецову ничего плохого сказать не может. Спиртные напитки Кузнецовы иногда по праздникам употребляли, сплошных пьянок не было. Кузнецова ей ранее рассказывала иногда, что они ссорились с мужем, и что К. ее избивал.
 
    Свидетель С. показала, что ДД.ММ.ГГГГ, ближе к вечеру, она слышала, как Ю. и К. сильно ругались, желали друг другу смерти, а минуты через 4 забежала Кузнецова Т. и спросила, умею ли я делать искуственное дыхание, сказала, что с К. плохо, он вышел на крыльцо и упал. Она прибежала к Кузнецовым, К. лежал на спине, уже на земле, около крыльца, в ограде дома, кроме Кузнецовой и нее, никого не было. Он был без рубашки, она как положено надавила ему на сердце, сказала К. дыши, в чем же дело, три раза на сердце надавила, а когда глянула на него, увидела, что он весь синий и у него полный рот земли, он мертвый и ему уже не помочь ничем. Затем пришла Б.А.. Ранка у К. была см.3, крови не было, где сердце чуть повыше, в ногах лежал небольшой нож, заостренный, ручка деревянная. Кузнецова была очень взволнованная, расстроенная, вся тряслась и сильно плакала, запястья рук у нее были синие, на шее синяки, запаха спиртного не чувствовалось. По характеру Кузнецова Т. замкнутая, не общительная, но добрая, всегда поможет, никогда не лжет. А погибший К. был ветреный, вспыльчивый, лживый человек, но все дома делал. Раньше ссоры и скандалы у них были, К. не раз бил ее, она даже видела, он ревновал ее ко всем, Кузнецова неоднократно с синяками ходила. Кто ударил ножом К., ей сначала не было известно. Сейчас знает, что Кузнецова сама призналась, что ударила его ножом.
 
    Из показаний свидетеля К.П., данных в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ, (том 1 л.д.94-97), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ей на сотовый телефон позвонила Кузнецова Т.Л. и сообщила, что К. умер. После чего она пошла домой к Кузнецовой Т.Л., где у входа на приусадебный участок дома она встретила А. и фельдшера М. На территории приусадебного участка дома Кузнецовых она увидела на земле рядом с крыльцом лежащего К. К ней подошла Кузнецова Т.Л. и рассказала, что в ходе возникшего конфликта К. несколько раз ударил ее на веранде дома и в ходе конфликта, Кузнецова Т.Л. ударила его ножом, который находился у нее в руках. Данный нож после драки она выкинула.
 
    Из показаний свидетеля С. данных в ходе предварительного следствия, (том 1 л.д.108-112), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился в <адрес> у своей матери, С.Н. Выйдя из бани, около 19 часов 30 минут, он встретил соседа Б. который ему рассказал, что сосед К. лежит во дворе своего дома с резаной раной на груди и рядом лежит нож. Он сразу же пошел к Кузнецовым, которые проживают напротив, где на территории приусадебного участка дома Кузнецовых он обнаружил К.., который лежал на спине около крыльца. В области груди К. была резаная рана. Рядом с трупом лежал складной нож. С Кузнецовой Т. в разговор он не вступал, после чего он пошел к Б. и вызвал сотрудников полиции.
 
    Свидетель А.М. показала, что она жила по соседству с супругами Кузнецовыми. Супруги Кузнецовы трудолюбивые, Кузнецова Т. по характеру спокойная, а К. в состоянии алкогольного опьянения был агрессивный. К. беспричинно ревновал Кузнецову, оскорблял ее, бил. Она неоднократно видела Кузнецову с синяками, и со слов Кузнецовой Т.Л., ее ей было известно, что ее избивал муж. Так же она неоднократно слышала, как К. оскорблял Кузнецову, а она при этом молчала. За день до убийства К., она была свидетелем, как К. в порыве гнева зарезал свою собаку.
 
    Свидетель З. показала, что она жила по соседству с супругами Кузнецовыми. К. в состоянии алкогольного опьянения постоянно, беспричинно избивал свою жену Кузнецову, и ей неоднократно приходилось провожать Кузнецову с детьми к ее бабушке ночевать, после очередного избиения.
 
    В разговоре с Кузнецовой Т.Л., последняя высказывала опасение, что ее когда-нибудь убьет муж.
 
    Из протокола осмотра места происшествия, <адрес>, и усадьбы этого дома, установлено, что на полу веранды дома обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. В веранде дома оборвана занавеска, и на занавеске обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь.
 
    У крыльца дома обнаружен труп К. с признаками насильственной смерти. (т. 1 л.д. 12-32)
 
    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у К. были обнаружены следующие телесные повреждения: - колото-резанная рана грудной клетки слева на уровне 7 межреберья по окологрудинной линии, проникающая в полость сердечной сорочки с повреждением по ходу раневого канала: передней стенки сердечной сорочки и сквозным ранением передней стенки левого желудочка сердца; кровоизлияние в мягкие ткани груди и в жировую клетчатку эпикарда без воспалительной инфильтрации вокруг, морфологический признак острой кровопотери - неравномерность кровенаполнения зон почки (акт судебно-гистологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ), гемоперикард 200 мл. Данное телесное повреждение прижизненное (что подтверждается наличием кровоизлияний в окружающие его мягкие ткани) и причинено однократным поступательно-возвратным колюще-режущим воздействием плоского клинкового объекта (орудия, предмета типа ножа), имевшего одну острую кромку (лезвие), противоположную тупую кромку (обух), ширина погружавшейся части которого (учитывается следовоспринимающие свойства кожи) не превышала 18 мм; в момент образования раны травмирующий объект был обращен тупой кромкой в право, острой кромкой влево (акт судебно-медицинского исследования №-мк от ДД.ММ.ГГГГ); направление и ход раневого канала: спереди назад, несколько снизу вверх, минимальная длинна раневого канала - 3,7 см. Данное телесное повреждение относится к создающим непосредственную угрозу жизни, поэтому, причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г.) и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти К. Указанное телесное повреждение могло быть причинено незадолго (несколько минут) до момента наступления смерти К. и пострадавший мог совершать активные целенаправленные действия (передвигаться, разговаривать и т.п.) в начальный период времени после его причинения, что подтверждается характером кровоизлияний в окружающие раневой канал ткани (кровоизлияние в мягкие ткани груди без воспалительной инфильтрации вокруг) - акт судебно-гистологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ). Локализация данного телесного повреждения доступна для причинения самому себе. Данное телесное повреждение могло быть причинено ножом и не могло быть причинено, руками, ногами обутыми в обувь.
 
    Смерть К. наступила от колото-резанной раны грудной клетки слева с повреждением внутренних органов, которая привела к развитию тампонады сердечной сорочки кровью и остановке сердечной деятельности, что подтверждают: наличие повреждения, указанного в п.1.1., наличие в полости сердечной сорочки 200 мл темно-красной жидкой крови и свертков, наличие раны передней стенки левого желудочка сердца; островчатые, слабо выраженные трупные пятна. /т. 2 л.д. 18-22/
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинение телесных повреждений обнаруженных при судебно-медицинском исследовании трупа К. при обстоятельствах указанных Кузнецовой Т.Л. в протоколе дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе проверки показаний на месте подозреваемой Кузнецовой Т.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к протоколу проверки показаний на месте подозреваемой Кузнецовой Т.Л. от ДД.ММ.ГГГГ изучения кратких обстоятельств уголовного дела исключено. /т. 2 л.д. 26-29/
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,на представленных для исследования двух футболках обнаружена кровь человека А
              Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,на занавеске в третьей части следов (об. №) найдена кровь человека А
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на складном ноже №, изъятом с территории усадьбы, найдена кровь человека А
    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Кузнецовой Т.Л. были обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки правого плеча (1), правого предплечья (2), левого предплечья (1), правой щечной области (1), ушибленная рана слизистой нижней губы на фоне кровоизлияния, которые причинены не менее чем от 6-ти кратных воздействий тупыми твердыми предметами (предметом), а так же возможно при падении и ударе о таковые. Судя по характеру (кровоподтеки синюшного цвета, рана без признаков заживления) данные повреждения могли быть причинены в течение суток до начала освидетельствования гр-ки Кузнецовой Т.Л. (возможно ДД.ММ.ГГГГ). Причинение данных повреждений себе самой собственноручно маловероятно. В момент причинения данных повреждений гр-ка Кузнецова Л. могла находиться в любом положении тела, за исключением такого когда травмируемые области были недоступны для причинения повреждений. Говорить причинены ли данные повреждения в один промежуток времени друг за другом либо через определенные промежутки времени не представляется возможным. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому как каждое в отдельности, так и в совокупности - не причинили вреда здоровью (пункт 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека», приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ), и после их причинения гр-ка Кузнецова Т.Л, может жить и совершать целенаправленные активные действия неопределенно долгий промежуток времени. Говорить о наличии либо отсутствии алкоголя, наркотических и психотропных веществ в крови гр-ки Кузнецовой Т.Л. можно будет говорить только после проведения химического исследования крови на данные вещества. (л.д.190-191 том.2).
 
    Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимой Кузнецовой Т.Л. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
 
         Факт того, что Кузнецова Т.Л. причинила К. колото-резанную рану грудной клетки, ставшее причиной его смерти, подтверждается показаниями свидетелей, самой подсудимой, данными протокола осмотра места происшествия и заключениям экспертиз. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями закона, состоят в логической связи друг с другом, поэтому у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.
 
         Вместе с тем, суд не соглашается со стороной обвинения в части мотива совершения Кузнецовой Т.Л. указанных противоправных действий.
 
         Как было установлено в судебном заседании, причиной ссоры между супругами Кузнецовыми изначально послужили противоправные действия К. который оскорблял подсудимую Кузнецову Т.Л. нецензурными словами, а затем стал ее избивать. Данное обстоятельство подтверждается не только показаниями подсудимой, свидетелей, но и заключением судебно медицинской экспертизой свидетельствующей о наличии телесных повреждений у подсудимой (л.д.190-191 том.2), протоколом осмотра места происшествия, где установлено, что в веранде дома оборвана занавеска, что свидетельствует о борьбе в веранде дома.
 
    К., как установлено в судебном заседании имел явное физическое превосходство.
 
    О физическом превосходстве К. свидетельствуют показания свидетелей С.., А.М., З.., о том, что К. в состоянии алкогольного опьянения был агрессивным, часто избивал подсудимую Кузнецову Т.Л., в состоянии алкогольного опьянения свои действия не контролировал, в порыве гнева ножом зарезал собаку.
 
    Кроме того, во время избиения подсудимой Кузнецовой Т.Л., К. находился в преимущественном положении, удерживал подсудимую за плечо.
 
    Таким образом, обстоятельства дела свидетельствуют о том, что К.избивал свою жену Кузнецеву Т.Л., и действия последней носили оборонительный характер, чтобы отразить нападение.
 
         Данные обстоятельства были очевидны для Кузнецовой Т.Л. и явились, по мнению суда, весомым основанием для того, чтобы предпринять меры к защите.
 
         Суд считает, что в рамках этих оборонительных мер, Кузнецова Т.Л. и нанесла К. удар ножом в грудную клетку, где расположены жизненно-важные органы. В данном случае мотивом этих действий была оборона от посягающих действий К.
 
         Делая такой вывод, о оборонительном характере действий Кузнецовой Т.Л, суд исходил и из способа причинения ранения (в частности, орудием преступления послужил нож, которым подсудимая резала хлеб, а не специально приисканный предмет с поражающими свойствами, при этом удар был однократным), поведения Кузнецовой Т.Л. после причинения телесных повреждений К. (не отрицала свою причастности к этому и просила соседей вызвать скорую медпомощь).
 
    Вместе с тем, наряду с признанием факта насилия по отношению к подсудимой Кузнецовой Т.Л. со стороны К. и физическое превосходство последнего, суд считает, что это насилие не представляло реальной угрозы для жизни подсудимой. Так как, К. не был вооружен, открытых угроз не высказывал.
 
        Суд считает, что эти обстоятельства были очевидны для Кузнецовой Т.Л., несмотря на её алкогольное опьянение, поскольку она правильно ориентировалась в той ситуации, её действия были осознанными, что нашло подтверждение в заключении судебно-психиатрической экспертизы. Это же исключает возможность причинения телесных повреждений К. по неосторожности.
 
        Таким образом, суд, изучив юридически значимые обстоятельства по настоящему делу, пришел к выводу о том, что Кузнецова Т.., понимая характер своих действий и давая им отчёт, лишила К. жизни из соображений обороны от его посягающих действий по отношению к ней самой, но при этом превысила пределы необходимости, т.к. её оборонительные действия были явно несоизмеримыми по последствиям с посягающими.
 
    В соответствии с ч. 2 ст.37 УК РФ защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
 
             Принимая во внимание не опровергнутые показания осужденной о противоправном поведении потерпевшего и исходя из положений ст. 37 ч.2 УК РФ, необходимо признать, что Кузнецова Т.Л. защищалась от посягательства со стороны К. однако при этом превысила пределы необходимой обороны: нанесла безоружному потерпевшему удар ножом в жизненно важную область, причинив тяжкий вред здоровью, представляющий опасность для жизни. Поэтому действия Кузнецовой Т.Л. подлежат переквалификации с ч.1 ст.105 УК РФ на ч.1 ст.109 УК РФ-причинение смерти по неосторожности.
 
         Заключением судебной психиатрическойэкспертизой установлено, что Кузнецова Т.Л. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала и не страдает. Имеющиеся у нее признаки легкого когнитивного расстройства (слабая успеваемость в школе, отсутствие специальности, выявленное при настоящем исследовании снижение когнитивной продуктивности) не сопровождаются грубым снижением интеллекта, психотической симптоматикой, утратой критических возможностей и практической состоятельности и не лишали испытуемую во время совершения деяния, в котором она подозревается, а также не лишают ее и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, может давать показания. Во время совершения деяния, в котором она подозревается, она не обнаруживала признаков временного психического расстройства (в том числе патологического опьянения), а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. Что подтверждается указанием на употребление спиртных напитков, сохранностью ориентировок, адекватным речевым контактом с окружающими, отсутствием какой-либо психотической симптоматики. Следовательно, во время совершения деяния, в котором она подозревается, она не была лишена способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков алкоголизма при настоящем исследовании и по материалам дела у Кузнецовой Т.Л. не выявлено. Кузнецова Т.Л. в момент совершения инкриминируемого ей деяния не находилась в состоянии физиологического афекта, либо в ином значимом эмоциональном состоянии, которое оказало существенное влияние на ее поведение в исследуемой ситуации, так как у нее не отмечалось характерной динамики эмоционального состояния, смены его этапов, признаков аффективно обусловленных изменений восприятия, сознания, речи и поведения. Присущие Кузнецовой Т.Л. индивидуально-психологические особенности (неустойчивость мотивации достижения, конформность установок, непрочность привязанностей, склонность к внешне бурному проявлению эмоций в психодискомфортных ситуациях, жесткой регламентации действий. В конфликтах упрямо отстаивает свои интересы. В межличностных отношениях проявляет общительность, поверхностность в контактах, эмоциональную неустойчивость, обидчивость, невысокий уровень сопереживания и сочувствия) не оказали существенного влияния на ее поведение в исследуемой ситуации./т. 2 л.д. 70-72/
 
    Компетентность экспертов проводивших экспертизу в отношении Кузнецовой Т.Л. у суда сомнений не вызывает.
 
    Вывод, сделанный экспертами, подтверждается и в ходе судебного заседания.
 
    С учетом мнения экспертов-психиатров-психологов, наблюдая за поведением подсудимой в ходе судебного заседания, суд признает Кузнецову Т.Л. вменяемой, как на период инкриминируемого преступления, так и в настоящее время.
 
    При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства, изложенные в ст. 6 ст.60, ч.1 ст. 62 УК РФ.
 
    Кузнецова Т.Л. преступление совершила впервые, вследствие случайного стечения обстоятельств, вину признала, раскаялась в содеянном, сделала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, преступление совершила при противоправном поведении потерпевшего, на иждивении имеет малолетних детей, потерпевший не настаивает на строгом наказании, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
 
    Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
 
    По месту жительства подсудимая характеризуются удовлетворительно, умело ведет домашнее хозяйство, жалоб и заявлений от жителей села не поступало (л.д. 102-104 том.2)
 
    К. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, пользуется уважением среди жителей села (том 2 л.д. 125-126).
 
    Кузнецова Т.Л имеет на иждивении детей в возрасте до трех лет, а поэтому суд не может ей назначить наказание в виде исправительных работ.
 
    С учетом изложенного суд пришел к выводу, что возможно применить к подсудимой Кузнецовой Т.Л. наказание в виде ограничения свободы.
 
    Процессуальные издержки на оплату труда адвоката за оказание осужденной юридической помощи по назначению, понесенные при рассмотрении уголовного дела в суде, взысканию с осужденной не подлежат, и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета, поскольку Кузнецова Т.Л. от услуг адвоката отказалась, отказ не был принят судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Кузнецову виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ и назначить наказание - в виде одного года ограничения свободы.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ осужденная Кузнецова Т.Л. обязана не менять постоянного места жительства либо пребывания, а так же не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания, являться на регистрацию в установленный указанным органом день один раз в месяц.
 
    Кузнецовой Т.Л. меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу - складной нож, соскоб вещества бурого цвета со стены веранды, с полы веранды, веревку, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Футболку сине-фиолетового цвета, футболку зеленовато-сероватого цвета, после вступления приговора в законную силу вернуть осужденной Кузнецовой Т.Л.
 
    Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
 
    Председательствующий                                                       Ткаченко В.В.