Приговор от 12 марта 2013 года

Дата принятия: 12 марта 2013г.
Тип документа: Приговоры

    Дело №
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ногинск Московской области 12 марта 2013 года
 
    Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Коноваловой А.А.,
 
    подсудимого ЧЕЛОБЕЕВА А. П.,
 
    его защитника - адвоката Ногинского филиала МОКА Торопченковой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Ларине Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    - ЧЕЛОБЕЕВА А. П., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №),
 
У с т а н о в и л:
 
    Челобеев А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый Челобеев А.П.:
 
    «ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут по 15 часов 00 минут, Челобеев А.П., находясь у <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем отжатия входной двери, проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: видеокамеру «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, золотое кольцо стоимостью <данные изъяты>, комплект из кольца и серег из белого золота стоимостью <данные изъяты> и денежные средства в размере <данные изъяты>, по курсу Центрального банка Российской Федерации стоимость 1 доллара на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, то есть на общую сумму <данные изъяты>. После чего Челобеев А.П. с похищенным имуществом на общую сумму <данные изъяты> с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб».
 
 
    Он же - Челобеев А.П. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 
    Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый Челобеев А.П.:
 
    «В неустановленное время, в неустановленном месте, Челобеев А.П., незаконно, не имея соответствующего разрешения, приобрел у неустановленного лица для личного употребления, без цели сбыта, сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой не менее 0,67 грамм. После чего Челобеев А.П. положил данный сверток с наркотическим средством в карман своих джинсов, и, продолжая постоянно и незаконно хранить при себе вышеуказанный сверток с наркотическим средством - смесью в крупном размере, передвигался с ним по территории <адрес> до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда, находясь у <адрес> по ул. <адрес> употребил часть наркотического средства - героин (диацетилморфин), оставшуюся часть наркотического средства - героин (диацетилморфин), находящуюся в свертке, положил в правый боковой карман своих джинсов. Затем Челобеев А.П., не имея соответствующего разрешения, продолжая хранить при себе сверток с наркотическим средством, стал перемещаться по территории <адрес>, тем самым совершая незаконное хранение наркотического средства - героин (диацетилморфин) без цели сбыта до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, Челобеев А.П., находясь около второго подъезда <адрес>, был задержан сотрудниками <данные изъяты> и доставлен в каб. № здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 25 минут по 17 часов 55 минут, в присутствии понятых у Челобеева А.П. был изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество в свертке является наркотическим средством героин (диацетилморфин), масса наркотического средства - 0,66 грамм + (0,01 грамма было израсходовано в результате исследования), что является крупным размером.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, если наркотическое средство или психотропное вещество, включено в список 1 входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.
 
    Наркотическое средство - смесь, в состав которого входит героин (диацетилморфин) внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин) установлен крупный размер - свыше 0,5 грамм; особо крупный размер - свыше 2,5 грамм.
 
    Таким образом, Челобеев А.П. совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства героин массой не менее 0,67 грамм, что является крупным размером».
 
    Подсудимый Челобеев А.П., в предъявленном ему обвинении по ст.158 ч.3 п. «а», ст. 228 ч.1 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.
 
    Подсудимый Челобеев А.П. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый Челобеев А.П. перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником – адвокатом Торопченковой Т.В., адвокат Торопченкова Т.В. в своем заявлении, государственный обвинитель Коновалова А.А., потерпевшая ФИО, дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Челобеев А.П., предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Челобеев А.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого, в совершенных им преступлениях полностью установлена и доказана.
 
    Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Челобеева А.П. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №), так как подсудимый Челобеев А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и он же - Челобеев А.П. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Челобеева А.П., смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
 
    Челобеев А.П. совершил одно тяжкое преступление и одно преступление небольшой тяжести.
 
    Смягчающими наказание подсудимого Челобеева А.П. обстоятельствами, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, написание явки с повинной по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.
 
    Отягчающих наказание подсудимого Челобеева А.П. обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.
 
    Судом учитывается, что Челобеева А.П. <данные изъяты>
 
    Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимым Челобеевым А.П. преступлений, данные о личности, смягчающие обстоятельства, мнение потерпевшей ФИО, не просившей о строгом наказании подсудимого, суд считает, что наказание Челобееву А.П. следует назначить по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению в условиях изоляции от общества. С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания Челобееву А.П. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. Окончательное наказание назначить подсудимому Челобееву А.П. по правилам, предусмотренным ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
 
    Оснований для применения к подсудимому Челобееву А.П. ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего, данные о личности подсудимого, не находит, так как применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельствам их совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.
 
    Суд не находит оснований для применения к подсудимому Челобееву А.П. положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №) и изменения категории преступлений на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого.
 
    Челобеев А.П. был осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», ст.158 ч.2 п. «а,б,в», ст.158 ч.2 п. «а,б,в», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ окончательно с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев; штраф не уплачен. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> осужденному Челобееву А.П. продлен испытательный срок на 3 месяца и на него возложена дополнительная обязанность – в течение трех месяцев пройти курс лечения от наркомании, наказание не отбыто. В период условного осуждения Челобеев А.П. совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести.
 
    В соответствии с требованием ст. 74 ч. 5 УК РФ суд считает отменить ЧЕЛОБЕЕВУ А.П. условное осуждение, назначенное по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание назначить подсудимому Челобееву А.П. по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
 
    В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание подсудимым Челобеевым А.П. наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    ЧЕЛОБЕЕВА А. П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №) и назначить ему наказание:
 
    - по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы,
 
    - по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №) в виде лишения свободы на срок 1 год.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ЧЕЛОБЕЕВУ А.П. по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ЧЕЛОБЕЕВУ А.П. условное осуждение, назначенное по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, ЧЕЛОБЕЕВУ А.П. к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить Челобееву А.П. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения осужденному ЧЕЛОБЕЕВУ А.П. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
 
    Срок отбытия наказания осужденному ЧЕЛОБЕЕВУ А.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Назначенное Челобееву А.П. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, исполнять самостоятельно.
 
    Вещественное доказательства по уголовному делу № (№): наркотическое средство героин общей массой 0,65 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
 
    Председательствующий: Е.С. Кислякова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать