Дата принятия: 12 марта 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск 12 марта 2013 года
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Баринова И.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Исаевой И.В.,
подсудимого Сметанина Д.Н.,
защитника – адвоката Тряпкина А.Ю., представившего удостоверение № № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО12
представителя потерпевшего ФИО10,
при секретаре Золиковой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Сметанина Д.Н., <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сметанин Д.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
Сметанин Д.Н. в период времени с 16 часов 30 минут 20.11.2012 года по 07 часов 20 минут 21.11.2012 года находился возле здания МБОУ «Гимназия №№» по ул. <адрес>. В этот момент у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение - МБОУ «Гимназия №№».
В продолжение своего преступного умысла Сметанин Д.Н., находясь в вышеуказанные время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью незаконного проникновения в помещение, поднялся по водосточной трубе на второй этаж МБОУ «Гимназия №№» и с помощью имеющегося при себе ножа отогнул штыри, фиксирующие оконное стекло, затем пнул ногой металлическую решетку, закрывающую оконный проем, повредив таким образом навесной замок на решетке, после чего незаконно проник в помещение кабинета электронной учительской МБОУ «Гимназия №№».
Находясь в данном кабинете, действуя из корыстных побуждений, Сметанин Д.Н. тайно похитил 4 ноутбука «<данные изъяты>» в комплекте с зарядными устройствами стоимостью каждый 7189 рублей, общей стоимостью 28756 рублей, телевизор «<данные изъяты> 13062 рубля 50 копеек, пульт «<данные изъяты>» от телевизора «<данные изъяты>» стоимостью 756 рублей, пульт <данные изъяты> стоимостью 595 рублей, пульт «<данные изъяты> стоимостью 374 рубля, принадлежащие МБОУ «Гимназия №№», компьютерную мышь «<данные изъяты>» стоимостью 310 рублей 80 копеек, сумку для ноутбука «<данные изъяты>» стоимостью 525 рублей, флеш-карту «<данные изъяты> стоимостью 191 рубль, зарядное устройство <данные изъяты> от ноутбука «<данные изъяты> стоимостью 490 рублей, принадлежащие ФИО12
С похищенным имуществом Сметанин Д.Н. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате преступных действий Сметанина Д.Н. МБОУ «Гимназия №№» был причинен материальный ущерб на общую сумму 43543 рубля 50 копеек, потерпевшей ФИО12 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1516 рублей 80 копеек.
Сметанин Д.Н. вину в инкриминируемом деянии признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации со своим адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.
Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия судом не установлено, поскольку Сметанин Д.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено Сметаниным Д.Н. добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением Сметанин Д.Н. согласен, вину признает в полном объеме.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО10., потерпевшая ФИО12. и адвокат заявили о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Сметанина Д.Н. в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Сметанина Д.Н. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, Сметанин Д.Н. на учете в ГКУЗ УОКПБ не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого.
Сметанин Д.Н. на учете в наркологической больнице не состоит, официально не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым Сметаниным Д.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, возврат похищенного.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции Сметанин Д.Н. характеризуется удовлетворительно, указано, что он проживает с <данные изъяты>, жалоб и заявлений на Сметанина в УУП № 7 не поступало, <данные изъяты>
По месту отбывания наказания – ФБУ ИК-4 УФСИН РФ по Ульяновской области - Сметанин характеризуется с положительной стороны, за время нахождения в исправительном учреждении взысканий не имел, имел поощрения, посещал мероприятия воспитательного характера, делал для себя правильные выводы, являлся членом самодеятельной организации.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его склонность к противоправным действиям, суд считает невозможным исправление Сметанина Д.Н. без изоляции от общества и приходит к выводу, что Сметанину необходимо назначить наказание в виде лишения свободы реально. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не находит.
С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.
Учитывая, что в действиях Сметанина имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости назначения отбывания лишения свободы Сметанину Д.Н. в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.
С учетом общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Сметанина Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять Сметанину Д.Н. с 12.03.2013.
Меру пресечения Сметанину Д.Н. изменить на заключение под стражей и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, взяв его под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства: 4 ноутбука «<данные изъяты>» в комплекте с зарядными устройствами, телевизор «<данные изъяты>» с пультом, пульт <данные изъяты>, пульт «<данные изъяты>», находящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО10., передать в полное распоряжение МБОУ «Гимназия №№»; компьютерную мышь «<данные изъяты>», сумку для ноутбука «<данные изъяты>», флеш-карту «<данные изъяты>, зарядное устройство <данные изъяты> от ноутбука «<данные изъяты>», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО12 передать последней в полное распоряжение; копии товарных накладных, руководства по эксплуатации, договора поставки, договора купли-продажи, гарантийных талонов, кассовый чек на оплату абонентского номера № – хранить в материалах уголовного дела; пару перчаток, навесной замок, находящиеся в камере хранения ОП № № (по обслуживанию <данные изъяты>) УМВД России по г. Ульяновску – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, а также в случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками процесса – в тот же срок с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья И.Г. Баринова
