Дата принятия: 12 марта 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2013 года г. Мценск
Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Сорокина С.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Мценского межрайонного прокурора Кириллова М.А.,
подсудимой Тимохиной Е.А.,
её защитников - адвоката Кульпиной Л.И., представившей удостоверение № 0111 и ордер № 16 от 28 февраля 2013 года, адвоката Константинова О.А., представившего удостоверение № 0632 и ордер № 88 от 22 февраля 2013 года,
при секретаре Сысоевой М.А.,
а также с участием представителя потерпевшего - А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области материалы уголовного дела в отношении
Тимохиной Е.А., родившейся *** в городе ***, гражданки ***, имеющей неполное среднее образование, ***, не работающей, не судимой, проживающей по адресу: ***, зарегистрированной по адресу: ***, находящейся под стражей с 14 февраля 2013 года,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тимохина Е.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному при следующих обстоятельствах.
2 апреля 2004 года Тимохина Е.А. была принята на работу в качестве продавца в ООО «САШ». В этот же день между Тимохиной Е.А. и ООО «САШ» в лице директора ООО «САШ» А.А. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности за вверенные ей в подотчет товарно-материальные ценности. По роду своей деятельности Тимохина Е.А. получала по накладным от А.А. искусственные цветы, которые реализовывала на муниципальном рынке города Мценска, а выручку от проданных цветов сдавала А.А. 7 апреля 2004 года, точное время не установлено, по накладной от 07.04.04 года за № 28 Тимохина Е.А. от А.А., на рынке, получила цветы на сумму 4940 рублей, которые реализовывала на рынке, однако выручку от продажи цветов на указанную сумму Тимохина Е.А. А.А. не вернула, а присвоила себе и потратила на личные нужды, причинив ООО «САШ» материальный ущерб на сумму 4940 рублей.
Подсудимая Тимохина Е.А. вину признала полностью, и показала, что она со 2 апреля 2004 года работала продавцом искусственных цветов в ООО «САШ» города Мценска. 7 апреля 2004 года она получила в ООО «САШ» от А.А. цветы на 4940 рублей. Но выручку от продажи цветов в ООО «САШ» не вернула, деньги потратила на собственные нужды. Затем в отношении неё было возбуждено уголовное дело, избрана мера пресечения - подписка о невыезде, но она в суд не явилась, а затем выехала на постоянное место жительства в Тульскую область, не поставив об этом в известность, ни следователя, ни суд.
Виновность подсудимой Тимохиной Е.А. подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.
Показаниями представителя потерпевшего А.А., согласно которым в апреле 2004 года Тимохина Е.А. была принята на работу продавцом в ООО «САШ». 7 апреля 2004 года Тимохина Е.А. получила для реализации цветы на сумму 4940 рублей, но ни выручку ни цветы в ООО не возвратила, больше на работу не выходила.
Показаниями свидетеля А.Б., согласно которым она проживает в с. Спасское-Лутовиново Мценского района и она видела как 7 апреля 2004 года и в последующие дни Тимохина Е.А. торговала около сельской администрации в с. Спасское-Лутовиново искусственными цветами.
Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля А.В. от 24 мая 2004 года, согласно которым ему известно, что Тимохина Е.А. торговала в ООО «САШ» цветами, а затем скрылась с цветами, причинив ущерб на 4940 рублей (л.д. 29 - 30).
Договором от 2 апреля 2004 года о полной индивидуальной ответственности между ООО «САШ» и продавцом Тимохиной Е.А. (л.д. 14).
Накладной № 28 от 7 апреля 2004 года, согласно которой Тимохина Е.А. получила от ООО «САШ» искусственные цветы на сумму 4940 рублей (л.д. 15).
Актом ревизии от 7 апреля 2004 года, согласно которому недостача ООО «САШ» составила 4940 рублей (л.д. 16).
Заявлением А.А. в Мценский ГРОВД о привлечении к ответственности Тимохиной Е.А. похитившей товар на 4900 рублей (л.д. 2).
В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ изменил обвинение и квалифицировал действия Тимохиной Е.А. по ч. 1 ст. 160 УК РФ.
Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности и признавая их достоверными, суд признает Тимохину Е.А. виновной в совершении преступления и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Суд квалифицирует действия Тимохиной Е.А. по ч. 1 ст. 160 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ, поскольку последующие редакции ч. 1 ст. 160 УК РФ, не улучшают положение подсудимой.
В основу приговора суд кладет показания подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей. Указанные доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, а в целом свидетельствуют о том, что подсудимая Тимохина Е.А. совершила действия установленные судом.
Суд исходит из того, что Тимохина Е.А. умышленно безвозмездно, с корыстной целью, противоправно обратила вверенное ей имущество в свою пользу против воли собственника.
Суд находит, что в соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ срок давности по делу не истек, поскольку Тимохина Е.А. уклонялась от суда, что подтверждается материалами уголовного дела.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Тимохиной Е.А. и условия жизни её семьи.
При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимая совершила одно оконченное, умышленное преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести.
Тимохина Е.А. ранее не судима (л.д. 42, 43).
К обстоятельствам смягчающим наказание Тимохиной Е.А. суд относит чистосердечное раскаяние и признание своей вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Тимохина Е.А. в своих объяснениях, до возбуждения уголовного дела, сообщила об обстоятельствах совершенного ею хищения (л.д. 5); наличие тяжелого заболевания.
Обстоятельств отягчающих наказание Тимохиной Е.А. не имеется.
С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ суд находит необходимым назначить Тимохиной Е.А. наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 160 УК РФ.
Суд находит необходимым, с учетом положений ч. 5 ст. 72 УК РФ, освободить Тимохину Е.А. от назначенного наказания.
Суд находит необходимым меру пресечения Тимохиной Е.А. отменить.
Руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тимохину Е.А. виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) и назначить ей наказание по данной статье в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, с учетом положений ч. 5 ст. 72 УК РФ Тимохину Е.А. полностью освободить от отбывания назначенного наказания.
Меру пресечения Тимохиной Е.А., в виде заключения под стражу, отменить. Освободить Тимохину Е.А. из-под стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда, через Мценский районный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий С.В. Сорокин
