Дата принятия: 12 марта 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2013 года
Ст. Егорлыкская Ростовской области
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Поповой О.М.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Егорлыкского района Кобзарь А.Ю.,
подсудимого Рытикова В.Ю. и его защитника – адвоката Хворостовой Е.А., представившей удостоверение № 4608 и ордер от 10.10.2012г. № 126;
потерпевшего Ш.А.В.,
при секретаре Бражникове А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Рытиков В.Ю.,
<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рытиков В.Ю. 11.07.2010 г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Рытиков В.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 11.07.2010 года примерно в 01:00 часа, находясь в гостях в домовладении Ш.А.В., расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений из шкафа, расположенного в зале указанного домовладения, тайно похитил денежные средства в сумме 6800 рублей, купюрами шесть купюр по 1000 рублей и восемь купюр по 100 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Ш.А.В. значительный материальный ущерб на сумму 6800 рублей.
На стадии досудебного производства по делу Рытиков В.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела 10 августа 2012 г. в присутствии защитника Хворостовой Е.А заявил ходатайство о применении особого порядка судебного рассмотрения уголовного дела ( л.д. 108-110).
В судебном заседании подсудимый Рытиков В.Ю. также согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, он поддерживает ранее заявленное им на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Кобзарь А.Ю. и потерпевший Ш.А.В. полагали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Защитник Хворостова Е.А. поддержала ходатайство своего подзащитного, полагала возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Поскольку максимальное наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, потерпевший и государственный обвинитель согласны с проведением особого порядка судебного разбирательства, то имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рытиков В.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Вышеописанные действия подсудимого Рытикова В.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 N 377-ФЗ, которая действовала на момент совершения преступления), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Анализируя личность подсудимого, суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, ведущее асоциальный образ жизни, замеченное в злоупотреблении спиртными напитками, на него неоднократно поступали жалобы от соседей и односельчан в ОМВД по Мартыновскому району Ростовской области. Подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Наказание Рытикову В.Ю. должно быть назначено с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом изложенного, данных о личности подсудимого Рытикова В.Ю., суд считает, что в целях достижения социальной справедливости и исправления подсудимого, подсудимому Рытикову В.Ю., который к категории лиц, указанных в ч.5 ст. 50 УК РФ, не относится, необходимо назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% из его заработной платы в доход государства.
Оснований для назначения наказания Рытикову В.Ю. с применением ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения- заключение под стражу Рытикова В.Ю. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из под стражи в зале суда.
В порядке ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания Рытикова В.Ю. под стражей с 22.02.2013г. по 13.03.2013г. включительно зачесть в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.
Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск заявлен не был.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Рытиков В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 N 377-ФЗ), и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год и шесть месяцев с удержанием 10% из его заработной платы в доход государства.
До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения- заключение под стражу Рытиков В.Ю. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из под стражи в зале суда.
В порядке ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания Рытиков В.Ю. под стражей с 22.02.2013г. по 13.03.2013г. включительно зачесть в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья:
