Дата принятия: 12 марта 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Губкин Белгородской области 12 марта 2013 года
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Старикова И.В.,
при секретаре Сидашовой Е.В.,
с участием:
государственного обвинителя помощника Губкинского городского прокурора Худяковой Н.А.,
защитника-адвоката Центральной Губкинской адвокатской конторы Кадышевой К.Д., представившей удостоверение №*, ордер №* от 11.03.2013г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Маник С.В., родившегося * года в *, зарег: *, прож: * гражданина *, *, *, образование *, неработающего, судимого: 27.04.2005г. по ст.161 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 223 ч.1, 222 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Маник совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, незаконное хранение огнестрельного оружия.
Преступления совершены в г. Губкин Белгородской обл. при таких обстоятельствах.
В октябре 2012г. в дневное время Маник, находясь в дачном доме №* садоводческого общества «*», путем сбора металлического ствола и деревянной рукоятки, в домашних условиях изготовил поджигной самопал, который согласно заключения эксперта №385 от 29.12.2012г. является атипичным, одноствольным, дульнозарядным огнестрельным оружием с затворочным отверстием (самопалом, поджигом), изготовленным самодельным способом. После чего, не имея разрешения на ношение оружия, незаконно носил его у себя под одеждой в период времени с октября 2012г. по 21 декабря 2012г.
Он же в октябре 2012г. в дневное время находясь в дачном доме №* садоводческого общества «*» путем сбора металлического ствола и деревянной рукоятки, в домашних условиях изготовил поджигной самопал, который согласно заключения эксперта №385 от 29.12.2012г. является атипичным, одноствольным, дульнозарядным огнестрельным оружием с затворочным отверстием (самопалом, поджигом), изготовленным самодельным способом. После чего, не имея разрешения на ношение оружия, незаконно носил его у себя под одеждой в период времени с октября 2012г. по 21 декабря 2012г.
Маник согласился с предъявленным обвинением, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны с особым порядком судебного разбирательства. Имеются необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Действия Маник суд квалифицирует по ст.223 ч.1 УК РФ как незаконное изготовление огнестрельного оружия, по ст.222 ч.1 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.
Преступления Маник совершены с прямым умыслом. Совершая преступления, он осознавал общественную опасность своих действий, отсутствие у него права изготовление и хранение огнестрельного оружия.
При назначении наказания Маник суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
О раскаянии Маник свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Обстоятельством, отягчающим наказание Маник, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил преступления, имея не снятую и непогашенную судимость.
До совершения преступлений Маник по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания положительно. Привлекался к административной ответственности.
Суд признает ходатайство Маник о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства обстоятельством свидетельствующем о снижении его опасности для общества.
При определении вида и размера наказания подсудимому Маник, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, признания вины и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества. С учетом требований ст.64 УК РФ, приходит к выводу о назначении наказания, не предусмотренного санкцией ч.1 ст.223 в виде ограничения свободы, по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи, по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ без учета требований ч.2 ст. 68 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Маник С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.222 ч.1, 223 ч.1 УК РФ и назначить ему по этим статьям наказание:
- по ч.1 ст. 223 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы,
Запретить Маник С.В. :
- менять постоянное место жительства по адресу: *без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
- выезжать за пределы Губкинского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
- покидать постоянное место жительства * в период с 22-00час. до 06-00час., кроме работы в ночное время,
- посещать культурно-развлекательные заведения (кафе-бары, рестораны) на территории Губкинского городского округа.
Возложить на Маник С.В. обязанность являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раза в месяц для регистрации в установленное время.
- по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде 1 (одного) года ограничения свободы,
Запретить Маник С.В. :
- менять постоянное место жительства по адресу: * без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
- выезжать за пределы Губкинского городского округа без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
- покидать постоянное место жительства * в период с 22-00час. до 06-00час., кроме работы в ночное время,
- посещать культурно-развлекательные заведения (кафе-бары, рестораны) на территории Губкинского городского округа.
Возложить на Маник С.В. обязанность являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раза в месяц для регистрации в установленное время.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно назначить Маник С.В. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
Запретить Маник С.В. :
- менять постоянное место жительства по адресу: * без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
- выезжать за пределы Губкинского городского округа без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
- покидать постоянное место жительства * в период с 22-00час. до 06-00час., кроме работы в ночное время,
- посещать культурно-развлекательные заведения (кафе-бары, рестораны) на территории Губкинского городского округа.
Возложить на Маник С.В. обязанность являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раза в месяц для регистрации в установленное время.
Меру процессуального принуждения Маник С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства:
- * – уничтожить;
- ** – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Губкинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Стариков И.В.
