Дата принятия: 12 марта 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Заиграево 12 марта 2013 г.
Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Заиграевского района РБ Доржиевой А.С.
подсудимого Устинова А.Ф.,
защитника - адвоката Тузова П.С., представившего удостоверение № 301 и ордер № 1311,
при секретаре Ламаевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Устинова А.Ф., (личность установлена), ранее судимого 04.10.2010 г. Иволгинским районным судом РБ по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Заиграевского районного суда РБ от 06.06.2011г. испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Заиграевского районного суда РБ от 15.03.2012 г. испытательный срок продлен на 2 месяца,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Устинов А.Ф.обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
21 сентября 2012 г. около 23 час. 05 мин. Устинов А.Ф. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (в дальнейшем С.), направлялись на автомашине марки «У.», принадлежащей З. в сторону улуса Ш. Заиграевского района Республики Бурятия. В этот момент С. предложил Устинову А.Ф. совершить угон, то есть неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «В.», принадлежащим К., находящимся в ограде дома по <адрес>, на что Устинов А.Ф. ответил согласием, вступив таким образом в предварительный преступный сговор с С., направленный на неправомерное завладение автомобилем К. без цели хищения.
Реализуя свой прямой совместный преступный умысел, 22 сентября 2012 г. около 01 час. 05 мин. С. и Устинов А.Ф., действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли к ограде дома, расположенного по <адрес>, после чего незаконно проникли в ограду вышеуказанного дома, где, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, выкатили за ограду дома принадлежащий К. автомобиль «В.» с государственным регистрационным знаком №, при этом Устинов А.Ф. совместно с С., действуя с прямым умыслом, с целью осуществить поездку на указанном автомобиле, руками толкали автомобиль из ограды дома.
Затем, продолжая свои совместные и согласованные преступные действия, С. сел за управление принадлежащим К. автомобилем «В.» с государственным регистрационным знаком № и завел двигатель, соединив провода замка зажигания, а Устинов А.Ф. сел на переднее пассажирское сидение салона вышеуказанного автомобиля, после чего С.и Устинов А.Ф. выехали в с.Х. Б. района Республики Бурятия, нарушив право К. пользоваться и распоряжаться своим автомобилем по собственному усмотрению, причинив ему материальный ущерб в сумме 50 000 рублей.
Подсудимый Устинов А.Ф. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суду заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, в содеянном раскаивается.
Потерпевший К. обратился к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, поскольку он ввиду болезни не может явиться в судебное заседание, не имеет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального характера к подсудимому не имеет.
Защитник Тузов П.С. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Доржиева А.С. не имела возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Устинов А.Ф. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Устинова А.Ф. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Устиновым А.Ф. преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства со стороны МО СП «П.» - удовлетворительно, отрицательно - со стороны УУП ОМВД РФ по Заиграевскому району, начальника филиала УИИ УФСИН РФ по РБ, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому - его молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, признание вины в ходе предварительного следствия, что суд расценивает как активное способствование расследованию преступления. Других смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ст. 62 ч. 1 УК РФ о назначении наказания не свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 166 ч. 2 УК РФ.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа и принудительных работ.
Применение в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ невозможно, поскольку данное преступление им совершено в период условного осуждения по приговору Иволгинского районного суда РБ от 04.10.2010 г. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по вышеуказанному приговору подлежит отмене и наказание должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Судом не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, Устинов А.Ф. подлежит освобождению от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Устинова А.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору Иволгинского районного суда РБ от 04.10.2010 г. отменить.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Иволгинского районного суда РБ от 04.10.2010 г. и определить окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с 12 марта 2013 г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей с 26 февраля 2013 г. по 11 марта 2013 г. включительно.
Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Устинова А.Ф. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Устинова А.Ф. освободить от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Бадмацыренова Н.С.
