Дата принятия: 12 марта 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Стерлёва Т.И.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Новоселицкого района Дудченко С.В.,
подсудимого Абдуллаева А.А.,
защитника - адвоката Степанищева А.И., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре судебного заседания Байбаковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Новоселицкого районного суда материалы уголовного дела в отношении
Абдуллаев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Абдуллаев А.А., совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ помощником прокурора <адрес> юристом 2 класса ФИО7 совместно с помощником прокурора указанного района ФИО8 в соответствии с ч.1 ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в ходе проведения проверки соблюдения Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в действиях Абдуллаев А.А. являющегося индивидуальным предпринимателем на основании свидетельства о государственной регистрации в качестве предпринимателя № выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в осуществлении им в магазине продовольственных товаров, расположенном по адресу:<адрес>, розничной реализации алкогольной продукции - водки и коньяка, без специального разрешения (лицензии). После выявления указанного правонарушения, ФИО7 пригласил Абдуллаев А.А. в свой служебный кабинет прокуратуры <адрес> для получения у него объяснения.
ДД.ММ.ГГГГ, Абдуллаев А.А., примерно в 11 часов 40 минут, находясь в служебном кабинете помощника прокурора <адрес> ФИО7 по адресу:<адрес> куда был приглашен для дачи объяснений по существу прокурорской проверки по выявленным в его действиях признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ и решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении по данному факту, с целью избежания ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, осознавая противозаконный характер своих действий, имея умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - помощнику прокурора <адрес>, с целью побуждения его к совершению заведомо незаконных действий - прекращению прокурорской проверки, и сокрытию признаков выявленного им административного правонарушения, предложил помощнику прокурора района ФИО7 денежное вознаграждение. На отказ ФИО7 принять денежное вознаграждение, Абдуллаев А.А. стал настаивать, после чего достал из кармана одежды денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и умышленно передал их в качестве взятки ФИО7, являющемуся должностным лицом, положив их на письменный стол перед ФИО7 в качестве взятки за совершение последним вышеназванных незаконных действий, от получения которой ФИО7 отказался.
В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» сотрудником ГЭБиПК ОМВД России по <адрес> указанные купюры, достоинством <данные изъяты> рублей каждая, в количество <данные изъяты> штук, были обнаружены на рабочем столе помощника прокурора ФИО7 и изъяты.
В судебном заседании подсудимый Абдуллаев А.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.3ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, вину признал и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, по ранее заявленному им ходатайству, и поддержавшему данное ходатайство в судебном заседании, заявив также, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и в его присутствии, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Новоселицкого района Ставропольского края Дудченко С.В., не возражала на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в особом порядке, защитник-адвокат Степанищев А.И., поддержал ходатайство подсудимого Абдуллаев А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, в особом порядке.
Учитывая мнение государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Новоселицкого района Ставропольского края Дудченко С.В., не возражавшей против удовлетворения ходатайства подсудимого Абдуллаев А.А. о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, защитника - адвоката Степанищева А.И., поддержавшего ходатайство подсудимого Абдуллаев А.А. о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным постановление приговора в отношении Абдуллаев А.А. без судебного разбирательства, так как имеются все основания и условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, а именно: заявление обвиняемого, а впоследствии подсудимого, о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ; осознание обвиняемым, а впоследствии подсудимым, характера и последствий заявленного им ходатайства; отсутствие возражений у государственного обвинителя, защитника-адвоката против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемым, а впоследствии подсудимым, существа обвинения и согласие с ним в полном объёме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.
При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не проводится.
Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств, является достаточным для признания подсудимого Абдуллаев А.А. виновным в инкриминируемом ему преступлении, и суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, по признаку покушение на дачу взятки, то есть на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Абдуллаев А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении наказания подсудимому Абдуллаев А.А., в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого Абдуллаев А.А., в том числе смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Смягчающим наказание подсудимого Абдуллаев А.А. обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Суд считает также необходимым признать смягчающими наказание подсудимого Абдуллаев А.А. обстоятельствами, не предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.
Отягчающих наказание подсудимого Абдуллаев А.А. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывает суд при назначении наказания подсудимому Абдуллаев А.А. то, что он совершил преступление против государственной власти, отнесенное уголовным законом на основании ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. При этом ранее он не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, жалоб на его поведение по месту жительства не поступало, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, а также его имущественное и семейное положение, отсутствие тяжких последствий, в результате совершённого им преступления.
На основании изложенного, с учётом обстоятельств совершённого преступления, характера общественной опасности, личности подсудимого Абдуллаев А.А., положительных характеристик по месту жительства и работы, его имущественного и семейного положения, что ранее к уголовной ответственности он не привлекался, суд приходит к убеждению, что подсудимому Абдуллаев А.А. целесообразно назначить менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ в виде штрафа, поскольку суд считает, что такой вид наказания в отношении подсудимого Абдуллаев А.А. обеспечит достижение цели наказания и социальной справедливости.
Назначая наказание подсудимому Абдуллаев А.А. в виде штрафа, в соответствии со ст. 46 УК РФ, суд учитывает размер штрафа, с учётом тяжести совершённого им преступления, имущественного и семейного положения подсудимого, что он работает, занимается индивидуальной предпринимательской деятельностью.
В соответствии со ст.46 УК РФ, штраф, исчисляемый исходя из величины, кратной сумме коммерческого подкупа или взятки, устанавливается в размере до стократной суммы коммерческого подкупа или взятки, но не может быть менее двадцати пяти тысяч рублей и более пятисот миллионов рублей.
С учётом обстоятельств совершённого преступления, характера и степени общественной опасности, смягчающих обстоятельств, личности подсудимого Абдуллаев А.А., его семейного и имущественного положения, положительных характеристик по месту жительства и работы, его искреннего и глубокого раскаяния, отсутствия тяжких последствий в результате преступления, а также в соответствии со ст.56 УК РФ, суд находит нецелесообразным назначение более строгой меры наказания в виде лишения свободы, предусмотренной санкцией ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, в отношении подсудимого Абдуллаев А.А..
Принимая решение о наказании подсудимого Абдуллаев А.А., суд руководствуется ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Суд руководствуется также внутренним судейским убеждением, основанным на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
Наказание подсудимому Абдуллаев А.А. должно быть назначено в соответствии с требованиями уголовного законодательства - ст.ст. 43, 60, 61 УК РФ и должно быть справедливым.
Исключительных обстоятельств, согласно ст. 64 УК РФ, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которого «документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле …», в связи с чем, подлежат хранению при уголовном деле: 2 CD-диска с видеозаписью оперативно-розыскных мероприятий; суд руководствуется также п. "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ, на основании которой <данные изъяты> денежных купюр достоинством <данные изъяты> рублей каждая подлежат обращению в доход государства.
Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, предусмотренные ст. 131 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого Абдуллаев А.А..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Абдуллаев А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятидесятикратной суммы взятки, то есть 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
Вещественные доказательства по делу:
2 CD-диска с видеозаписью оперативно-розыскных мероприятий, находящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.
На основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей в <данные изъяты> денежных купюрах достоинством <данные изъяты> рублей каждая, использованные Абдуллаев А.А. как средство при совершении преступления, изъятые и являющиеся вещественными доказательствами по делу, обратить в доход государства.
Меру пресечения, избранную в отношении осужденного Абдуллаев А.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскать за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Абдуллаев А.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий Т.И. Стерлёва
