Приговор от 12 июля 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Кисловодск 12 июля 2013 года
 
    Судья Кисловодского городского суда<адрес> Гребенникова Е.А.,
 
    при секретарях Кязымовой И.И., Зуеве А.Э.,
 
    с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Бестужевой О.В.,
 
    потерпевшего Джанибекова М.Х.,
 
    подсудимого Чуприна В.Г.,
 
    защитника – адвоката Малышевского А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда уголовное дело по обвинению:
 
    Чуприна В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Чуприн В.Г. применил насилие опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
 
    23 февраля 2013 года примерно в 23 часа 00 минут по сообщению сотрудника станции скорой медицинской помощи <адрес> о причинении телесных повреждений Ч.Л.Н. в Отдел МВД России по <адрес> для опроса по данному факту и проверки на причастность к совершению других преступлений сотрудниками полиции был доставлен Чуприн В.Г.
 
    24 февраля 2013 года в период времени с 00 часов 20 минут по 01 час 00 минут Чуприн В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении холла Отдела МВД России по <адрес>, закурил сигарету, на замечания полицейского комендантского отделения Отдела МВД России по <адрес> Джанибекова М.Х., находившегося в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении должностных обязанностей по охране административного здания Отдела МВД России по <адрес>, прекратить свои противоправные действия и потушить подкуренную сигарету не реагировал.
 
    После этого, Чуприн В.Г. в период времени с 01 часа 03 минут по 02 часа 00 минут 24 февраля 2013 года, находясь в помещении Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что перед ним находится представитель власти – полицейский комендантского отделения Отела МВД России по <адрес> Джанибеков М.Х., находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, с целью применения насилия опасного для здоровья за совершение им заведомо законных действий, нанес последнему не менее 2 ударов руками в область головы, чем причинил Джанибекову М.Х., согласно заключению эксперта, закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, ссадину волосистой части головы в затылочной области, повлекшие причинение легкого вреда здоровью Джанибекова М.Х.
 
    В судебном заседании подсудимый Чуприн В.Г. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он вышел из дома и направился в магазин, расположенный на <адрес>, где купил бутылку водки объемом 250 мл, чтобы отметить праздник «День защитника отечества». Придя домой, он приготовил еду, после чего стал ужинать и выпивать спиртное. Учитывая то, что он ранее проходил военную службу в <адрес>, то по традиции на 23 февраля он обзванивает своих сослуживцев и поздравляет их с праздником. В этот вечер ему позвонили друзья из <адрес>. В ходе беседы они поздравляли друг друга с праздником. Его мать Ч.Л.Н. находилась в комнате, смотрела телевизор, а он стоял на веранде. Мать попросила его разговаривать тише, и он с силой толкнул дверь, разделяющую веранду и комнату. От двери оторвалась рейка и ударила матери в область правого уха, в результате чего ей стало больно и у нее пошла кровь. Он стал успокаивать свою мать, после чего он позвонил с мобильного телефона матери на мобильный телефон родственника К.Г.Т. и сообщил тому, что матери плохо и чтобы он приехал к ним. Через некоторое время к ним приехала бригада скорой медицинской помощи, а за врачами приехал К.Г.Т. вместе со своим сыном К.Н.Г., которые сказали ему, что по пути вызвали скорую медицинскую помощь. Врачи стали осматривать его мать и оказывать медицинскую помощь. Спустя небольшой промежуток времени к нему домой приехали сотрудники полиции, которые находились в форменном обмундировании. Он стали спрашивать сотрудников полиции, почему они приехали, и кто их вызывал. Сотрудники полиции не представившись зашли в дом. В одной из комнат врачи оказывали его матери помощь, а в другой комнате сотрудники полиции беседовали с ним. Он объяснял, что мать не бил, а травму она получила случайно, однако сотрудники полиции сказали, чтобы он собрался и поехал вместе с ними в Отдел МВД России по <адрес>. Его мать, К.Г.Т. и его сын говорили сотрудникам полиции, чтобы те не забирали его в отдел полиции, так как они сами разберутся в случившемся. Он понял, что нет смысла возражать и с сотрудниками полиции поехал в отдел полиции. В Отделе МВД России по <адрес> ему сказали, чтобы он подождал участкового уполномоченного полиции. Перед помещением дежурной части он сел в кресло и стал ждать. Рядом с ним, с другой стороны решетчатой ограды находился постовой полицейский, который был в форменном обмундировании сотрудника полиции и вооружен автоматом. Спустя примерно 2-3 часа, после того как его доставили в Отдел МВД России по <адрес>, ему очень сильно захотелось в туалет, в связи с чем, он стал просить постового полицейского, чтобы тот проводил его в туалет. Сотрудник полиции ответил ему, чтобы он сидел на своем месте и ждал участкового уполномоченного полиции, в туалет не положено. Он снова сел на кресло и продолжал ждать участкового. Учитывая, что ему уже тяжело было терпеть, без туалета, а на улицу выход также был закрыт металлической решеткой, оборудованной электрическим замком, он вынужденно прошел через открытую решетчатую дверь в сторону туалета, который находился в конце коридора, мимо сидевшего за столом постового. Увидев его постовой полицейский перегородил дорогу, и схватил за одежду в области груди, стал выталкивать его обратно. Он схватил полицейского за руки, чтобы освободиться от него, и они стали толкаться, в результате чего он споткнулся о ступеньку и они оба упали на пол. Причем сотрудник полиции упал на правый бок. Удары они друг другу не наносили. Предполагает, что в результате падения и он, и сотрудник полиции могли удариться различными частями тела о пол. В это время из помещения дежурной части вышли четверо сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании и подняли и повели его в сторону туалета, где вчетвером стали наносить ему удары по различным частям тела. Он находился в положении полусидя, и прикрывал руками лицо. Он сказал сотрудникам полиции, что если они не прекратят избивать его, он обратиться с жалобой в прокуратуру <адрес>. После этого его перестали бить и разрешили пойти в туалет. Через некоторое время сотрудники полиции повезли его ЦГБ <адрес>, где он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Затем его снова доставили в отдел МВД России по <адрес>, где ему снова сказали ожидать участкового уполномоченного полиции. В отделе полиции сотрудник по фамилии Гава отвел его в туалет и они покурили. При этом сигарет у него не было, он курили сигареты, которые дал ему сотрудник полиции. Примерно в 6-7 часов утра пришел участковый уполномоченный полиции, который опросил его по обстоятельствам получения телесного повреждения его матерью. Участковый уполномоченный полиции отпустил его, и он на маршрутном такси поехал домой. Считает, что потерпевший и свидетели по делу – сотрудники полиции его оговаривают, так как у него не было с собой сигарет, и соответственно он не мог курить в отделе полиции. Более того он был незаконно оставлен в полицию.
 
    Несмотря на непризнание вины подсудимым в совершении инкриминируемого преступления, вина подсудимого Чуприна В.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:
 
    Потерпевший Джанибеков М.Х. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на посту охраны административного здания ОМВД России по <адрес>. Примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по <адрес> участковым уполномоченным полиции К.И.Б., за причинение побоев своей матери был доставлен Чуприн В.Г. Участковый К.И.Б. попросил Чуприна В.Г., чтобы он подождал перед дежурной частью Отдела МВД России по <адрес>. Чуприн В.Г. на вид находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, выражался нецензурной брань в адрес сотрудников полиции, возмущался по поводу доставления в отел полиции. Один из сотрудников, оставивших Чуприна В.Г., отвел его в туалет. Примерно через час Чуприн В.Г. достал из кармана сигареты и попытался закурить в помещении Отдела МВД России по <адрес>. Он сделал Чуприну В.Г. замечание и потребовал, чтобы тот не закуривал сигарету в помещении отдела полиции, при этом пояснил, что курение в помещении отдела полиции запрещено. На его законное требование Чуприн В.Г. отреагировал агрессивно и стал высказывать возмущения по поводу того, что он запретил ему курить и сделал замечание. Чуприн В.Г. стал высказывать в его адрес нецензурные выражения, затем снова достал сигарету и закурил в помещении отдела полиции. Увидев, что Чуприн В.Г. закурил в помещении отдела полиции старший смены дежурной части А.С.М., сделал Чуприну В.Г. замечание, однако Чуприн В.Г. на замечания не реагировал и продолжал курить. Он подошел к Чуприну В.Г. и изо рта у него вынул сигарету и потушил. На его законные действия Чуприн В.Г. отреагировал агрессивно и стал наносить ему удары рукой сжатой в кулак по голове и в область лица. Затем Чуприн В.Г. толкнул его и он упал, наклонившись над ним Чуприн В.Г. продолжал наносить ему удары. Чуприн В.Г. нанес ему примерно 4-5 ударов. Он ощутил сильные боли в голове. В это время из помещения дежурной части подбежали сотрудники полиции и оттащили
Чуприна В.Г. от него. Через некоторое время его коллеги доставили
Чуприна В.Г. в ЦГБ <адрес>, для проведения медицинского освидетельствования на предмет нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения. По результатам медицинского освидетельствования был установлен факт нахождения Чуприна В.Г. в состоянии алкогольного опьянения. По факту причинения ему телесных повреждений за медицинской помощью он не обращался ДД.ММ.ГГГГ, так как находился на суточном дежурстве, на посту по охраны административного здания ОМВД России по <адрес> и не мог его покинуть без соответствующего распоряжения начальства. ДД.ММ.ГГГГ он обратился за медицинской помощью в ЦГБ <адрес>, так как у него сильно ухудшилось состояние здоровья, где он был госпитализирован.
 
    Свидетель К.И.Б. в судебном заседании показал, что в настоящее время он состоит в должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурных сутках. Примерно в 23 часа от дежурного ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что сотрудники скорой помощи сообщили, что в <адрес> произошел конфликт между проживающими в данной квартире лицами. Он проехал по указанному адресу и обратил внимание, что возле дома стоит автомобиль скорой помощи. Он зашел в <адрес>, сотрудники скорой помощи пояснили ему, что Чуприн В.Г. проживающий в указанной квартире причинил телесное повреждение своей матери Ч.Л.Н. Также в указанной квартире находились сотрудники полиции Г.А.И. и А.Д.С., которые приехали по указанному адресу в составе группы немедленного реагирования, они находились в комнате вместе с Чуприным В.Г. Последний на вид находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, вел себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции и врачам скорой помощи. Также Чуприн В.Г. ругался на свою мать за то, что она вызвала бригаду скорой медицинской помои и сотрудников полиции. Врачи скорой помощи пояснили ему, что у Ч.Л.Н. обнаружено повреждение в области уха, и ей оказали первую медицинскую помощь. Он принял объяснение у Чуприной В.Г., в ходе которого она пояснила, что у нее произошел конфликт с сыном Чуприным В.Г. на бытовой почве и отказалась писать заявление по поводу причинения телесных повреждений. Также в указанной квартире находились двое мужчин, как позже ему стало известно, родственники Ч.Л.Н. Со слов одного из этих мужчин, ему стало известно, что они приехали по просьбе Ч.Л.Н. Данный мужчина, как позже ему стало известно, К.Г.Т. отрицательно охарактеризовал Чуприна В.Г. и пояснил, что когда последний напивается, то учиняет скандалы со своей матерью. К.Г.Т. говорил, чтобы они забрали Чуприна В.Г. в отделение полиции. Он попросил К.Г.Т. чтобы, кто-нибудь остался рядом с Ч.Л.Н., чтобы ее сын снова не учинил конфликт, однако К.Г.Т. сказал ему, что не может оставаться в квартире вместе с Чуприным В.Г., так как сам боится его. Со слов врачей скорой помощи ему стало известно, что Чуприн В.Г. деревянным наличником нанес своей матери телесное повреждение в области головы. Было похоже на то, что данный деревянный наличник был силой сорван с двери, так как из него торчали гвозди, и сам сорваться не мо<адрес> было принято решение о доставлении Чуприна В.Г. в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства и проверки причастности к совершению преступлений. Затем сотрудники группы немедленного реагирования доставили Чуприна В.Г. в отдел полиции, а он поехал вслед за ними. Чуприн В.Г. добровольно согласился проследовать с сотрудниками полиции, ни физическая сила, ни специальные средства к нему не применялись. Принять объяснение у Чуприна В.Г. по факту причинения телесных повреждений своей матери не представилось возможным, в виду того, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и вел себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции. Затем дежурный ОМВД России по <адрес> отправил его на другое происшествие, где он находился примерно до 04 часов утра. Когда он вернулся в Отдел МВД России по
<адрес>, принял объяснение от Чуприна В.Г. и последний ушел домой. Каких-либо телесных повреждений на лице Чуприна В.Г. не было.
 
    Свидетель А.В.М. в судебном заседании показал, что в настоящее время он состоит в должности начальника смены дежурной части ОМВД России по <адрес>. Примерно в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ из станции скрой медицинской помощи <адрес> в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступил сообщение о том, что в <адрес>, сын нанес своей матери деревянной доской телесные повреждения. Он незамедлительно отправил по указанному адресу группу немедленного реагирования в составе Г.А.И. и А.Д.С., а также участкового уполномоченного полиции К.И.Б. Спустя некоторое время ему перезвонил участковый К.И.Б. и сообщил, что по вышеуказанному адресу произошел конфликт, в ходе которого сын нанес своей матери удар в область головы деревянной доской. Также К.И.Б. доложил ему, что мать - Ч.Л.Н. он опросил на месте, а сына доставляет в отдел полиции. Через некоторое время сотрудники ГНР и участковый уполномоченный полиции К.И.Б. доставили в отдел полиции мужчину, как позже ему стало известно, Чуприна В.Г. Последний сел в кресло и вел себя спокойно.
К.И.Б. начал его опрашивать и в связи с тем, что из ЦГБ <адрес> поступил еще один вызов, то К.И.Б. пришлось незамедлительно выехать туда. К.И.Б. попросил Чуприна В.Г. подождать, на что последний согласился. Спустя некоторое время сотрудница дежурной части К.А.А. крикнула и указала в сторону постового полицейского, который находился на посту по охране административного здания. Он увидел, как Чуприн В.Г. повалил на пол постового полицейского Джанибекова М.Х. и схватил его сзади, давил руками в область спины. Оружие, которое находилось у постового полицейского Джанибекова М.Х. - автомат Калашникова, находилось между Чуприным В.Г. и Джанибековым М.Х., на ремне за спиной Джанибекова. Он выбежал из помещения дежурной части, а вслед за ним выбежали сотрудники полиции Н.А.А. и Ф.В.С. Он схватил Чуприна В.Г. сзади за одежду и стал оттаскивать его от Джанибекова М.Х., так как боялся того, что Чуприн В.Г. мог завладеть автоматом. Они оттащили Чуприна В.Г. в сторону, после чего положили на пол лицом. Чуприн В.Г. сказал, что больше не будет драться и будет вести себя спокойно. Они его подняли с пола и снова посадили в кресло, которое расположено в холле отдела полиции. Физическую силу в отношении Чуприна В.Г. никто из сотрудников полиции не применял. Телесных повреждений на лице Чуприна В.Г. не было. Через некоторое время в отдел полиции пришел сотрудник ГНР Г.А.И. и по просьбе Чуприна В.Г. вывел его в туалет. После этого по факту применения насилия в отношении представителя власти ими были составлены рапорта, затем примерно в 03 часа факт доставления Чуприна В.Г. был зафиксирован в ИБД «Легенда» ОМВД России по <адрес>. Затем участковый К.И.Б. отвел Чуприна В.Г. в помещение службы участковых, где после дачи объяснения по факту конфликта с матерью, был отпущен домой. Все время нахождения в ОМВД России по <адрес> Чуприн В.Г. высказывал угрозы, что всех сотрудников уволит из органов внутренних дел.
 
    Со слов Джанибекова М.Х. ему стало известно, что конфликт между ним и Чуприным В.Г. произошел из-за того, что Чуприн В.Г. закурил сигарету в помещении отдела полиции. Джанибеков М.Х. делал неоднократные замечания
Чуприну В.Г., затем выхватил изо рта Чуприна В.Г. подкуренную сигарету и потушил ее о пол, после чего Чуприн В.Г. вскочил и кинулся на Джанибекова М.Х.
 
    Свидетель Н.А.А. в судебном заседании показал, что он состоит в должности дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес>. В ночь с 23 февраля на ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в помещении дежурной части ОМВД России по <адрес>. Точно время не помнит, он услышал, как их сотрудница К.А.А. крикнула и указала на пост охраны административного здания. Он посмотрел в ту сторону и обратил внимание, что около окна дежурной части происходит драка. Начальник дежурной части А.В.С. выбежал из помещения дежурной части, а он выбежал вслед за ним. Он увидел, что мужчина, как позже стало известно Чуприн В.Г., повалил постового полицейского Джанибекова М.Х. на пол, так, что последний оказался на полу на корточках, а Чуприн В.Г. находился позади него и давил руками на спину. Постовой полицейский Джанибеков М.Х. был вооружен автоматом Калашникова, который находился на ремне за спиной. Он побоялся, что Чуприн В.Г. выхватит и завладеет автоматом. Подбежав к ним, А.В.М. схватил Чуприна В.Г. за одежду и оттащил от Джанибекова М.Х., после чего они уложили Чуприна В.Г. на пол. Последний сказал им, что больше не будет драться, и будет вести себя спокойно. После этого они отпустили его и помогли подняться на ноги. Как ему стало известно, Чуприн В.Г. был доставлен в отдел полиции в связи с тем, что нанес телесные повреждения своей матери. В связи с тем, что участкового уполномоченного полиции К.И.Б. направили на другое происшествия, тот не успел принять объяснение у Чуприна В.Г. по факту нанесения телесных повреждений своей матери, в связи, и Чуприн В.Г. ожидал К.И.Б. в холле, возле поста охраны административного здания. Физическую силу в отношении Чуприна В.Г. никто из сотрудников полиции не применял. По факту применения насилия в отношении представителя власти ими были составлены рапорта, затем примерно в 03 часа факт доставления Чуприна В.Г. был зафиксирован в ИБД «Легенда» ОМВД России по <адрес>. Со слов Джанибекова М. ему стало известно, что конфликт между ним и Чуприным В.Г. произошел из-за того, что Чуприн В.Г. закурил сигарету в помещении отдела полиции.
 
    Свидетель К.А.А. в судебном заседании показала, что она состоит в должности помощника оперативного дежурного по службе 02 ОМВД России по <адрес>. В ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ она была на суточном дежурстве. Она находилась в помещении дежурной части ОМВД России по <адрес> и примерно в 00 часов 30 минут через окно, расположенное в дежурной части, увидела, что возле поста по охране административного здания происходит драка постового полицейского с каким-то мужчиной. Она сразу крикнула начальнику смены дежурной части А.В.М., что происходит драка. Он выбежал из помещения дежурной части, а вслед за ним выбежали Н.А.А. и Ф.А.С. Она видела, что мужчина наносил удары Джанибекову М.Х., а он защищался. Они оттащили мужчину, как ей стало известно позже Чуприна В.Г., от постового полицейского Джанибекова М.Х. Затем сотрудники ГНР отвезли Чуприна В.Г. в ЦГБ <адрес>, для проведения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Затем Чуприна В.Г. привезли обратно в ОМВД России по <адрес>, где он сидел в кресле возле поста по охране административного здания. Чуприн В.Г. на протяжении всего времени нахождения в отделе полиции вел себя агрессивно, высказывал оскорбления в адрес сотрудников полиции. После того как сотрудниками полиции были составлены рапорта по данному факту, и был составлен протокол доставления, она по согласию Чуприна В.Г. сфотографировала его возле стенда-ростомера, после чего внесла в базу ИБД «Легенда». Также она проверила его по базе ИБД «Регион». После этого
Чуприн В.Г. был отпущен домой.
 
    Свидетель Г.А.И. в судебном заседании показал, что он состоит в должности полицейского ОР ППСП ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским водителем ОР ППСП ОМВД России по <адрес> А.Д.С. находился на службе в составе группы немедленного реагирования в форменном обмундировании при исполнении должностных обязанностей. Примерно в 23 часа от дежурного ОМВД России по
<адрес> поступило указание проехать по адресу: <адрес>,
<адрес>. Также дежурный сообщил, что в данной квартире произошел конфликт и сын избивает свою мать. Когда они приехали на место, по указанному адресу уже находилась бригада скорой помощи. Врачи скорой помощи стояли при входе в квартиру и пояснили им, что мужчина, как позже стало известно Чуприн В.Г., препятствует им войти в квартиру для оказания медицинской помощи. Они прошли в квартиру и отвели Чуприна В.Г. в другую комнату, где стали успокаивать его. Чуприн В.Г. вел себя агрессивно по отношению к своей матери Ч.Л.Н. На вид Чуприн В.Г. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он пытался успокоить Чуприна В.Г. и в ходе разговора, ему стало известно, что Чуприн В.Г. как и он принимал участие в боевых действиях в Афганистане. Спустя некоторое время в квартиру пришел участковый уполномоченный полиции К.И.Б. Врачи приступили к оказанию медицинской помощи Ч.Л.Н., у нее было телесное повреждение в области правой стороны головы. Вся правая сторона лица у Ч.Л.Н. была в крови. Через некоторое время в квартиру пришли родственники Ч.Л.Н., как позже ему стало известно К.Г.Т., вместе со своим сыном К.Н.Г. Они стали разговаривать на повышенных тонах с Чуприным В.Г. и высказывали свои возмущения по поводу систематического нанесения побоев своей матери. Ч.Л.Н. пояснила ему, что Чуприн В.Г. нанес ей удар по голове деревянным наличником от дверного проема. Порядок в квартире был нарушен, часть мебели была перевернута и было похоже на то, что в квартире происходила драка. Ч.Л.Н. отказалась обращаться в полицию с заявлением о привлечении сына к уголовной ответственности. К.Г.Т. просил их, чтобы они доставили Чуприна В.Г. в ОМВД России по <адрес> иначе тот убьет свою мать. Участковый К.И.Б. попросил К.Г.Т., чтобы он или его сын остались в квартире вместе с Ч.Л.Н., однако К.Г.Т. ответил отказом, пояснив, что он боится Чуприна В.Г. Учитывая, что Чуприн В.Г. нанес серьезные телесные повреждения своей матери, а также просьбы родственников, ими было принято решение доставить Чуприна В.Г. для дальнейшего разбирательства и проверки причастности к совершению других преступлений в ОМВД России по <адрес>. Чуприн В.Г. добровольно согласился проехать в отдел полиции. По дороге в отдел Чуприн В.Г. просил закурить в служебном автомобиле, и он пообещал Чуприну В.Г., что по приезду в отдел отведет его в туалет и покурить. Физическую силу и спецсредства - наручники в отношении Чуприна В.Г. они не применяли. По приезду в отдел полиции <адрес>, он Чуприна В.Г. вывел в туалет, который расположен на заднем дворе ОМВД России по <адрес>, после чего они покурили и вернулись обратно в помещение отдела полиции. Затем он уехал по сообщению о правонарушении. Примерно в 03 - 04 часа он вернулся в ОМВД России по <адрес>, со слов сотрудников дежурной части и постового полицейского Джанибекова М.Х. ему стало известно, что межу последним и Чуприным В.Г. произошел конфликт, в ходе которого Чуприн В.Г. нанес Джанибекову М.Х. телесные повреждения.
 
    Свидетель А.Д.С. в судебном заседании показал, что он состоит в должности полицейского водителя комендантского взвода ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским ОР ППСП ОМВД России по <адрес> Г.А.И. находились на службе в составе группы немедленного реагирования. Примерно в 23 часа от дежурного ОМВД России по
<адрес> поступило указание проехать по адресу: <адрес>,
<адрес>. Также дежурный сообщил, что в данной квартире произошел конфликт и сын избивает свою мать. Они проехали по указанному адресу, где находилась бригада скорой медицинской помощи. Врачи стояли при входе в квартиру и пояснили им, что мужчина, как позже стало известно Чуприн В.Г., препятствует им оказанию медицинской помощи пожилой женщине. Они прошли в квартиру и отвели Чуприна В.Г. в другую комнату, где стали успокаивать его. Чуприн В.Г. вел себя агрессивно, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через некоторое время в квартиру пришел участковый уполномоченный полиции К.И.Б. Врачи оказывали медицинскую помощь Ч.Л.Н., у которой было телесное повреждение в области правой стороны головы. Ч.Л.Н. пояснила им, что Чуприн В.Г. нанес той удар по голове деревянным наличником от дверного проема, однако она отказалась обращаться в полицию с заявлением о привлечении сына к уголовной ответственности. К.Г.Т. – родственник Ч.Л.Н., который также находился в квартире, просил, чтобы они доставили Чуприна В.Г. в ОМВД России по <адрес>. Учитывая, что Чуприн В.Г. нанес серьезные телесные повреждения своей матери, а также просьбы родственников, ими было принято решение доставить Чуприна В.Г. для дальнейшего разбирательства. Они доставили Чуприна В.Г. в отдел полиции, а затем уехали из отдела нести службу по маршруту. Физическую силу и спецсредства - наручники в отношении Чуприна В.Г. не применяли. Со слов Г.А.И. ему стало известно, что по приезду в отдел полиции <адрес>, он по просьбе Чуприна В.Г. вывел в туалет, который расположен на заднем дворе ОМВД России по <адрес>, после чего они покурили.
 
    Свидетель С.А.Г. в судебном заседании показал, что он работает фельдшером станции скорой медицинской помощи <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 14 минут от диспетчера ССМП <адрес> поступило сообщение о необходимости выезда по адресу: <адрес>, для оказания медицинской помощи пожилой женщине. По приезду на <адрес> он зашел в указанную квартиру и обнаружил там сотрудников полиции. В одной из комнат на кровати лежала женщина, как позже стало известно Ч.Л.Н., у которой в области правой ушной раковины текла кровь. В ходе ее опроса и медицинского осмотра ему стало известно, что указанную травму ей причинил ее сын, как позже стало известно Чуприн В.Г., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Также она пояснила, что травму Чуприн В.Г. ей причинил путем нанесения ударов кулаками и деревянной доской. Им была оказана первая медицинская помощь в полном объеме, после чего им было настоятельно предложена Ч.Л.Н. госпитализация в ЦГБ <адрес>, от которой та категорически отказалась. Затем им были даны рекомендации как самой Ч.Л.Н., так и ее родственникам, которые находились в ее квартире. В ходе разговора с пожилым мужчиной, который являлся родственником Ч.Л.Н., он сделал вывод, что Чуприн В.Г. находясь в состоянии алкогольного опьянения, систематики скандалил со своей матерью. Ч.Л.Н. пояснила сотрудникам полиции, что она не желает привлекать своего сына Чуприна В.Г. к уголовной ответственности за причинение ей телесных повреждений. После оказания Ч.Л.Н. первой медицинской помощи он сообщил в ОМВД России по <адрес> о том, что пострадавшей Ч.Л.Н. телесные повреждения причинил сын. После этого, он уехал на свое рабочее место, а сотрудники полиции остались в квартире для дельнейшего разбирательства. Родственники также оставались там. Сотрудники полиции вели себя корректно по отношению к Чуприну В.Г. Физическую силу и спецсредства - наручники они также не применяли в отношении Чуприна В.Г. Были ли на лице Чуприна В.Г. какие-либо телесные повреждения он сказать не может, так как не обращал на него пристального внимания.
 
    Свидетель Ф.В.С., чьи показания, данные на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что в настоящее время он состоит в должности старшего оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>. В ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в ОМВД России по <адрес>. Он находился в помещении дежурной части ОМВД России по <адрес> и примерно в 00 часов 30 минут услышал крик их сотрудницы К.А.А. о том, что возле поста по охране административного здания происходит драка постового полицейского Джанибекова М.Х. с каким-то мужчиной. Начальник смены дежурной части ОМВД России по <адрес> А.В.М. незамедлительно выбежал из помещения дежурной части и направился к посту охраны административного здания, где происходила драка, а он и Н.А.А., направились вслед за ним. Они оттащили вышеуказанного мужчину от Джанибекова М.Х., так как он находился на полу, на корточках, а мужчина, как позже ему стало известно Чуприн В.Г., обхватил его сзади. Автомат Калашникова, которым был вооружен полицейский Джанибеков М.Х., был на ремне за спиной, оказался между дерущимися и они побоялись, что Чуприн В.Г. завладеет им. Учитывая, что Чуприн В.Г. был участником боевых действий в Афганистане, то предполагает, что он хорошо владеет автоматическим оружием. Если бы
Чуприн В.Г. завладел автоматом, то последствия были бы не предсказуемыми. После того как они оттащили Чуприна В.Г. от полицейского Джанибекова М.Х., они положили его на пол и после того, как Чуприн В.Г. пообещал им, что будет вести себя спокойно и не будет больше драться с Джанибековым М., они его подняли с пола. После этого Чуприна В.Г. повезли в ЦГБ <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Затем его привезли обратно в ОМВД России по <адрес>, где он сидел на кресле около поста охраны административного здания. После того как сотрудниками полиции были составлены рапорта, и был составлен протокол доставления, по согласию Чуприна В.Г. их сотрудница К.А.А. сфотографировала его возле стенда-ростомера, внесла базу ИБД «Легенда». Также его проверили по базе ИБД «Регион» на предмет нахождения в федеральном розыске. После этого Чуприн В.Г. был отпущен домой. В отношении Чуприна В.Г. физическую силу они не применяли, и никто его не избивал. Они просто оттащили Чуприна В.Г. от Джанибекова М.Х. и успокаивали, так как он вел себя агрессивно и неадекватно.
 
    Со слов полицейского Джанибекова М.Х. ему стало известно, что
Чуприн В.Г. кинулся на него драться из-за того, что Джанибеков запретил ему курить в помещении ОМВД России по <адрес>. На замечания Джанибекова М.Х. не закуривать сигарету в помещении отдела полиции
Чуприн В.Г. не реагировал. Когда в очередной раз Чуприн В.Г. закурил сигарету, Джанибеков М. выхватил изо рта Чуприна В.Г. подкуренную сигарету и потушил о пол. Именно после этого Чуприн В.Г. и кинулся на Джанибекова М.Х. драться. У Чуприна В.Г. каких-либо телесных повреждений не было, кроме ссадины в области губы (л.д. 193-195).
 
    Допрошенный в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя следователь А.Н.А. показал, что он осуществлял предварительное расследование по уголовному делу в отношении Чуприна В.Г. В ходе следствия на Чуприна В.Г. никакого давления не оказывалось. Все протоколы следственных действий им составлены в соответствии с УПК РФ. Осмотр места происшествия им был произведен ДД.ММ.ГГГГ не с целью обнаружения следов преступления, а в целях фиксации обстановки в момент совершения преступления. Потерпевший участвовал в проведении данного следственного действия, но по ст. 307 УПК РФ не предупреждался, так как показания не давал, и проверка показаний на месте не производилась в ходе осмотра места происшествия. В постановлении о назначении по делу медицинского исследования им в указании даты постановления допущена техническая описка, и вместо ДД.ММ.ГГГГ, он указал ДД.ММ.ГГГГ. После назначения исследования, в его адрес поступил запрос от судебно - медицинского эксперта В.В.Л. о предоставлении медицинской стационарной карты на имя потерпевшего Джанибекова М.Х. После чего им была произведена выемка медицинской карты, которая была предоставлена в распоряжение эксперта.
 
    Судебно-медицинский эксперт В.В.Л., допрошенный в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя полностью поддержал заключение № от ДД.ММ.ГГГГ и показал, что потерпевшему Джанибекову М.Х. в стационаре выставлен заключительный клинический диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей и ссадина затылочной области». Данной травмой Джанибекову М.Х. причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства сроком до 21 дня. Характер и локализация телесных повреждений свидетельствуют о том, что они причинены в результате травматического воздействия, каковым могла быть рука, сжатая в кулак. Данные телесные повреждения не могли быть получены потерпевшим в результате падения с высоты собственного роста, поскольку на других частях теля Джанибекова М.Х. отсутствуют какие-либо телесные повреждения. Кроме того, при падении с высоты собственного роста в результате удара, телу человека придается ускорение, и соответственно телесные повреждения и вред здоровью в таком случае должны носить более тяжелые последствия, чем у Джанибекова М.Х.
 
    Свидетель К.Г.Т. в судебном заседании показал, что Чуприн В.Г. и Ч.Л.Н. являются его родственниками. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час его сыну на мобильный телефон позвонила Ч.Л.Н. и сообщила, что у нее разбито ухо и попросила приехать. После этого на такси они приехали к Ч.Л.Н. По приезду, во дворе дома Ч.Л.Н. он увидел автомобили скорой помощи и сотрудников полиции. Они зашли домой к Ч.Л.Н. и увидели там врачей скорой помощи, которые оказывали медицинскую помощь Ч.Л.Н. Также в ее доме находились сотрудники полиции. Один полицейский находился в комнате, где лежала Ч.Л.Н., а другой находился в комнате и беседовал с Чуприным В.Г. Затем в квартиру пришел участковый уполномоченный полиции, который стал опрашивать Ч.Л.Н. На сколько ему известно от Ч.Л.Н., телесное повреждение в области уха она получила в результате того, что ее сын Чуприн В.Г. хлопнул дверью, от которой отлетела доска и ударила ее в область правого уха. Врачи скорой помощи оказали Ч.Л.Н. медицинскую помощь и уехали. Чуприн В.Г., находился немного в нетрезвом состоянии. Участковый уполномоченный полиции предложил Чуприну В.Г. проехать в месте с ним в Отдел МВД России по <адрес>. С сотрудниками полиции Чуприн В.Г. не скандалил, разговаривал вежливо. Чуприн В.Г. не хотел ехать вместе с сотрудниками полиции, о том, чтобы его не забирали в отдел полиции просила и Ч.Л.Н. Сотрудник полиции снова потребовал от Чуприна В.Г. проехать вместе с ними в ОМВД России по <адрес>, после чего Чуприн В.Г. согласился и уехал вместе с ними. Точно не помнит, но сотрудники полиции не применяли в отношении Чуприна В.Г. спецсредства - наручники. Физическую силу не применяли. Примерно в 12 часов ночи он с сыном вызвали такси и повезли Ч.Л.Н. в ЦГБ <адрес>, так как у нее снова открылось кровотечение.
 
    Свидетель К.Н.Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час его отцу К.Г.Т. на мобильный телефон позвонила его племянница Ч.Л.Н. и сообщила, что у нее разбито ухо и попросила приехать. Из дома со своего мобильного телефона он позвонил в скорую помощь и попросил их приехать к Ч.Л.Н. на <адрес>, для оказания медицинской помощи. После этого он вызвал такси и вместе с отцом приехали к Ч.Л.Н. По приезду, во дворе дома Ч.Л.Н. он увидел автомобили скорой помощи и сотрудников полиции. Они зашли домой к Ч.Л.Н. и увидели там врачей скорой помощи, которые оказывали медицинскую помощь Ч.Л.Н. Также в ее доме находилось примерно три сотрудника полиции, которые находились в отдельной комнате и беседовали с Чуприным В.Г. - сыном Ч.Л.Н., который находился немного в нетрезвом состоянии. Затем в квартиру пришел участковый уполномоченный полиции, который стал опрашивать Ч.Л.Н. В ходе принятия сотрудником полиции у Ч.Л.Н. объяснения, он услышал, что телесное повреждение в области уха она получила в результате того, что ее сын Чуприн В.Г. хлопнул дверью, от которой отлетела доска и ударила ее в область правого уха. После того как от Ч.Л.Н. приняли объяснение, участковый уполномоченный полиции предложил Чуприну В.Г. проехать в ОМВД России по <адрес>. Чуприн В.Г. не хотел ехать вместе с сотрудниками полиции, так же о том, чтобы его не забирали в отдел полиции просила и Ч.Л.Н. Сотрудник полиции снова потребовал от Чуприна В.Г. проехать вместе с ними в ОМВД России по <адрес>, после чего Чуприн В.Г. согласился и уехал вместе с сотрудниками полиции. Примерно в 12 часов ночи он вместе с отцом вызвали такси и повезли Ч.Л.Н. в ЦГБ <адрес>, с целью дальнейшего оказания медицинской помощи.
 
    Свидетель Ч.Л.Н. показала, что Чуприн В.Г. – ее сын. ДД.ММ.ГГГГ ее сын находился дома и примерно в 21 час сел ужинать. В связи с тем, что он громко разговаривал по телефону на веранде, она сделала ему несколько замечаний, поскольку он мешал ей смотреть телевизор. Ее сын сильно хлопнул дверью, от которой отлетела доска и зацепила ей правое ухо. У нее сильно потекла кровь, они оба растерялись, и она попросила сына позвонить ее дяде К.Г.Т., чтобы он приехал. Спустя некоторое время приехал К.Г.Т. вместе со своим сыном К.Н.Г. Они сказали, что по дороге вызвали скорую помощь. Через некоторое время приехали врачи скорой помощи и сотрудники полиции. Сотрудников полиции она не вызывала. Врачи скорой помощи оказали ей медицинскую помощь, после чего предложили госпитализацию в ЦГБ
<адрес>, от которой она отказалась. Сотрудники полиции спросили ее, что случилось, на что она ответила им, что ее сын сильно хлопнул дверью, доска от нее отлетела и зацепила ей правое ухо. Сотрудник полиции спросил ее, желает ли она написать заявление в отношении сына, на что она категорически отказалась, так как это был несчастный случай. Через некоторое время сотрудники полиции сказали ей, что собираются Чуприна В.Г. доставлять в отдел полиции. Она сказала сотрудникам полиции, чтобы они не забирали ее сына. Ее сын вел себя спокойно и адекватно, пьяным не был. Однако сотрудники полиции не послушали ее и забрали сына с собой в отдел полиции, при этом сказали ей, что утром примерно в 06 часов он придет домой. Когда сын выходил из дома, сказал сотрудникам полиции, что ему надо сходить в туалет, который находится во дворе. Сотрудники полиции не дали ему возможности сходить в туалет и забрали того. Ее сын даже сигареты с собой не успел взять. Примерно в 06 часов утра ДД.ММ.ГГГГ сын пришел домой. Он хромал, на губе у него была ссадина. На лбу и в области виска, также были ссадины. Когда ее сын стал переодеваться, она увидела в области правого бедра синяки. Она спросила, что случилось, на что ее сын ответил, что его избили сотрудники полиции.
 
    Вина подсудимого подтверждается также обстоятельствами, установленными и исследованными в судебном заседании:
 
    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, местом происшествия является помещение холла Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>
<адрес> (л.д. 133-137),
 
    протоколом проверки показаний подозреваемого Чуприна В.Г. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый Чуприн В.Г. указал на место, расположенное перед окном дежурной части в помещении холла Отдела МВД России по <адрес>, и пояснил, что в указанном месте упали на пол он и Джанибеков М.Х. в ходе произошедшего конфликта (л.д. 140-145),
 
    заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Джанибекову М.Х. в стационаре выстелен заключительный клинический диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей и ссадина затылочной области». Данной травмой Джанибекову М.Х. причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства сроком до 21 дня (л.д. 55-56),
 
    заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого телесные повреждения Джанибекову М.Х. причинены в результате травматического воздействия (удар, трение) тупого твердого предмета, каковым могла быть сжатая в кулак рука, что могло иметь место ДД.ММ.ГГГГ. Изложенное подтверждается: тупым видом, изолированным и закрытым характером черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей и ссадины затылочной области справа небольшого размера. Отсутствие каких-либо повреждений на других частях тела Джанибекова М.Х. и тяжелых травматических изменений головы, подтверждают данный вывод и исключают падение, как на плоскости, так и с соударение о предметы, как с приданием телу ускорения, так и без такового (с высоты собственного роста),
 
    выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой
Джанибеков М.Х. назначен на должность полицейского комендантского отделения Отдела МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23),
 
    расчетом сил и средств л/с Отдела МВД России по <адрес> на дежурные сутки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Джанибеков М.Х. ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране здания Отдела МВД России по <адрес> (л.д. 21),
 
    заключением № по материалам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого факт причинения Чуприным В.Г. телесных повреждений полицейскому комендантского отделения Отдела МВД России по <адрес> Джанибекову М.Х. считать подтвердившимся (л.д.222-227),
 
    протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого Чуприн В.Г. на момент проведения медицинского освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.15),
 
    ксерокопией карты вызова медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой врач станции скорой медицинской помощи С.А.Г. указал, что со слов Ч.Л.Н. ее избил кулаками и доской ее пьяный сын (л.д.172),
 
    ксерокопией листов журнала учета сообщений о происшествиях Отдела МВД России по <адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано сообщение от врача скорой медицинской помощи С.А.Г. о том, что за медицинской помощью обратилась Чуприна В.Г., которой поставлен диагноз: «ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана правой ушной раковины». Данные телесные повреждения получила в результате конфликта с сыном (л.д. 181-183),
 
    ксерокопией листов книги учета лиц, доставленных в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут в Отдел МВД России по <адрес> доставлен Чуприн В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.184-186),
 
    постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в приемном отделении ЦГБ <адрес> оказана медицинская помощь Ч.Л.Н., которой поставлен диагноз «ЗЧМТ, СГМ». Также в ходе проведенной проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, в <адрес> между Ч.Л.Н. с одной стороны и Чуприным В.Г. с другой стороны на бытовой почве, из-за внезапно возникших неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого последний причинил Ч.Л.Н. телесные повреждения (л.д. 189).
 
    Протоколы следственных действий, в том числе и протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, отражают ход следственных действий, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание их недопустимыми доказательствами по делу, со стороны органов предварительного расследования допущено не было.
 
    Суд признает надлежащими доказательствами по делу заключение судебно медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное заключение судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они содержат сведения, суждения и выводы, полученные на основе специальных познаний в результате представленных эксперту материалов. Компетентность и объективность эксперта сомнений не вызывает. Заключения эксперта не содержат противоречий, которые могли бы поставить под сомнение выводы экспертиз.
 
    Кроме того в судебном заседании был допрошен эксперт В.В.Л., который подробно рассказал о методике исследования и полностью подтвердил заключения экспертиз.
 
    Суд дает оценку показаниям потерпевшего Джанибекова М.Х. и считает их правдивыми, последовательными и согласующимися с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд принимает показания потерпевшего в качестве надлежащего доказательства по делу и учитывает их при вынесении настоящего приговора. Оснований для оговора потерпевшим подсудимого Чуприна В.Г. не установлено, поскольку потерпевший ранее подсудимого не знал, никаких отношений с ним не поддерживал, в судебном заседании показал, что у него нет неприязненных отношений к подсудимому.
 
    Также суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу показания свидетелей К.И.Б., А.В.М., Н.А.А., К.А.А., Г.А.И., А.Д.С., С.А.Г., Ф.В.С., поскольку показания данных свидетелей согласуются между собой, а также согласуются с показаниями потерпевшего об обстоятельствах происшедшего. Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы. Суд учитывает, что никто из данных свидетелей с подсудимым ранее знаком не был, что свидетельствует об отсутствии оснований у свидетелей для оговора подсудимого.
 
    Суд учитывает, что показания свидетелей стороны обвинения получены на законных основаниях, в соответствии с нормами УПК РФ, все свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Существенных противоречий в показаниях, как потерпевшего, так и в показаниях свидетелей стороны обвинения, которые могли бы поставить под сомнение их правдивость или свидетельствовать об оговоре подсудимого, не имеется.
 
    Исследовав доказательства, установленные в судебном заседании по настоящему уголовному делу, суд признает недостоверными показания подсудимого Чуприна В.Г., данные им в судебном заседании о том, что он не совершал инкриминируемого ему деяния, поскольку данные показания опровергаются показаниями потерпевшего Джанибекова М.Х. и свидетелей К.И.Б., А.В.М., Н.А.А., К.А.А., Г.А.И., А.Д.С., С.А.Г., Ф.В.С., заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым телесные повреждения причинены потерпевшему Джанибекову М.Х. в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, каковым могла быть сжатая в кулак рука, а также исключают возможность получения потерпевшим телесных повреждений при падении с высоты собственного роста. Кроме того, допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт В.В.Л. показал, что у потерпевшего отсутствовали какие-либо телесные повреждения на других частях тела кроме головы, что свидетельствует о невозможности получения тяжелых травматических изменений головы при падении с высоты собственного роста.
 
    Суд находит показания подсудимого Чуприна В.Г. противоречивыми, поскольку он утратил четкость ответов при более детальном выяснении обстоятельств произошедшего. Так подсудимый указал, что конфликт между ним и потерпевшим произошел примерно в 3-4 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ, однако после оглашения судом протокола освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано, что в это время Чуприн В.Г. находился в ЦГБ <адрес> на освидетельствовании, подсудимый стал утверждать, что конфликт произошел в 2 часа ДД.ММ.ГГГГ, а затем вообще указал, что конфликта время назвать не может. Чуприн В.Г. в судебном заседании показал, что конфликт между ним и потерпевшим Джанибековым М.Х. произошел до его доставления на освидетельствование в ЦГБ, однако в оглашенном в судебном заседании протоколе допроса подозреваемого Чуприна В.Г., он указывал, что конфликт произошел уже после его освидетельствования и возвращения в Отдел МВД России. Показания подсудимого Чуприна В.Г. суд расценивает как способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенное преступление.
 
    Мотивируя свои доводы о том, что потерпевший Джанибеков М.Х. оговаривает подсудимого, защитник Малышевский А.А. указал, что Чуприн В.Г. угрожал сотрудникам полиции написанием жалобы в прокуратуру <адрес>. Однако суд не может согласиться с данными доводами, поскольку они опровергаются показаниями самого подсудимого Чуприна В.Г., данными в судебном заседании, о том, что он говорил о написании жалобы в прокуратуру <адрес> избивавшим его сотрудникам полиции, среди которых как утверждает подсудимый Джанибекова М.Х. не было.
 
    Доводы стороны защиты о том, что со стороны сотрудников полиции после произошедшего конфликта не предпринималось никаких действий, направленных на проведение проверки по факту произошедшего конфликта, опровергаются показаниями свидетелей стороны обвинения и показаниями потерпевшего о том, что сразу же после произошедшего конфликта был собран материал и проведена служебная проверка.
 
    Суд находит, что сторона защиты интерпретирует доказательства, представленные стороной обвинения, в выгодном для подсудимого свете.
 
    Показания свидетелей стороны защиты К.Г.Т., К.Н.Г., Ч.Л.Н. суд не принимает в качестве доказательств по делу, поскольку ни один из данных свидетелей не присутствовал при конфликте, произошедшем между Чуприным В.Г. и Джанибековым М.Х. ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД России по <адрес>, т.е. в момент совершения Чуприным В.Г. инкриминируемого ему деяния. Кроме того, показания данных свидетелей непоследовательны, противоречивы, каждый из свидетелей излагает свою версию событий, и данные версии не согласуются между собой.
 
    Анализ всех изложенных обстоятельств, в том числе детальное сопоставление показаний потерпевших, свидетелей, подсудимого, однозначно подтверждает вывод следствия о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.
 
    Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку он осознавал, что применяет насилие именно к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, так как потерпевший Джанибеков М.Х. находился в форменной одежде работника полиции, представился, соответственно наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. В судебном заседании установлено, что подсудимый Чуприн В.Г. не находился в служебной зависимости от сотрудника полиции – потерпевшего по делу.
 
    Действия подсудимой Чуприна В.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ – применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
 
    В соответствии со ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Преступление, совершенное подсудимым Чуприным В.Г. относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
 
    Суд учитывает, что подсудимый Чуприн В.Г. по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, является участником боевых действий в Афганистане, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
 
    Учитывая обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого Чуприна В.Г. без изоляции от общества, без реального отбывания наказания, и назначает наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Чуприна В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на три года.
 
    Возложить на условно – осужденного Чуприна В.Г. обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
 
    Меру пресечения, избранную в отношении Чуприна В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Чуприным В.Г., в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.
 
    Судья: Гребенникова Е.А.