Дата принятия: 12 июля 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. г. Балашиха
Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Родионовой Н.В., подсудимой Татариновой Н.Р., защитника – адвоката Беловой Т.В., при секретаре Куликовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Татариновой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г<данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 2, 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Татаринова Н.Р. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное время, Татаринова Н.Р., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, находясь в лесном массиве в районе д. <адрес>, точное место следствием не установлено, у неустановленного следствием лица незаконно приобрела через «закладку» для личного употребления один сверток из полимерного материала с наркотическим средством - <данные изъяты>., то есть в особо крупном, которое стала незаконно хранить при себе.
ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>., Татаринова Н.Р., находясь у <адрес>, д. <адрес>, была задержана сотрудниками полиции, после чего, была доставлена в <данные изъяты> по <адрес>, по адресу: <адрес>, где в ходе ее личного досмотра, в левой чашке ее бюстгальтера, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с наркотическим средством - <данные изъяты> то есть в особо крупном размере, которое Татаринова Н.Р. незаконно, хранила при себе.
Она же, Татаринова Н.Р., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> мин., точное время следствием неустановленно, Татаринова Н.Р., находясь на кухне в квартире своего знакомого БАЯ по адресу: <адрес>, и имея умысел на хищение чужого имущества, действуя в корыстных целях, тайно похитила, принадлежащий БАЯ ноутбук марки <данные изъяты> рублей. После этого Татаринова Н.Р., завладев похищенным, с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила БАЯ значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Подсудимая Татаринова Н.Р. виновной себя по предъявленному ей обвинению признала полностью, высказала свое согласие с ним, заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без судебного разбирательства, пояснила, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Сторона обвинения и сторона защиты высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший БАЯ о рассмотрении уголовного дела уведомлен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, высказал свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.
Суд находит, что обвинение Татариновой Н.Р. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
Действия Татариновой Н.Р. суд квалифицирует, как совершение ею незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а также как совершение ею кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как совершение преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Указание в обвинении Татариновой Н.Р. на редакцию части 2 статьи 228 УК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ является явной опиской следователя, поскольку указанным Федеральным законом данная норма не редактировалась.
Определяя вид и размер наказания Татариновой Н.Р., суд учитывает, что она судимостей не имеет, фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в ее полном признании своей вины, что Татаринова Н.Р. является вдовой и на ее иждивении находится малолетний ребенок, что похищенное ею имущество БАЯ ею же и возвращено потерпевшему, что признается обстоятельствами, смягчающими ее наказание.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Татариновой Н.Р. предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывается судом и формально положительная характеристика Татариновой Н.Р. с места ее жительства.
Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных Татариновой Н.Р. деяний, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ей должно быть связано с лишением свободы в пределах санкции ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) и ст. 158 ч.2 УК РФ.
Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных Татариновой Н.Р. деяний, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что цели исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ей совокупного наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ, а равно положений ст. 15 ч.6 УК РФ, не усматривает.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Татариновой Н.Р. деяния, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих ее ответственность обстоятельств, личное критическое отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление Татариновой Н.Р. и на условия жизни ее семьи и малолетнего ребенка, суд находит возможным, признать указанную совокупность обстоятельств исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности подсудимой, и применить к ней положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить ей наказание по ст. 228 ч. 2 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ).
Суд находит возможным с учетом имущественного положения Татариновой Н.Р., не назначать ей штраф и ограничение свободы в качестве дополнительных наказаний предусмотренных санкциями ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) и ст. 158 ч. 2 УК РФ соответственно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
Признать Татаринову Н.Р. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание:
- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ <данные изъяты>;
- по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ в виде <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно наказание Татариновой Н.Р. назначить по совокупности преступлений методом частичного сложения назначенных <данные изъяты>.
Срок отбытия наказания Татариновой Н.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Зачесть в срок наказания Татариновой Н.Р. период ее задержания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ
Меру пресечения Татариновой Н.Р. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.
Вещественные доказательства:
- <данные изъяты>
<данные изъяты> у БАЯ
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Балашихинского
городского суда Фадеев И.А.
