Дата принятия: 12 июля 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
12 июля 2013 года. Село Степное.
Судья Степновского районного суда Ставропольского края Товкань В.Т.
С участием государственного обвинителя Ершова К.В.
Подсудимого Пелешко В.В.
Защиты адвоката Ширшик В.Г. предоставившей ордер ... удостоверение ...
При секретаре Г.
Рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пелешко В.В. ... года рождения, ..., в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
Установил:
Пелешко В.В. признал себя виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В период времени с ... по ... с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут, Пелешко В.В. с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, пришел на участок местности, расположенным за огородом домовладения ..., где незаконно, для личного употребления, вырвав из земли, приобрел два куста дикорастущей конопли, которые принес в своё домовладение, расположенное по адресу: ..., где ... и поместил полученное вещество в 4 полимерных пакета, которые хранил в своем домовладении. ... в период времени с 07 часов 30 минут по 09 часов 05 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ..., в помещении жилого дома были обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета с измельченными частями растения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которое согласно справки об исследовании эксперта МЭКО (гор. Буденовск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО1 ... от ... и заключение эксперта МЭКО (гор.Буденовск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО1 ... от ... является запрещенным, Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от ... к обороту в Российской Федерации наркотическим средством каннабис(марихуаной), общая масса которого после высушивания составила ... грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.
В судебном заседании Пелешко В.В. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и совместно с адвокатом Ширшик В.Г. ходатайствовали перед судом, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по уголовному делу о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Он так же указал о том, что ему разъяснено, и он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально- правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Это ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Угроз, заблуждения ( в том числе порожденного непониманием сущности последствий особого порядка судебного разбирательства) он не испытывает.
Защитник – адвокат Ширшик В.Г. доводы ходатайства Пелешко В.В. подтвердила и просила их удовлетворить.
Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу( в особом порядке принятия судебного решения), так как подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, которое является обоснованным. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд считает, что ходатайство подсудимого Пелешко В.В.. и адвоката Ширшик В.Г. поддержанные ими в судебном заседании о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, подлежат удовлетворению.
Суд считает, что Пелешко В.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения. В связи с изложенным ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено.
Суд, с учетом вышеизложенного установил, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых Пелешко В.В. было заявлено ходатайство, соблюдены, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пелешко В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в действиях подсудимого Пелешко В.В. имеется состав преступления, предусмотренный ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.
С учетом изложенного, данных о личности подсудимого содеянного им, обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, состояние его здоровья, его семейное положение, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи ст. 60 УК РФ, судом принято во внимание признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, совершение преступления, относящегося к категории тяжкого. Рассмотрев альтернативы наказания по ст. 228 ч. 2 УК РФ суд считает необходимым и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 61 ч. 1 п.и. УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание Пелешко В.В. активное способствование раскрытию преступления, полное признание своей вины.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства отягчающее наказание Пелешко В.В. в суде не установлены.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не менее чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание. В связи с изложенным, исходя из фактических обстоятельств совершенного осужденным преступления, степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ.
Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращение уголовного дела отсутствуют.
Суд не находит оснований при назначении наказания Пелешко В.В. с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ по тем основаниям, что совершение данного преступления направлено против здоровья населения и общественной нравственности.
Вещественное доказательство по делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Степновскому району подлежит уничтожению после вступление приговора в законную силу.
Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого Пелешко В.В. в виде содержание под стражей не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст. ст. 302 – 304, 307, 308- 310, 316 УПК РФ суд,
Приговорил:
Признать Пелешко В.В. виновным, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание – три года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с содержанием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Пелешко В.В. исчислять в соответствии со ст. 72 УК РФ со ....
Вещественное доказательство по делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Степновскому району уничтожить после вступление приговора в законную силу.
Меру пресечения Пелешко В.В. оставить прежнюю содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течении 10 суток через Степновский районный суд, а осужденному Пелешко В.В. в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий судья - В.Т.Товкань.
