Приговор от 12 июля 2013 года

    ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
    с.Бабаюрт
 
    12 июля 2013 года
 
    Судья Бабаюртовского районного суда РД Джалаев З.М.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бабаюртовского района РД Мамашева А.Х.
 
    подсудимого ФИО3
 
    защитника адвоката Хасаева А.Р., представившего удостоверение №838 и ордер №119
 
    при секретаре Иноземцевой В.С.
 
    а также потерпевшего ФИО3
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края РФ, проживающего г.<адрес> 14 <адрес> зарегистрированного в <адрес> РД, гражданина РФ, образование 8 классов, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый ФИО3 в ночь на 19 февраля 2013 года, в не установленное следствием точное время, по предварительному сговору с другим лицом, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, на своем мотороллере прибыл к автомобильной мастерской, расположенной у автодороги «Бабаюрт-Хасавюрт» в районе села Герменчик Бабаюртовского района РД, принадлежащей ФИО3, где путем свободного доступа проникнув в помещение мастерской, а также с прилегающей к ней территории, совершил кражу запасных частей от грузовой и сельскохозяйственной техники, а именно заднюю ось и две рессоры от автомашины «ЗИЛ», которые погрузив на мотороллер, вывез в г. Хасавюрт в металлоприемный пункт и сдал в качестве металлолома на сумму 2 тысячи рублей.
 
    В ночь на 20 февраля 2013 года, в неустановленное следствием точне время, ФИО3 по предварительному сговору с другим лицом, продолжая свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений на мотороллере вновь прибыл к вышеуказанной автомобильной мастерской, где с прилегающей к ней территории совершил кражу металлолома, состоящего из числа запасных частей от грузового транспорта, которые погрузив на мотороллер, вывез в г. Хасавюрт в тот же самый металлоприемный пункт и сдал в качестве металлолома на сумму 1200 рублей.
 
    В ночь на 21 февраля 2013 года, в неустановленное следствием точное время, ФИО3 по предварительному сговору с другим лицом, продолжая свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений на мотороллере, вновь прибыл к вышеуказанной автомобильной мастерской, где с прилегающей к ней территории совершил кражу металлолома состоящего из числа запасных частей от грузового транспорта, а именно: реверса от автомашины «ЗИЛ», ножек в количестве 4 штук от полуприцепа «ЗИЛ», два моста от автомашины «ЗИЛ», делитель от крана, раздатку от крана, редуктора от крана в количестве 3 штук, тормозные барабаны от автомашины «ЗИЛ» которые погрузив на мотороллер вывез в с. Куруш, Хасавюртовского района в металлоприемный пункт и сдал в качестве металлолома на сумму 4550 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 тысяч рублей.
 
    Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.
 
    По ходатайству ФИО3 с согласия защитника, государственного обвинителя, потерпевшего дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
 
    Считая, что обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО3 по п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и причинения значительного ущерба гражданину наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.
 
    При определении 'вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, что ФИО3 в содеянном _ раскаялся, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим, обязался возместить ущерб.
 
    С учетом данных о личности подсудимого и тяжести совершенного преступления суд считает, что для исправления ФИО3 возможно избрать наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.
 
    Суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования потерпевшего ФИО3 о взыскании ущерба. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд-
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год в течение которого он своим примерным поведением должен доказать свое исправление.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Контроль за поведением осужденного ФИО3 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.
 
    Обязать осужденного ФИО3 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, проходить в нем периодически регистрацию и не менять место регистрации без его уведомления.
 
    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
 
    ось от автомашины «Зил» с двумя рессорами, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО3 -считать возвращенными последнему.
 
    Реверс от автомашины «Зил», ножки в количестве 4 шт. от полуприцепа автомашины «Зил», два моста от автомашины «Зил», детали от стрелы крана автомашины «Зил» и металлическую конструкцию из швеллера, хранящиеся под сохранной распиской у свидетеля ФИО3 в с.Куруш Хасавюртовского района РД вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО3 Абдыл-Басиру ФИО3.
 
    Гражданский иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО3 Абдыл-Басира ФИО3 23000 (двадцать три тысячи) рублей.