Приговор от 12 июля 2013 года

    1-280 П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Дмитров 12 июля 2013 года.
 
    Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Иванова А.И., при секретаре Смирнове А.В., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Матюхиной О.К., подсудимого Кузнецова С.Б., защитника Дюкова М.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    КУЗНЕЦОВА СЕРГЕЯ БОРИСОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Дмитровский мебельный комбинат «Ладья» учеником столяра, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кузнецов С.Б. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    6 января 2013 года, примерно в 23 часа 15 минут, Кузнецов С.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения в вагоне электропоезда № сообщением <адрес> следовавшего по перегону <адрес> Савеловского направления Московской железной дороги (<адрес>), имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества в корыстных целях, подсел к следовавшему в вагоне электропоезда ФИО, и неожиданно для последнего нанес ему не менее пяти ударов кулаком по лицу, причинив кровоподтек и ссадину правой глазничной области, которые в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Подавив, таким образом, волю ФИО к сопротивлению, Кузнецов С.Б. открыто похитил из кармана брюк ФИО мобильный телефон «Samsung» марки GT-S 3310, стоимостью 3750 рублей с сим-картой от оператора Мегафон, не представляющей ценности, на счету которой денежных средств не было, после чего с похищенным с места совершения преступления попытался скрыться, выбежав на платформу при остановке поезда на станции <адрес>), однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛОП на ж.д.станции <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра похищенный телефон был у него обнаружен и изъят.
 
    Подсудимый Кузнецов С.Б. виновным себя признал полностью, согласился с указанным обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что Кузнецов С.Б. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель и потерпевший ФИО постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.
 
    Анализируя материалы уголовного дела в отношении Кузнецова С.Б., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Квалификацию действий Кузнецова С.Б. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ суд находит правильной, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывает суд и данные о личности Кузнецова С.Б., который по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 268), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 261,262,264,266), к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д.269-272).
 
    Суд признает смягчающими наказание Кузнецова С.Б. обстоятельствами: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние.
 
    Отягчающих наказание Кузнецова С.Б. обстоятельств судом не установлено.
 
    Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности Кузнецова С.Б., совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, позицию потерпевшего ФИО, который претензий к нему не имеет (л.д. 305), суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений в отношении него возможно без его изоляции от общества и полагает возможным считать назначенное ему наказание условным на основании ст. 73 УК РФ, а также не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного Кузнецовым С.Б. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    КУЗНЕЦОВА СЕРГЕЯ БОРИСОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецову С.Б. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
 
    Обязать Кузнецова С.Б. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически один раз в месяц в дни, установленные этим органом, являться для регистрации; не допускать нарушений общественного порядка.
 
    Меру пресечения Кузнецову С.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить при вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: - бумажный конверт с мобильным телефоном «Samsung» марки GT-S 3310, №, с сим-картом Мегафон № хранящийся в камере хранения <адрес> - вернуть потерпевшему ФИО;
 
    - два бумажных конверта с мобильным телефоном «Alkatel» ОТ-103, №, с зарядным устройством от мобильного телефона «Nokia», хранящиеся в камере хранения <адрес> - вернуть Кузнецову С.Б.;
 
    - распечатку детализации звонков с телефонного аппарата «Alkatel» ОТ-103, №, хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Кузнецовым С.Б. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Кузнецов С.Б. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.
 
    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный Кузнецов С.Б. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих письменных возражениях.
 
    Судья: