Приговор от 12 июля 2013 года

Дата принятия: 12 июля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Абакан                                                                                              12 июля 2013 года
 
    Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Пьянковой И.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Абакана Абрамовой Е.В.
 
    подсудимого Нартова Е.А.,                                                                        
 
    защитника - адвоката Щеголева В.Г.,
 
    при секретаре Жоголь Е.В.,
 
рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении
    Нартова Е.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, работающего по найму, женатого, имеющего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Курагинским районным судом по ч. 2 ст. 158 УК РФ к           2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по      ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет              6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 12 дней;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Черногорским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,             
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Нартов Е.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, в <адрес>, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 05 минут, Нартов Е.А. , находясь в <данные изъяты>, на втором этаже <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, без применения насилия, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, а именно для З.А.А. открыто, похитил, взяв из кассы <данные изъяты> денежные средства в размере 6000 рублей, принадлежащие З.О.А.
 
    После чего, Нартов Е.А. с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями З.О.А. незначительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей 00 копеек.
 
    Нартов Е.А. органом предварительного расследования обвиняется по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    В судебном заседании подсудимый Нартов Е.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    Санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее       10 лет лишения свободы.
 
    Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Изложенные обстоятельства позволяют суду признать Нартова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, а также данные о личности виновного Нартова Е.А., судимого, характеризующегося по месту жительства участковым удовлетворительно, суд учитывает его возраст и состояние здоровья.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нартову Е.А., судом принимаются во внимание полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной <данные изъяты>, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>.
 
              В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Нартову Е.А., судом усматривается в его действиях рецидив преступления, что не позволяет применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.
 
    Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
 
    Суд не усматривает оснований при назначении наказания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.
 
    Назначая наказание Нартову Е.А. в виде лишения свободы с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о его личности, наличия в его действиях отягчающего вину обстоятельства, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.
 
    С учетом данных о личности Нартова Е.А., обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 5 ст.62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
 
    Учитывая данные о личности и обстоятельства совершенного преступления, то, что преступление, относящееся к категории средней тяжести, Нартов Е.А. совершил в период испытательного срока по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления Нартова Е.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.
 
    Рассматривая гражданский иск, заявленный потерпевшей З.О.А. в размере 6000 рублей, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб причинен умышленными противоправными действиями подсудимого и до настоящего времени не возмещен.
 
    За оказание юридической помощи Нартову Е.А. адвокату Щеголеву В.Г. судом постановлено выплатить вознаграждение в сумме 880 рублей. Указанная сумма является процессуальными издержками по уголовному делу и подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении Нартова Е.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать виновным Нартова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
 
    Возложить на Нартова Е.А. обязанности:
 
    встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде, избранную в отношении Нартова Е.А., по данному уголовному делу, отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от     ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нартова Е.А. исполнять самостоятельно.
 
    Гражданский иск удовлетворить, взыскав с Нартова Е.А. в пользу З.О.А. в счет возмещения материального ущерба 6000 (шесть тысяч) рублей.
 
    Вещественное доказательство:
 
    <данные изъяты>
 
    Процессуальные издержки, слагающиеся из оплаты труда адвокату Щеголеву В.Г. в сумме 880 рублей 00 копеек, принять за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
              Председательствующий                                 И.В.Пьянкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать