Приговор от 12 июля 2013 года

Дата принятия: 12 июля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Каменск-Шахтинский Ростовской области
 
    Каменский районный суд Ростовской области в составе
 
    председательствующего судьи Лебедевой О.А.,
 
    с участием государственного обвинителя Каменской городской прокуратуры Квач Л.М.
 
    подсудимого Палкина О.Ю.,
 
    защитника адвоката Шаламова В.А.,
 
    при секретаре Поповой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дело в отношении
 
    Палкина О.Ю., <данные изъяты>,
 
    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Палкин О.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата дознанием не установлена, в дневное время, находясь в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, нарвал, то есть незаконно приобрел дикорастущее растение <данные изъяты>, которое высушил измельчил, и осознавая, что данное растение является наркотическим средством, имея умысел на незаконное хранение, сложил полученную наркотическую массу весом не менее № г., которая является значительным размером, в газетный сверток, который хранил в карманах носимой одежды для личного употребления без цели сбыта.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в № мин., в <адрес> за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.20 КРФ об АП был задержан Палкин О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе проведенного сотрудниками ОВО при Отделе МВД России по г. Каменск-Шахтинскому, личного досмотра, в помещении Отдела МВД России по г. Каменск-Шахтнскому, по адресу: <адрес> в левом кармане куртки был обнаружен и изъят газетный сверток с растительной массой     <данные изъяты> цвета.
 
    Согласно заключению эксперта, представленная на экспертное исследование по уголовному делу №, измельченная растительная масса <данные изъяты> цвета содержит наркотически активный компонент <данные изъяты> и является наркотическим средством, именуемым- <данные изъяты>, постоянной массой №. Первоначальная постоянная масса наркотического средства, именуемого-    <данные изъяты> №., которая является значительным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации, от 01 10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей. содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации». <данные изъяты> в соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации, от 01.10.2012 г. № 1002, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
 
        Подсудимый Палкин О.Ю. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Палкин О.Ю. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено Палкиным О.Ю. добровольно, после консультации с защитником.
 
        С учетом того, что государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства подсудимым, наказание за преступление, которое совершил Палкин не превышает 10 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора.
 
    Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Палкина О.Ю. по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание, что согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
 
    В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.
 
        Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимый Палкин О.Ю. свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, что суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, считает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Палкину О.Ю.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Палкину О.Ю., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
 
        При определении меры наказания также суд принимает во внимание, что Палкин О.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
 
        При наличии таких смягчающих обстоятельств, как активного способствования раскрытию преступлений, при назначении наказания Палкин О.Ю. суд учитывает требования ст. 62 УК РФ.
 
    При этом суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания Палкину О.Ю. ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
 
    С учетом смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств суд полагает возможным назначить Палкину О.Ю. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что такая мера наказания будет достаточной для его исправления, будет соответствовать степени общественной опасности содеянного, сведениям о личности виновного.
 
    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.
 
    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Шаламова В.А., участвующего в судебном заседании в качестве защитника подсудимого Палкина О.Ю. по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.
 
    Руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Палкина О.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год.
 
    В силу ст. 73 УК РФ назначенное Палкину О.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Обязать осужденного Палкина О.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего исправление осужденных и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться в наркологическую больницу, где пройти обследование в срок, установленный врачом–наркологом; при наличии медицинских показаний и отсутствии противопоказаний, пройти лечение от алкоголизма в срок, установленный врачом-наркологом, а также выполнять иные лечебные предписания и назначения в сроки, определяемые врачом.
 
    Меру пресечения в виде обязательства о явке Палкину О.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства по делу уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.
 
    Разъяснить осужденному значение испытательного срока и последствия нарушения возложенных на него судом обязанностей.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать