Приговор от 12 июля 2013 года

    ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области
 
    в составе председательствующего федерального судьи Лебедевой О.А.,
 
    при секретаре Поповой М.А.
 
    с участием государственного обвинителя Каменской районной прокуратуры Свистунова С.Г.
 
    адвоката Гапоновой Ю.Ю.
 
    потерпевшего ФИО2
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сорокина И.А., <данные изъяты>
 
    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ
 
    УСТАНОВИЛ :
 
    Подсудимый Сорокин И.А. ДД.ММ.ГГГГ около № часов, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в домовладении № по <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись беспомощным состоянием ФИО2, который в силу своей старости не мог встать с кровати, подошел к лежащему в зальной комнате, на кровати ФИО2, и зная о том, что во внутреннем правом кармане мужской шубы из искусственного меха черного цвета, которой были накрыты ноги ФИО2, находятся денежные средства, схватил мужскую шубу из искусственного меха черного цвета стоимостью № рублей, вместе с денежными средствами в сумме № рублей, принадлежащих ФИО2 Завладев похищенным имуществом, Сорокин И.А., слышав неоднократные требования ФИО2 о прекращении его противоправных действий, скрылся с места происшествия, при этом в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями Сорокин И.А. причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму похищенного № рублей.
 
    Подсудимый Сорокин И.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив что он полностью подтверждает свои показания данные в ходе дознания.
 
    Из показаний подсудимого Сорокина данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенных в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов он пошел в гости к своему знакомому ФИО2, который проживает по адресу <адрес> Придя к ФИО2 в гости, ФИО2 впустил его в дом. Зайдя в дом, ФИО2 попросил его растопить ему печь. Он согласился, так как ФИО2 все время болеет и лежит в кровати. Растопив печь, он попросил у ФИО2 денежные средства, для поездки на автобусе. ФИО2H. лежал на кровати, при этом правой рукой взял шубу, которой были укрыты его ноги и достал из внутреннего кармана денежные средства. Сколько именно у него было денежных средств он не знает. Затем ФИО2 дал ему денежные средства в сумме № рублей, он их взял и положил себе в карман брюк. Оставшиеся денежные средства ФИО2 положил обратно во внутренний карман шубы. Так как ему нужны были денежные средства, и при этом он знал, что ФИО2 постоянно болеет и не сможет обратиться в полицию, он подошел к кровати, где лежал ФИО11 и взял шубу в которой находились денежные средства принадлежащие ФИО2. После этого он сразу же направился к выходу. ФИО2 стал ему говорить, чтобы он остановился и прекратил противоправные действия, при этом он стал требовать, чтобы он вернул ему обратно шубу, в которой находились денежные средства. Он, слышал ФИО2, но не реагировал на его требования прекратить противоправные действия, и открыто похитил у него шубу в которой находились денежные средства. Завладев шубой, в которой находились денежные средства он ушел из домовладения ФИО2 и пошел к себе домой. Придя к себе домой, его родители уже спали. Он решил посмотреть сколько именно денежных средств он похитил у ФИО2 и достал из внутреннего кармана шубы денежные средства, пересчитал их. Всего было № рублей, купюрами достоинством по № рублей. Данные денежные средства он потратил на собственные нужды, а шубу спрятал у себя во дворе. О том, что он открыто похитил у ФИО11 шубу, в которой находились денежные средства в сумме № рублей он ни кому не говорил. Через несколько дней, к нему домой приехали сотрудники полиции и стали у него интересоваться по поводу похищенной шубы и денежных средств в сумме № рублей. После этого он признался сотрудникам полиции, что именно он совершил открытое хищение шубы и денежных средств в сумме № рублей. ДД.ММ.ГГГГ около № часов будучи в гостях у ФИО2., проживающего по адресу <адрес> Затем он взял шубу, которую открыто похитил у ФИО2, и вместе с сотрудниками полиции последовал в отделение полиции в <адрес>, где он добровольно выдал в присутствии понятых сотрудникам полиции шубу. Шуба была помещена в полиэтиленовый пакет к которому была прикреплена пояснительная записка с подписями понятых и печатью Отдела МВД России по <адрес>. Сотрудники полиции взяли с него объяснение, и он написал явку с повинной. Свою вину в том, что он открыто похитил шубу, в которой находились денежные средства в сумме № рублей принадлежащие ФИО2 он признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается. (том № 1 л.д. 82-86)
 
    Вина подсудимого Сорокина И.А. в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, показаниями потерпевшего, свидетелей, а именно :
 
    - заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что он просит привлечь к уголовной ответственности Сорокина ФИО13, который ДД.ММ.ГГГГ около № часов из домовладения, расположенного по адресу <адрес> похитил шубу из искусственного меха, в которой находились денежные средства в сумме № рублей. (том № 1 л.д. 7 )
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено домовладение расположенное по адресу <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось. (том № 1 л.д. 8-12)
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ которым осмотрен кабинет ОУР (дислокация <адрес>) Отдела МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>, где гр-н Сорокин И.А. добровольно выдал мужскую шубу из искусственного меха черного цвета. (том № 1 л.д. 16-19)
 
    - явкой с повинной Сорокина И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Сорокин И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов в <адрес> совершил открытое хищение шубы из искусственного меха черного цвета в которой находились денежные средства в сумме № рублей ( т.1 л.д. 14)
 
    - протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу, согласно которого осмотрена и признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела мужская шуба из искусственного меха черного цвета ( л.д. 56-61)
 
    - показаниями потерпевшего ФИО2 пояснившего в судебном заседании, что он проживает по выше указанному адресу один. ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился дома. Около № часов к нему домой пришел его знакомый Сорокин И.А.. Он впустил Сорокина И.А. к себе в дом. Так как у него плохое здоровье, он постоянно лежит в кровати. Он попросил Сорокина И.А. растопить ему печь на твердом топливе. Сорокин И.А. согласился. После того как Сорокин И.А. растопил ему печь, то начал просить у него денежные средства для того чтобы поехать куда-то на автобусе. В связи с тем, что Сорокин И.А. помог ему растопить печь, то он решил ему дать денежные средства в сумме № рублей. У него на кровати в зальной комнате где он лежит, ноги укрыты мужской шубой из искусственного меха, в которой он хранил свои денежные средства. Он взял шубу и из внутреннего кармана достал денежные средства в сумме № рублей. Он дал Сорокину И.А. денежные средства в сумме № рублей, а остальные денежные средства в сумме № рублей положил обратно во внутренний карман шубы. Данной шубой он укрыл себе ноги. Сорокин И.А. взял у него денежные средства в сумме № рублей, при этом он видел, куда он положил остальные денежные средства. Он лежал на кровати, вдруг неожиданно для него к нему подошел Сорокин И.А. и резко сдернул с него шубу, которой у него были укрыты ноги. Завладев шубой, в которой находились денежные средства в сумме № рублей, Сорокин И.А. направился к выходу. Он начал говорить Сорокину И.А., чтобы он прекратил противоправные действия и вернул ему шубу из искусственного меха и денежные средства в сумме № рублей. Сорокин И.А. на его неоднократные требования, продолжил уходить. В связи с тем, что у него плохое здоровье, он не смог встать с кровати и догнать Сорокина И.А.. Шубу из искусственного меха он сам оценил в сумме № рублей. Он согласен, что согласно оценки, стоимость шубы из искусственного меха составляет № рублей. Данным преступлением ему причинен материальный ущерб в сумме № рублей. В настоящее время подсудимый выплатил ему № рублей, он его просит строго не наказывать.
 
    - показаниями свидетеля ФИО9, пояснившего в судебном заседании, что он работает в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут в Отдел МВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от ФИО2, проживающего по адресу <адрес>, о том, что заявитель обнаружил пропажу денежных средств в сумме № рублей. Он совместно с УУП Отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО7 выехали на место происшествия. ФИО7 принял заявление от ФИО8. в котором он уточнил, что у него Сорокин И., открыто похитил шубу из искусственного меха, в которой находились денежные средства в сумме № рублей. Затем ФИО7 произвел осмотр места происшествия. Он стал проводить оперативно-розыскные мероприятия с целью установления местонахождения Сорокина и похищенного имущества. Было установлено, что Сорокин И.А. проживает по адресу <адрес>. В тот день они Сорокина И.А. так и не нашли. На следующий день, он вместе с ФИО7 поехали Сорокину И.А.. По приезду к Сорокину И.А. к ним вышел Сорокин И.А., с которым у них состоялся разговор, по поводу открытого хищения у ФИО2 шубы из искусственного меха. в которой находились денежные средства в сумме № рублей. После чего Сорокин И.А. признался им, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов, будучи в гостях у ФИО2., проживающего по адресу <адрес> открыто похитил шубу из искусственного меха, в которой находились денежные средства в сумме № рублей. Сорокин И.А. зашел к себе во двор и спустя 1-2 минуты вышел, при этом держал в руках шубу из искусственного меха черного цвета. Затем они проследовали в отделение полиции с дислокацией в <адрес>, где в кабинете уголовного розыска Сорокин И.А. в присутствии понятых, добровольно выдал шубу из искусственного меха черного цвета, которая была помещена в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана белой нитью, к которой была прикреплена пояснительная записка с подписями понятых и Сорокина И.А.. Сорокин И.А, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов, будучи в гостях у ФИО2. проживающего по адресу <адрес>, открыто похитил, шубу из искусственного меха, в которой находились денежные средства в сумме № рублей. Он принял от Сорокина И.А. явку с повинной, при этом никакого давления на Сорокина никем не оказывалось.
 
    - показаниями свидетеля ФИО7, пояснившего в судебном заседании, что он работает в <данные изъяты> в Отдел МВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от ФИО2, проживающего по адресу <адрес> о том, что заявитель обнаружил пропажу денежных средств в сумме № рублей. Он совместно с о/у ОУР Отдела МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО9 выехали на место происшествия. Он принял заявление от ФИО2, в котором он уточнил, что у него Сорокин И., открыто похитил шубу из искусственного меха, в которой находились денежные средства в сумме № рублей. Затем он произвел осмотр места происшествия. ФИО9 стал проводить оперативно-розыскные мероприятия с целью установления местонахождения Сорокина ФИО20 и похищенного имущества. Было установлено, что Сорокин ФИО21, проживает по адресу <адрес>. В тот день, они так и не нашли Сорокина И.А. На следующий день, он вместе с ФИО9 поехали к Сорокину И.А.. По приезду к ним вышел Сорокин И.А., с которым у них состоялся разговор, по поводу у открытого хищения у ФИО22. шубы из искусственного меха, в которой находились денежные средства в сумме № рублей. После чего Сорокин И.А. признался им, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов, будучи в гостях у ФИО2, проживающего по адресу <адрес>, открыто похитил шубу из искусственного меха, в которой находились денежные средства в сумме № рублей. Сорокин И.А. зашел к себе во двор и спустя 1-2 минуты вышел, при этом держал в руках шубу из искусственного меха черного цвета. Затем они проследовали в отделение полиции с дислокацией в <адрес>, где в кабинете уголовного розыска Сорокин И.А. в присутствии понятых, добровольно выдал шубу из искусственного меха черного цвета, которая была помещена в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана белой нитью, к которой была прикреплена пояснительная записка с подписями понятых и Сорокина И.А.. Сорокин И.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов будучи в гостях у ФИО2. проживающего по адресу <адрес> открыто похитил шубу из искусственного меха, в которой находились денежные средства в сумме № рублей. ФИО9 при этом принял от Сорокина И.А. явку с повинной.
 
    - Отчетом № об оценке имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость шубы из искусственного меха составляет № рублей. (том № л.д. 28 )
 
    Таким образом оценив в совокупности все доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности суд пришел к убеждению о том, что вина подсудимого Сорокина ФИО23 доказана, поэтому суд квалифицирует его действия по ст. 161 ч.1 УК РФ- как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    Суд учитывает, что подсудимый Сорокин И.А. преступление совершил умышленно, открыто, так как его действия были очевидны для потерпевшего ФИО11, который просил подсудимого возвратить ему похищенное имущество, однако Сорокин пренебрег реакцией потерпевшего, похитил шубу и денежные средства, находившиеся в ней, распорядился ими по своему усмотрению. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего ФИО11, так его показания подтверждаются совокупностью других доказательства по делу, изложенных в описательной части приговора.
 
    Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Сорокиным И.А. преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, конкретную жизненную ситуацию.
 
    Учитывает, что согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
 
    В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.
 
    В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 11.01.2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» внимание судов обращено на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач определенных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей, указанных в статье 43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
 
    Мнение о личности Сорокина И.А. суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.
 
    При решении вопроса о мере наказания Сорокину И.А.., суд принимает во внимание чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, что признается судом как смягчающие ответственность обстоятельства, учитывает, что ущерб частично потерпевшему возмещен, по месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ и назначив наказание условное, полагая что именно такая мера наказания будет достаточной для исправления и перевоспитания подсудимого. С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления, суд также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.
 
    При наличии таких смягчающих обстоятельств, как явка с повинной активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.
 
    Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных из средств федерального бюджета адвокату Гапоновой Ю.Ю. за оказание юридической помощи подсудимому Сорокину И.А. при судебном разбирательстве по назначению суда в сумме 1650 рублей, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с Сорокина И.А. в доход государства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Сорокина И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
 
    В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. Обязать осужденного Сорокина И.А. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего исправление осужденных и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию..
 
    Меру пресечения в отношении Сорокина И.А. оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности.
 
    Взыскать с Сорокина И.А. в доход государства процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Гапоновой Ю.Ю. за оказание ему юридической помощи при судебном разбирательстве по назначению суда, в размере №рублей.
 
    Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.
 
    Разъяснить осужденному значение испытательного срока и последствия нарушения возложенных на него судом обязанностей.
 
    Председательствующий