Дата принятия: 12 июля 2013г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Оренбург 12 июля 2013 года
Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга: Шинкарев В.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга: Швец О.В.,
защитника: Секретёвой Н.Ю.,
предоставившей ордер <Номер обезличен>от <Дата обезличена>, удостоверение <Номер обезличен>
подсудимого: Коваленок И.В.,
при секретаре: Дмитриевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
КОВАЛЕНОК И.В., <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Коваленок И.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:
Коваленок И.В. <Дата обезличена> около <данные изъяты> минут, находясь в лесополосе, расположенной в <данные изъяты> метрах от железнодорожного полотна «Оренбург-Орск» Дзержинского района г. Оренбурга в районе <данные изъяты> километра умышленно, незаконно, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, путем сбора соцветий растений дикорастущей конопли, приобрел растительную массу, которая является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой <данные изъяты> граммов, что является значительным размером. В продолжение своего преступного умысла Коваленок И.В. поместил данное наркотическое средство в полиэтиленовый пакет и незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил его в руках до <данные изъяты> часов того же дня, когда в районе <данные изъяты> километра железнодорожного полотна «Оренбург-Орск» г. Оренбурга был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него пакет с указанным наркотическим средством.
С вышеуказанным обвинением Коваленок И.В. в судебном заседании согласился, вину свою признал полностью. По его ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения, убедившись в том, что он заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также суд убедился и в том, что подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему известны пределы его обжалования, установленные ст.317 УПК РФ.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством.
Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.
Изучив все материалы уголовного дела, принимая во внимание то, что подсудимый полностью согласился с обвинением, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, действия подсудимого органами дознания квалифицированны правильно по ст.228 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого, соблюдены все условия, а именно то, что Коваленок И.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения, а потому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.
Коваленок И.В. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту работы, по месту жительства участковым уполномоченным и соседями, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.
Поскольку дело рассматривалось в особом порядке, то наказание Коваленок И.В. должно быть назначено не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Учитывая изложенное, руководствуясь принципом справедливости и внутренним убеждением, суд считает, что исправление и перевоспитание Коваленок И.В. возможно без изоляции его от общества и находит целесообразным назначить ему наказание, в соответствии со ст.46 УК РФ, в виде штрафа.
Принимая указанное решение, суд учитывает, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.296, 297, 298, 304, 308, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
КОВАЛЕНОК И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Коваленок И.В. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> грамма, два марлевых тампона (квитанция <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), хранящиеся в камере хранения отдела полиции <Номер обезличен> УМВД России по г. Оренбургу, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд Дзержинского района г. Оренбурга. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, Коваленок И.В. вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
СУДЬЯ: В.А. ШИНКАРЁВ
