Дата принятия: 12 июля 2013г.
1
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Губаха 12 июля 2013 г.
Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Губахи Малеева Д.Г.,
подсудимого Останина Д.А.,
защитника Шакурова А.М., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре Загвоздкиной Д.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Останина <данные изъяты><данные изъяты> ранее не судимого;
в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 23.05.2013 г. (л. д. 50-51),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Останин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь у второго подъезда <адрес>, увидел на шее находившегося там же ФИО1 золотую цепочку с золотым крестиком и у него возник умысел на открытое хищение указанных золотых изделий. Осуществляя свой преступный умысел, в целях незаконного личного обогащения Останин Д.А. подошел к ФИО1, сорвал с его шеи золотую цепочку стоимостью <данные изъяты> рублей с золотым крестиком стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего, осознавая противоправный характер своих действий, скрылся с места происшествия. Таким образом, Останин Д.А. умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество ФИО1 на сумму <данные изъяты> рубля. Похищенным Останин Д.А. распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Останин Д.А. свою вину признал полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Останин Д.А. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным он себя признает полностью, с обвинением он согласен полностью, с гражданским иском потерпевшего согласен полностью, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и ему известно о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым подсудимый Останин Д.А. согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.
Суд квалифицирует действия Останина Д.А. по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
Подсудимый Останин Д.А. совершил преступление средней тяжести, в быту и по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит; к административной ответственности не привлекался; в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л. д. 25-26), наличие малолетнего ребенка. Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Останина Д.А. возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает.
Гражданский иск потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подсудимый полностью согласен с данным иском.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Останина Дмитрия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года установив ему следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы городского округа «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; являться в указанный орган для регистрации 2 раза в месяц; не уходить из места постоянного проживания по адресу: <адрес> с 23 часов до 6 часов утра следующего дня.
Меру пресечения Останину Д.А. оставить до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Останина Дмитрия Анатольевича в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рубля.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.
Судья: (Литвинов)
