Приговор от 12 февраля 2014 года

                                                                                                                                        К делу № 1-71-14
 
                                                                      ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Новороссийск                                                                                12 февраля 2014 г.
 
    Приморский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе : судьи Атрощенко А. П., с участием государственного обвинителя - зам. прокурора г. Новороссийска Саушкиной И. В. подсудимого Назаренко В.А., защитника Аванесяна А. Г., предоставившего ордер № 089789, потерпевшего Кузнецова А. А., при секретаре Аникушиной В.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
                 Назаренко В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, судимого приговором Приморского районного судом г.Новороссийска от 05.06.2013 г. по ч.3 ст.30 УК РФ - ч.2 ст.167 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год с испытательным сроком на 1 год; 23.08.2013г. постановлением Ленинского районного суда г.Новороссийска продлен испытательный срок на 2 месяца,
 
    -- обвиняемого по п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    -- выслушав подсудимого, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд                  
 
                                                                  установил :
 
                 подсудимый совершил кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
 
    07 января 2014 г., около 13 часов подсудимый находился в гостях у своего друга <ФИО1>, в <адрес>, где на полке шкафа, установленного в спальной комнате увидел деньги - 70 000 рублей, принадлежащие потерпевшему <ФИО1>
 
    У Назаренко В.А., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение части указанных денег. Реализуя задуманное и действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, Назаренко В.А., убедившись, что его действия являются тайными, взял, то есть тайно похитил с указанной полки денежные средства в сумме 31 000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 39 000 рублей, с целью сокрыть содеянное, положил обратно на полку компьютерного шкафа. После чего Назаренко В.А., с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему <ФИО1> значительный ущерб на общую сумму 31 000 рублей.
 
         Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью и поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель и потерпевший согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Принимая во внимание, что санкцией статьи, вменённой в вину подсудимому, предусмотрено максимальное наказание не превышающее 10 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным обвинением и, заявленное им в присутствии защитника, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда имеется возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. « в » УК РФ т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
 
                   При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, положительную характеристику по месту жительства, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, мнение потерпевшего, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельством смягчающим наказание является явка с повинной, отягчающих не установлено и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы. и отменив условное осуждение присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору к назначенному.
 
    Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ нет.
 
    От гражданского иска потерпевший отказался.
 
    С учётом изложенного и руководствуясь ст. 296 - 310УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Подсудимого Назаренко В. А. признать виновным и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - два года лишения свободы без ограничения свободы.
 
    На основании п. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Приморского суда г. Новороссийска от 05.06.2013 г. отменить.
 
    На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору 05.06.2013 года и окончательно назначить два года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
 
    Наказание отбывать в ИК общего режима. Зачесть в счёт отбытого время содержания Назаренко В.А. под стражей в ходе дознания с 09 января 2014 года. Срок наказания исчислять с 12 февраля 2014 года.
 
               Меру пресечения - содержание под стражей оставить без изменения.
 
                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Приморский районный суд г. Новороссийска, в течение10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
                Приговор вступил в законную силу «____» ________________ 2014 года
 
                 Председательствующий                                                                А. Атрощенко.