Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Дело №
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Ландакова Н.П.,
при секретаре Горлачёвой В.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бутурлиновского района Гусева А.В.,
защитника – адвоката Юдиной Е.В., представившего удостоверение №1341 и ордер №38035 от 10 февраля 2014 года,
подсудимой ФИО1,
потерпевшей ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, жительницы <адрес>, гражданство РФ, образование среднее, не замужней, нигде не работающей, судимой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №<адрес> по ст.157 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобождённой по отбытию наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов ФИО1 с целью совершения кражи пришла к дому № по <адрес>, принадлежащему ФИО2, через незапертую входную дверь незаконно проникла в дом, откуда тайно похитила кастрюлю алюминиевую ёмкостью 40 л б/у стоимостью 700 руб., бидон алюминиевый ёмкостью 3 л б/у - 150 руб., таз алюминиевый ёмкостью 8 л б/у - 250 руб.. две сковороды алюминиевые б/у - 300 руб. каждая, ковш алюминиевый ёмкостью 1.5 л б/у - 100 руб. и кружку алюминиевую ёмкостью 0,3 л б/у - 50 руб.
Своими действиями ФИО1 причинила потерпевшей ФИО2 материальный ущерб в сумме 1 850 руб.
При этом органами следствия действия ФИО1 были квалифицированы по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ.
При ознакомлении с материалами дела по окончании следствия ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что ей понятно обвинение, она с ним согласна и поддерживает заявленное на следствии своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство она заявила добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены, понятны и она их осознаёт.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой.
Потерпевшая ФИО2 согласна на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель также считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, за совершённое ею преступление предусматривается наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При этом суд действия ФИО1 квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, так как она совершила тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание – ФИО1 явилась с повинной и активно способствовала расследованию, часть похищенного добровольно возвратила потерпевшей, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.
ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость по ст.157 ч.1 УК РФ, т.е. за преступление небольшой тяжести, а потому в силу ст.18 ч.4 п.«а» УК РФ в её действиях отсутствует рецидив преступлений.
Назначение наказания ФИО1 подлежит с учётом положений как ч.1, так и ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассматривается в особом порядке и в действиях подсудимой имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.
С учётом личности ФИО1 и ею содеянного суд считает возможным её исправление без изоляции от общества, а потому назначает условное наказание без применения дополнительных наказаний.
Согласно справке ФИО1 состоит на учёте у врача-нарколога по поводу хронического алкоголизма, поэтому суд обязывает подсудимую пройти добровольно курс лечения от алкоголизма.
Несмотря на то, что предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ условия изменения категории преступления применительно к содеянному подсудимой имеются – в отношении ФИО1 не выявлено каких-либо отягчающих обстоятельств, а, напротив, имеются обстоятельства, смягчающие ответственность, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. Обстоятельства содеянного ФИО1 не позволяют в данном случае принять решение об изменении установленной законодательством категории преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 4 /четыре/ месяца без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года, в течение которого ФИО1 должна доказать своё исправление.
Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, и ежемесячно являться в этот орган для регистрации, пройти добровольный курс лечения от алкоголизма.
Вещественные доказательства, - алюминиевые таз, бидон и кружку, - передать в собственность потерпевшей ФИО2, а приёмо-сдаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ и заявление ФИО1 о сдаче цветного металлолома, - оставить в уголовном деле.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы. Она вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Она вправе пригласить другого защитника по своему усмотрению, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить ФИО1 пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника ФИО1 необходимо сообщить в Бутурлиновский районный суд в письменном виде в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок с момента вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.
<данные изъяты>
<данные изъяты>. Председательствующий: Н.П.Ландаков
