Приговор от 12 февраля 2013 года

Дело № 1-9/2013
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    пос. Хандыга                                 «12» февраля 2013 года
 
        Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Гаврильев В.М.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора Томпонского района РС (Я) Васильева А.Г.,
 
    подсудимой Тарабукиной А.А.,
 
    защитника – адвоката Гореловой А.М., представившей удостоверение *Номер* и ордер *Номер* от 12 февраля 2013 г.,
 
    при секретаре Яковлевой С.А.,
 
    а также потерпевшего "С",
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении
 
    Тарабукиной А.А., *...*, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Тарабукина А.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах.
 
        20 декабря 2012 года в 03 часов 30 минут Тарабукина А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире у своего знакомого "К", проживающего по адресу: *Адрес*, в ходе ссоры со "С", на почве возникшей личной неприязни к "С", взяв кустарный (якутский) нож, лежавший на кухонном столе, умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью причинения телесных повреждений нанесла один удар ножом "С" в область грудной клетки справа, причинив тем сам "С" проникающее колото-резанное ранение груди справа, сопровождавшееся гемопневмотораксом, которое по признаку опасности для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании подсудимая Тарабукина А.А. вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснила, что заявила его добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник подсудимой адвокат Горелова А.М. поддержала ходатайство подсудимой, просила ходатайство удовлетворить.
 
    Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
 
    Выслушав ходатайство подсудимой, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что подсудимая добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд не находит оснований для отложения слушания дела и проведения судебного разбирательства в обычном порядке. Вина подсудимой кроме собственного полного признания вины доказывается другими материалами уголовного дела, и у суда имеются все основания для постановления обвинительного приговора.
 
    Предусмотренные ст. 314 УПК РФ требования соблюдены, препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.
 
    Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ подсудимой разъяснены.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, давая правовую оценку деяниям подсудимой, суд находит, что в её действиях имеется состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
 
    Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    Преступление, совершенное подсудимой согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
 
    Из характеризующих данных личности подсудимой Тарабукиной А.А., суд установил, что по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, *...*, имеет *...* несовершеннолетних детей, вредных привычек не имеет, спиртными напитками не злоупотребляет, по месту прежней работы характеризуется также положительно.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, является полное признание вины, содействие следствию, совершение преступления впервые, молодой возраст, наличие несовершеннолетних детей.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.
 
    Суд, руководствуясь принципами достижения целей справедливого наказания, принимая смягчающие обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить наказание подсудимой Тарабукиной А.А. в порядке ст. 73 УК РФ, т.е. не связанное с изоляцией от общества и возложением дополнительных обязанностей.
 
    При назначении наказания необходимо учесть требования ст. 316 УПК РФ, т.к. уголовное дело рассмотрено в соответствии с гл. 40 УПК РФ.
 
    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
 
    На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
 
    Вещественное доказательство: нож кустарного производства находящийся при материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
        Признать Тарабукину А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
 
    Возложить на осужденную Тарабукину А.А. обязанности: являться в органы исполняющие наказание 1 (один) раз в месяц для отметки, не менять место жительства и работы без уведомления данного органа, не допускать случаев нарушений общественного порядка.
 
    Контроль за поведением Тарабукиной А.А. возложить на Филиал по Томпонскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я).
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу: нож кустарного производства, находящийся при материалах уголовного дела - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; медицинскую карту, рентгенограммы на имя "С" считать возвращенными в ГБУ РС (Я) «Томпонская ЦРБ».
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Признать процессуальными издержками оплату услуг адвоката по назначению суда. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, осужденную Тарабукину А.А. от уплаты процессуальных издержек освободить, о чем вынести отдельное постановление.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 316 УПК РФ.
 
    В случае обжалования приговора осужденной разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
        Судья:                             В.М. Гаврильев