Дата принятия: 12 февраля 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Семикаракорск 12 февраля 2013г.
Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Коваленко И.Ю.
с участием гос.обвинителя: ст.помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Ворониной Э.В.
подсудимого: Серова В.В..
защитника: Кумскова П.И.
представившего удостоверение: 5037 и ордер № 24
при секретаре: Мусохрановой М.А.
а также потерпевших Ж., Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
СЕРОВА В.В.,<данные изъяты>
<данные изъяты> судимого:
-15.01.2002г. Семикаракорским районным судом (с учетом кассационного определения от 26.03.2002г.) по ст.158 ч.2 п. «а,б,в,г», 166 ч.2 п. «б», 69 ч.3 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы без штрафа с содержанием в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 20.04.2004г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяцев 10 дней;
- 07.12.2004г. Семикаракорским районным судом (с учетом постановления суда от 10.05.2012г.) по ст.158 ч.3 п. «а» (в редакции закона от 07.03.2011г.), 226 ч.1 УК РФ, 69 ч.3, 70 УК РФ к 7 (семи) годам 4 (четырем) месяцам лишения свободы без штрафа с содержанием в исправительной колонии строгого режима.
- 19.04.2005г. Семикаракорским районным судом по ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 30 ч.3-158 ч.2 п. «б», 30 ч.3-158 ч.3, 30 ч.3-166 ч.1, 158 ч.3, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 12.06.2012г. по отбытии срока,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
23 августа 2012г. около часа ночи, Серов, находясь в подворье по <адрес> имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил из салона автомобиля <данные изъяты> сотовые телефоны «Нокиа Х 6», стоимостью 2 125 рублей и « Нокиа 5130 с-2», стоимостью 2 255 рублей. После чего Серов с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. Потерпевшему К. был значительный ущерб на общую сумму 4 380 рублей.
Он же, 27 октября 2012г. около 16 часов, имея умысел на кражу, вытащил оконное стекло и через образовавшийся проем незаконно проник в жилой <адрес>, откуда тайно похитил DVD плеер, стоимостью 1 736 рублей, принадлежащий Ж. После чего Серов с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.
Он же, 28 октября 2012г. около 23 часов, находясь в подворье по <адрес>, имея умысел на кражу, из салона автомобиля тайно похитил денежные средства в сумме 6000 рублей. После чего Серов с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. Потерпевшему Б. был причинен значительный ущерб на общую сумму 6000 рублей.
Подсудимый Серов вину свою, в объеме предъявленного обвинения, признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, и он в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.
Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Серова:
- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от 23.08.2012г.), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;
- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;
- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от 28.10.2012г.), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явки с повинной Серова и активное способствование раскрытию преступления по эпизодам от 27.10.2012г. и 28.10.2012г.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступления.
При назначении наказания суд также принимает во внимание раскаяние подсудимого и мнение потерпевших.
Вместе с тем, суд учитывает, что Серов неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, имеет непогашенные судимости, в его действиях усматривается рецидив преступления. Более того, новое преступление совершил спустя два месяца после освобождения из мест лишения свободы, что говорит о его нежелании становиться на путь исправления.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Серову наказание в условиях изоляции от общества.
В счет возмещения гражданского иска, суд считает необходимым взыскать с Серова в пользу Б. 3000 рублей.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
СЕРОВА В.В. признать виновным и назначить наказание:
- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от 23.08.2012г.) 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;
- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ 2 (два) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;
- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от 28.10.2012г.) 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательное наказание Серову определить путем частичного сложения наказаний в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Серову изменить на содержание под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания Серову исчислять с 12 февраля 2013г.
Взыскать с Серова в пользу Б. 3000 рублей.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор напечатан в совещательной комнате.
Судья Семикаракорского И.Ю.Коваленко
районного суда
