Дата принятия: 12 февраля 2013г.
Дело № 1-1-2013 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Ивня Белгородской области 12 февраля 2013 г.
Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Шапилова А.Ф
при секретаре Струковой Г.Н.
с участием:
государственного обвинителя - заместителя прокурора Ивнянского района
Власенко Н.М.
подсудимого Евдакова А.С.
защитника Голевой И.А., представившей удостоверение № 76 и ордер № 033018 от 31.01.2013 г., выданный Ивнянской адвокатской конторой,
а также представителя потерпевшего Харцызовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Евдакова А.С., (установочные данные указаны),
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч.3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Евдаков А.С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении субсидий, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенном в крупном размере.
Преступление, как указано в обвинительном заключении, совершено при следующих обстоятельствах:
В период времени с января по декабрь 2007 года Евдаков А.С., действуя с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств из федерального бюджета и бюджета Белгородской области, узнав, что на территории Ивнянского района Белгородской области реализуется программа по обеспечению жильём молодых семей и молодых специалистов сферы АПК и социальной сферы, проживающих в сельской местности, в рамках Федеральной целевой программы, «Социальное развитие села до 2010 года», проводимой в рамках постановления Правительства РФ от 28 апреля 2006 года № 250, согласно которой из средств федерального бюджета и средств бюджета субъекта РФ, производится безвозмездное субсидирование граждан, проживающих в сельской местности, а одним из обязательных условий для участия в мероприятиях, необходима трудовая деятельность одного из супругов в социальной сфере или в сфере агропромышленного комплекса, путем обмана, выразившегося в предоставлении заведомо ложных сведений о своей трудовой деятельности механизатором в КФХ «София», умышленно, из корыстных побуждений подал в управление сельского хозяйства администрации Ивнянского района Белгородской области пакет документов, среди которых был заведомо подложный трудовой договор от 10 января 2007 года, предметом которого являлось трудоустройство Евдакова А.С. в КФХ «София» на должность механизатора с января 2007 года и заведомо подложная справка от 12.01.2007 года, согласно которой КФХ «София» не имеет возможности принять участие в софинансировании на приобретение для Евдакова А.С. жилого дома, то есть данные, подтверждающие факт его работы на предприятиях АПК, на основании которых 12 октября 2007 года на заседании комиссии по контролю за соблюдением жилищного законодательства при администрации Ивнянского района Белгородской области Евдаков А.С. был включен в список участников на получение субсидии из средств федерального бюджета на строительство собственного жилья в сельской местности и 20 декабря 2007 года из средств федерального бюджета через Ивнянское отделение Управления Федерального казначейства по Белгородской области на блокированный целевой счет, открытый в отделении Сберегательного банка РФ на имя Евдакова А.С. была перечислена безвозмездная субсидия в размере 251100 рублей, а также путем обмана, выразившегося в предоставлении заведомо ложных сведений о своей трудовой деятельности механизатором в КФХ «София», умышленно из корыстных побуждений подал в ПИК «Свой дом» г. Белгорода пакет документов, среди которых были заведомо подложные справки от 23 апреля 2007 года и 02 мая 2007 года о том, что он работает в КФХ «София» в должности механизатора с 1 января 2006 года, на основании которых из средств областного бюджета в ПИК «Свой дом» за Евдакова А.С. был внесён паевой взнос в размере 100000 рублей, который 28 ноября 2007 года был возвращен Евдакову А.С. на его счет в отделении Сбербанка РФ в виде безвозмездной субсидии.
Похищенные денежные средства Евдаков А.С. потратил на строительство своего жилого дома, расположенного по адресу: (указано).
В ходе следствия и в судебном заседании Евдаков А.С. вину в совершении преступления не признал и показал, что летом 2006 года он устроился в КФХ «София» механизатором. Его трудоустройством и определением объема работ занималась глава КФХ, как она представилась ему. Отчество у нее было «Сергеевна». Он работал на тракторах и комбайне, на полях Новенского и Верхопенского сельских поселений, куда его доставлял водитель на автомобиле «ВАЗ». Заработную плату ему отдавала глава КФХ, при этом он нигде не расписывался. В 2007-2008 годах он также работал в ЗАО «Стройиндустрия ПСК» водителем и охранником, поскольку у него была возможность совмещать две работы. В 2007 году он узнал, что можно получить субсидию на строительство жилья. Поскольку они с супругой решили строить дом и у них был земельный участок, он обратился в Управление сельского хозяйства администрации Ивнянского района, где ему указали какие документы собрать, дали образцы трудового договора и справок. Глава КФХ дала ему уже заполненные договор и справки, которые он сдал в Управление сельского хозяйства администрации района и филиал фонда ИЖС. Все его документы не вызывали подозрений у проверяющих и он был включен в состав участников мероприятий. После прохождения процедур на его банковский счет было переведено 251100 рублей, а затем еще 100000 рублей и кредит в размере 99000 рублей из ПИК «Свой дом». Все деньги он вложил в постройку дома, что подтверждается проверками комиссий и введением дома в эксплуатацию в 2009 году. О том, когда КФХ «София» было ликвидировано ему неизвестно. В подлинности выданных ему документов он не сомневался, поскольку действительно работал механизатором в КФХ и получал оплату за выполненную работу.
Показания подсудимого Евдакова А.С. суд расценивает как достоверные, поскольку они не противоречивы, последовательны и соответствуют другим доказательствам, как содержащимся в материалах дела, так и дополнительно представленными стороной защиты.
Что касается доказательств, приведенных в обвинительном заключении, исследованных в судебном заседании и представленных государственным обвинителем в качестве доказательств виновности Евдакова А.С., то они как каждое в отдельности, так и в совокупности не дают суду оснований для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.
Так представитель потерпевшего - Департамента АПК администрации Белгородской области Харцызова М.А., показала, что участником федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2010 года» могли стать граждане, молодые семьи и молодые специалисты. Право на получение государственной субсидии по категории молодые семьи имели молодые семьи, постоянно проживающие или изъявившие желание постоянно проживать в сельской местности; нуждающиеся в улучшении жилищных условий либо не имеющие жилья, в которой один из членов семьи работает или изъявил желание работать по трудовому договору не менее пяти лет в организациях агропромышленного комплекса или социальной сферы. Евдаков А.С. согласно представленным документам соответствовал данным требованиям, поэтому ему была перечислена безвозмездная субсидия в размере 251100 рублей. Указанные денежные средства расходовались только путем перечисления за стройматериалы. Наличными деньгами их снять было невозможно. По состоянию на 2007 год система выдачи субсидий была новой и не отработанной. Заявлять гражданский иск как по денежным средствам федерального бюджета, так и средствам областного бюджета они не намерены, поскольку выделенные средства использованы по целевому назначению и они отчитались за ввод Евдаковым А.С. жилого дома в эксплуатацию.
Свидетель В.А.В. показал, что он работает юристом ССК «Свой дом» (ранее Потребительский инвестиционный кооператив «Свой дом»). Кооператив организован для удовлетворения потребностей его членов в инвестициях для жилищного строительства и приобретения недвижимости. Лица, относящиеся к категории молодых семей и молодых специалистов социальной сферы и сферы АПК, имеют право не вносить собственные сбережения в кооператив для получения займа. За них денежные средства вносит администрация Белгородской области. В 2007 году Евдаков А.С. был членом кооператива «Свой дом» как работник предприятий АПК - КФХ «София», и ему был предоставлен заем в размере 99000 рублей и субсидия из средств областного бюджета в размере 100000 рублей. Полученные денежные средства Евдаков А.С. использовал по целевому назначению на строительство дома, что подтверждается актами проверок.
Из показаний Г.Е.Г. следует, что с 1986 года по 2009 год она работала в Управлении сельского хозяйства администрации Ивнянского района, где по распоряжению руководства в 2007 году она принимала документы от лиц, желающих стать участниками программы «Социальное развитие села до 2010 года». Перечень документов, образцы договоров и справок выдавала также она. Представленные Евдаковым А.С. документы соответствовали указанному перечню и не вызвали у нее подозрений. Существует ли КФХ «София» или нет, она не проверяла. После того, как жилищной комиссией администрации района Евдаков А.С. был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий, все документы она передала в Департамент АПК Белгородской области. Подробности оформления документов она не помнит, за давностью времени. Подробный перечень документов для оформления субсидии со ссылкой на нормативные акты в ее показаниях в ходе следствия, были изложены следователем, а она их лишь подписала.
Показания указанных лиц подтверждают то обстоятельство, что согласно представленных документов Евдаков А.С. законно стал участником целевой федеральной программы «Социальное развитие села до 2010 года» и членом ПИК «Свой дом». Сомневаться в достоверности документов, представленных им и выданных уполномоченными на то лицами, оснований не было. Полученные субсидии использованы по целевому назначению.
Показания представителя потерпевшего, свидетелей В.А.В., Г.Е.Г. подтверждаются представленными письменными доказательствами и вещественными доказательствами, обозренными судом по ходатайству стороны обвинения, а именно: пакетом документов Евдакова А.С., как участника федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2010 года», в том числе выпиской из протокола заседания комиссии по контролю за соблюдением жилищного законодательства при администрации района от 12.10.2007 года, согласно которой Евдаков А.С. признан нуждающимся в улучшении жилищных условий; разрешением отдела архитектуры на строительство жилого дома; копией свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок в с. К. Ивнянского района за Евдаковым А.С. от 10.10.2007 года; договором на строительство жилья собственными силами от 01.10.2007 года между Администрацией Ивнянского района и Евдаковым А.С., условиями которого не предусмотрена обязанность Евдакова А.С. работать на предприятиях АПК; свидетельством о предоставлении государственной поддержки на строительство (приобретение) жилья в сельской местности № 461 на имя Евдакова А.С. в сумме 251100 рублей, в котором отметка банка о перечислении указанной денежной суммы отсутствует; договором об отдельном блокированном целевом лицевом счете в ОАО «Сберегательный банк РФ» от 20.12.2007 года на имя Евдакова А.С., в котором в п.1.2 «Размер субсидии составляет» печатным шрифтом указано «ноль рублей 00 коп.», далее рукописный текст «двести пятьдесят одна тысяча сто рублей», исправление в договоре не оговорено; актом приемки выполненных работ от 15.12.2007 года; пакетом документов Евдакова А.С. для его вступления в потребительский инвестиционный кооператив граждан «Свой дом», в том числе выпиской из протокола заседания комиссии по контролю за соблюдением жилищного законодательства при администрации района от 30.01.2007 г. о признании Евдакова А.С. нуждающимся в улучшении жилищных условий и рекомендации для вступления в состав членов ПИК «Свой дом»; договором передачи личных сбережений кооперативу от 02.05.2007 года, согласно п.1.1 которого Евдаков А.С. передает в пользование кооперативу личные денежные сбережения в размере 100 тысяч рублей, а кооператив после использования обязуется возвратить члену кооператива указанные сбережения; распоряжением от 02.05.2007 года о принятии Евдакова А.С. в члены ПИК «Свой дом»; решением об исключении Евдакова А.С. из членов ПИК «Свой дом» от 27.11.2007 г. с возвратом накопительного взноса в сумме 100 тысяч рублей; а также письменными доказательствами - копиями лицевых счетов в ОАО «Сбербанк России» (л.д.15,18 т.2), согласно которым на счет Евдакова А.С. зачислялись 25.12.2007 г. - 251100 рублей; 28.11.2007 г. - 100000 рублей.
Согласно трудового договора от 10.01.2007 года и справок от 12.01, 23.04, 02.05.2007 года (т.1 л.д. 118-121) Евдаков А.С. работал в КФХ «София» в должности механизатора с 2006 года и его заработная плата составляла 5340 рублей. Договор и справки заверены печатью КФХ «София» и подписью от имени главы КФХ Н.В.
Допрошенная в качестве свидетеля стороны обвинения В.Н.С. пояснила, что примерно в 1992 году по просьбе друга их семьи Г.Ю.П. она зарегистрировала на свое имя КФХ «София». Однако ни она, ни ее супруг В.В.Н., умерший в 2006 году, какой либо деятельностью в КФХ «София» не занимались. Землю их КФХ «София» обрабатывал Г.Ю.П. Все документы на КФХ и печать находились у Г.Ю.П. Примерно в 1999 году она написала заявление о ликвидации КФХ. Где находятся документы и печать КФХ ей неизвестно. С Евдаковым А.С., как и с какими-либо другими лицами она договора не заключала, справки о заработной плате не выдавала.
Вместе с тем показания В.Н.С. в части прекращения деятельности КФХ «София» в 1999 году опровергаются письменными доказательствами представленными по ходатайству стороны защиты. Так, согласно справки Управления Пенсионного фонда РФ в Ивнянском районе глава КФХ «София» В.Н.С. уплатила страховые взносы в ПФР за себя за периоды: с 01.01.1999 г. по 31.12.2001 г.; и с 01.01.2003 г. по 31.12.2004 г. Согласно свидетельства № 286 от 22.12.1999 года глава КФХ «София» В.Н.С. зарегистрирована в качестве предпринимателя без образования юридического лица, для производства, переработки и реализации сельхозпродукции.
Свидетель Г.Ю.П. показал, что в 1991 году он зарегистрировал КФХ «Голозубово», которое просуществовало до 2005 года. Земельные угодья КФХ находились на территории с. Новенькое и с. Верхопенье Ивнянского района. Кроме того, в 1991-1992 г.г. он являлся главой ассоциации крестьянско-фермерских хозяйств Ивнянского района. Примерно в 1991 году он попросил В.Н.С. оформить на свое имя КФХ, а обрабатывать землю будет он. На В.Н.С. было зарегистрировано КФХ «София», деятельностью которого занимался он. Все документы и печать КФХ «София» были у него до 1999 года, когда КФХ «София» было ликвидировано. После чего он отдал документы и печать В.В.В. После 1999 года он от имени КФХ «София» какие-либо договора не заключал. Евдаков А.С. ему не знаком. Трудовой договор с ним от имени КФХ «София» он не заключал, справки не выдавал. Кто конкретно обрабатывал землю КФХ «София» и КФХ «Голозубово» пояснить не может. Официально на работу никого не принимали. Кроме КФХ «Голозубово», КФХ «София» у него также находились документы и печати КФХ «Наташа», КФХ «Венера», КФХ «Бирюза». Документами по этим КФХ занималась жена его брата - Г.Е.П., которая также имела доступ к печатям КФХ.
Показания Г.Ю.П. в части того, что после 1999 года, после ликвидации КФХ «София» он договора от имени КФХ «София» не заключал, а документы и печать передал В.В.В. в 1999 году опровергаются письменными доказательствами, представленными стороной защиты, а именно договором займа между КФХ «София» в лице главы КФХ Г.Ю.П. и К.А.Н. от 02.07.2002 года, заверенным от имени КФХ «София» подписью Г.Ю.П. и печатью КФХ «София», который был предметом судебного разбирательства Ивнянского районного суда по гражданскому делу по иску К.А.Н. о взыскании долга 19.12.2002 года (дело № 2-237-02), в ходе которого допрошенный в качестве свидетеля В.В.В. пояснил, что печать КФХ «София» была у Г.Ю.П. и после ликвидации КФХ он её не возвращал.
По заключению почерковедческой экспертизы (т.2 л.д.40-42) установить выполнены ли рукописные надписи и подписи от имени В.Н.С. в трудовом договоре от 10.01.2007 г., справках от 12.01.2007 г., 23.04.2007 г. и от 02.05.2007 года В.Н.С., Г.Ю.П., Е.А.С. либо другим лицом, не представляется возможным, что не исключает производство таких надписей В.Н.С., Г.Ю.П. либо иным лицом.
Согласно заключения судебной технико-криминалистической экспертизы документов, оттиски круглой печати КФХ «София» в трудовом договоре от 10.01.2007 года, справках от 12.01.2007 года, от 23.04.2007 года и от 02.05.2007 года нанесены с использованием рельефного клише (л.д.50-51 т.2), что свидетельствует о подлинности печати на указанных документах, а также о подлинности сведений, содержащихся в указанных документах.
Тот факт, что Евдаков А.С. мог работать в КФХ «София» механизатором подтверждается также обозренным судом, выданным на его имя удостоверением тракториста-машиниста.
Представленные стороной обвинения в качестве доказательств вины Евдакова А.С. в совершении преступления его трудовая книжка, где в 2007 году значится место работы ЗАО «Стройиндустрия ПСК», и отсутствует запись о работе в КФХ «София» и выписка из лицевого счета застрахованного лица - Евдакова А.С. из Управления Пенсионного фонда России по Ивнянскому району (т.1 л.д.30-35), из которой следует, что пенсионные отчисления за Евдакова А.С. в 2007 году производило лишь ЗАО «Стройиндустрия ПСК», не являются таковыми. Согласно норм Трудового Кодекса РФ и ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» прием работника на работу и его оформление, а также перечисление за работников взносов в Пенсионный фонд, страховых взносов является обязанностью работодателя, а не работника.
Как следует из показаний В.Н.С., Г.Ю.П. в КФХ «София» на работу они никого официально не оформляли, отчисления за работников в Пенсионный фонд не производили.
Из показаний свидетеля Б.А.В. следует, что на работу в свое КФХ, оформленное на его супругу, они официально никого не принимают. В период сельскохозяйственных работ у них без оформления работают несколько человек, официально работающие охранниками на сельхозпредприятиях.
Кроме того, изъятие трудовой книжки у Евдакова А.С. произведено с нарушением закона. Как пояснил Евдаков А.С. трудовая книжка была изъята у него оперуполномоченным ОЭБ МО МВД России «Яковлевский» Соболевым А.А. при даче им объяснений 16 июля 2012 года в его доме в с. К. Ивнянского района. При этом какие-либо документы не оформлялись, понятые не присутствовали. На следующий день, 17 июля 2012 года в отделе полиции в г. Строитель он лишь подписал протокол осмотра трудовой книжки. Понятые при этом также не присутствовали.
В нарушение ст. 180 УПК РФ в протоколе осмотра (т.1 л.д.16) не указано местожительства понятых; отсутствуют сведения об упаковке трудовой книжки. А следователю трудовая книжка Евдакова А.С. поступила в упакованном виде. При этом подпись Евдакова А.С. на упаковке отсутствует (т.1 л.д.109). Кроме того, протоколы осмотра трудовой книжки Евдакова А.С. (т.1 л.д.16, 109) не содержат обоснования именно изъятия трудовой книжки подсудимого и признания её вещественным доказательством по делу.
По ходатайству стороны защиты и запросу суда, оперуполномоченный ОЭБ и ПК МО МВД России «Яковлевский» Соболев А.А., проводивший проверку по делу, не представил суду материалы, послужившие основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Евдакова А.С., а затем и основанием для возбуждения уголовного дела.
Представленные органами следствия и государственным обвинителем в качестве доказательств: постановление Правительства РФ от 3.04.2006 г. № 190, которым утверждена Федеральная целевая программа «Социальное развитие села до 2010 года» в новой редакции (т.1 л.д. 200-207); Правила предоставления за счет средств федерального бюджета субсидий бюджетам субъектов РФ на проведение мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, утверждены постановление Правительства РФ № 250 от 28.04.2006 года (т.1 л.д.208-216); Порядок реализации мероприятий по улучшению условий граждан, проживающих в сельской местности Белгородской области, утвержден постановлением правительства Белгородской области от 6 сентября 2006 г. № 177-нн (т.1 л.д. 218-224) свидетельствуют о том, что Правительством РФ и правительством Белгородской области утверждены целевые программы, основной задачей которых является улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, и Евдаков А.С., как сельский житель, вправе был собрать пакет документов и представить его в уполномоченные органы для решения вопроса о включении его в состав участников данной программы.
Какие-либо убедительные доказательства о подложности либо недостоверности сведений или документов, в том числе о его работе в КФХ «София», представленных Евдаковым А.С. для признания его участником программы «Социальное развитие села до 2010 года» и для вступления в кооператив «Свой дом», ни следствие, ни государственный обвинитель суду не представили. При этом представленные документы прошли три этапа проверки (Управление сельского хозяйства администрации района, жилищная комиссия администрации района, Департамент АПК Белгородской области и ПИК «Свой дом») и ни на одном из этапов не вызвали сомнений.
Допрошенная в ходе судебного следствия по ходатайству защиты свидетель Е.Н.Н. пояснила, что является женой подсудимого. В 2006-2007 г. муж работал механизатором в КФХ, а в 2007 году совмещал данную работу еще и с работой в строительной организации. В 2007 году они решили строить свой дом, поскольку у них был ребенок и проживать в доме у свекрови было негде. В строительство дома они вложили свои сбережения, а также субсидию которую получил муж. Кроме того, они брали кредиты. В 2009 году дом был построен и они туда переселились. В настоящее время у них трое маленьких детей.
Из представленных суду данных, характеризующих личность подсудимого Евдакова А.С. (т.2 л.д.79-83,108) следует, что он женат, на его иждивении трое малолетних детей; по месту жительства Евдаков А.С. характеризуется положительно; на учете у врача-нарколога и психиатра по месту жительства не состоит.
Таким образом, ни одно из представленных стороной обвинения доказательств достоверно не подтверждает совершение Евдаковым А.С. преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч.3 УК РФ. Дополнительных доказательств стороной обвинения суду не представлено.
В решении по делу «Барбера, Мессеге и Ябардо против Испании» от 6 декабря 1988 года, Европейский суд по правам человека указал, что презумпция невиновности «требует, в частности, чтобы при исполнении своих обязанностей члены суда не исходили из предубеждения, что обвиняемый совершил преступление, в котором он обвиняется; бремя доказывания несет обвинение и любое сомнение должно толковаться в пользу обвиняемого».
Аналогичные положения закреплены в пункте 1 статьи 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», ч.3 ст. 49 Конституции РФ и ст.14 УПК РФ.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что в деянии подсудимого Евдакова А.С. отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 159.2 ч.3 УК РФ, мошенничество при получении выплат, в связи с чем он подлежит оправданию по предъявленному ему обвинению.
В соответствии с требованиями главы 18 УПК РФ суд признает за Евдаковым А.С. право на реабилитацию.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: трудовая книжка на имя Евдакова А.С. подлежит возвращению Евдакову А.С.; документы, находившиеся в личном деле участника мероприятий по обеспечению жильем молодых семей и молодых специалистов, проживающих на селе, в рамках ФУП «Социальное развитие села до 2010 года» Евдакова А.С., изъятые в ходе выемки, проведенной 01.08.2012 года в Управлении сельского хозяйства администрации Ивнянского района и документы, находящиеся в личном деле Евдакова А.С., изъятые в ходе выемки, проведенной 31.07.2012 года в строительно-сберегательном кооперативе «Свой дом», подлежат хранению при уголовном деле.
Руководствуясь ст.ст. 302, 305, 306 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Оправдать Евдакова А.С. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч.3 УК РФ на основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в деянии подсудимого состава преступления.
Меру процессуального принуждения в отношении Евдакова А.С. - обязательство о явке отменить.
Признать за Евдаковым А.С. право на реабилитацию в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ и разъяснить, что он имеет право на принесение ему прокурором от имени государства официального извинения за причиненный вред и в порядке гражданского судопроизводства вправе обратиться в суд с иском о возмещении имущественного и морального вреда, в связи с уголовным преследованием.
Вещественные доказательства по делу:
трудовую книжку серии ТК-1 № 6820766 на имя Евдакова А.С. возвратить Евдакову А.С. немедленно;
документы, находящиеся в личном деле Евдакова А.С., изъятые в ходе выемки, проведенной 01.08.2012 года в Управлении сельского хозяйства администрации Ивнянского района и документы, находящиеся в личном деле Евдакова А.С., изъятые в ходе выемки, проведенной 31 июля 2012 года в строительно-сберегательном кооперативе «Свой дом» - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Ивнянский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.
Председательствующий - подпись - А.Ф. Шапилов
