Дата принятия: 12 февраля 2013г.
Дело №
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Мытищи <адрес>
Мытищинский городской суд <адрес> в составе судьи Наумовой С.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора Дейкиной Т.Г., подсудимых Бокарева А.А. и Федоровича Э.Э., защитников – адвокатов Тимаковой И.В. и Чистохиной Ю.Г., при секретаре Просоловой Е.В., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
БОКАРЕВА ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного (ограниченно годного к военной службе), холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был условно-досрочно освобождён от отбывания наказания на не отбытый срок 1 год 3 месяца 25 дней,
содержащегося по стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158; п.п. «а», «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
ФЕДОРОВИЧА ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного (ограниченно годного к военной службе), женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ г.р. и <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158; п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года;
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяца лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. Наказание, назначенное Федорович Э.Э. приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,
содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158; п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бокарев А.А. совершил четыре кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину.
Бокарев А.А. и Федорович Э.Э. совершили две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Данные преступления были совершены ими при следующих обстоятельствах.
Бокарев А.А. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь у <адрес>, и имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, подошёл к припаркованному у вышеуказанного дома автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО13 После чего, с целью реализации своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имевшейся при нём, заранее приготовленной автомобильной свечой, разбил стекло левой передней двери вышеуказанной автомашины. Затем, ФИО2 проник в салон данного автомобиля, откуда из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО13, а именно: панель от автомагнитолы марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, видеорегистратор марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, флеш-карту, стоимостью <данные изъяты>. После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО13 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Он же (Бокарев А.А.) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь у <адрес>, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, подошёл к припаркованному у вышеуказанного дома автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО11 После чего, с целью реализации своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имевшейся при нём, заранее приготовленной автомобильной свечой, разбил стекло задней правой двери вышеуказанной автомашины. Затем, Бокарев А.А. проник в салон данного автомобиля, откуда из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО17 именно: детское кресло, стоимостью <данные изъяты>, коммуникатор марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, панель от магнитолы марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>. После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Он же (Бокарев А.А.) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь у <адрес>, и имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, подошёл к припаркованному у вышеуказанного дома автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему гражданину ФИО14 После чего, с целью реализации своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имевшейся при нём, заранее приготовленной автомобильной свечой, разбил стекло задней правой двери вышеуказанной автомашины. Затем, ФИО2 проник в салон данного автомобиля, откуда из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО14, а именно: кожаную мужскую куртку чёрного цвета, стоимостью <данные изъяты>, панель от автомагнитолы марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, флеш-карту от навигатора, стоимостью <данные изъяты>. После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО14 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Он же (Бокарев А.А.), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь у <адрес>, и имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, подошёл к припаркованному у вышеуказанного дома автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №., принадлежащему ФИО12 После чего, с целью реализации своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имевшейся при неё, заранее приготовленной автомобильной свечой, разбил стекло передней пассажирской двери вышеуказанной автомашины. Затем, Бокарев А.А. проник в салон данного автомобиля, откуда из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО12, а именно: автомагнитолу фирмы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, видеорегистратор фирмы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> и флеш карту <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Бокарев А.А. и Федорович Э.Э., ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь у <адрес> и имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, вступили между собой в предварительный сговор. После чего, Бокарев А.А. и Федорович Э.Э. с целью реализации своего единого преступного умысла, подошли к припаркованной у вышеуказанного дома автомашине марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО10, где согласно заранее распределенным ролям, пока Федорович Э.Э. находился рядом с данной автомашиной и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить Бокарева А.А., последний, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имевшейся при нём, заранее приготовленной автомобильной свечой, разбил стекло передней левой двери вышеуказанной автомашины. Затем, Бокарев А.А. проник в салон данного автомобиля, откуда из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО10, а именно: автомагнитолу фирмы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, музыкальный плеер фирмы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>. После чего, Бокарев А.А. и Федорович Э.Э. с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Бокарев А.А. и Федорович Э.Э., ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь у <адрес> и имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, вступили между собой в предварительный сговор. После чего, Бокарев А.А. и Федорович Э.Э. с целью реализации своего единого преступного умысла, подошли к припаркованной у вышеуказанного дома автомашине марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО9, где согласно заранее распределенным ролям, пока Федорович Э.Э. находился рядом с данной автомашиной и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить Бокарева А.А., последний, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имевшейся при нём, заранее приготовленной автомобильной свечой, разбил стекло передней левой двери вышеуказанной автомашины. Затем, Бокарев А.А. проник в салон данного автомобиля, откуда из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО9, а именно: видеорегистратор фирмы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>. После чего, Бокарев А.А. и Федорович Э.Э. с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимые с предъявленным им обвинением согласились, свою вину полностью признали, в содеянном раскаялись и поддержали своё ходатайство, заявленное ими на предварительном следствии, о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены и понятны.
Защитники и государственный обвинитель не возражали, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.
Потерпевшие ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14 в судебное заседание не явились, просили суд уголовное дело рассмотреть в их отсутствие, при этом не возражали, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. В этой связи, уголовное дело было рассмотрено в отсутствие потерпевших.
Выслушав участников процесса, суд считает, что обвинение, с которым согласились Бокарев А.А. и Федорович Э.Э., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что они законно привлечены к уголовной ответственности, поскольку Бокарев А.А. совершил четыре кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, а также Бокарев А.А. и Федорович Э.Э. совершили две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд квалифицирует действия подсудимого Бокарева А.А. по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158; п.п. «а», «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Действия подсудимого Федорович Э.Э. суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158; п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Бокареву А.А. наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт признание им своей вины в предъявленном ему обвинении, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам преступлений, наличие тяжких заболеваний: <данные изъяты> и <данные изъяты>».
Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Федоровичу Э.Э., наказание, суд признаёт признание им своей вины в предъявленном ему обвинении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие тяжких заболеваний: <данные изъяты> и <данные изъяты>
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Бокареву А.А., предусмотренным ст.63 УК РФ, является наличие в действиях данного подсудимого рецидива преступления, поскольку он совершил умышленные преступления средней тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжкого.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Федоровичу Э.Э., предусмотренным ст.63 УК РФ, является наличие в действиях данного подсудимого рецидива преступления, поскольку он совершил умышленные преступления средней тяжести, имея не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, личность подсудимых. Подсудимый Бокарев А.А. ранее судим, до задержания не работал, в психоневрологическом диспансере на учёте не состоит, состоит на учёте в <данные изъяты> диспансере с диагнозом: «<данные изъяты>». Подсудимый Федорович Э.Э. ранее судим, до задержания не работал, на учётах в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит.
Учитывая общественную опасность совершённых преступлений, личность подсудимых, и наличие у обоих подсудимых, обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает необходимым назначить обоим подсудимым наказание в виде реального лишения свободы, поскольку полагает, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества.
Видом исправительного учреждения для отбывания наказания обоим подсудимым суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима.
Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.
Наказание обоим подсудимым суд назначает с учётом правил ч.5 ст.62, ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ, а также в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.
Также, суд считает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить подсудимому Федорович Э.Э. условные осуждения, назначенные приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и приговором <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного сложения назначенного наказания и наказаний, не отбытых по данным приговорам.
Учитывая общественную опасность совершённых преступлений, оснований для применения к подсудимым ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Бокарева ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158; п.п. «а», «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
По двум преступлениям, предусмотренным п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по каждому преступлению в отдельности, назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.
По четырём преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по каждому преступлению в отдельности, назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 год 4 месяца, без ограничения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Бокареву А.А. наказание в виде лишения свободы, сроком на 4 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения, избранную Бокареву А.А. в виде заключения под стражу – оставить прежней, исчисляя срок отбытия наказания со дня его задержания в порядке ст.91 УПК РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
Федоровича ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158; п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и по каждому преступлению в отдельности, назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Федоровичу Э.Э. наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 года, без ограничения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Федоровичу Э.Э., условное осуждение, назначенное ему приговором мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и условное осуждение, назначенное ему приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному уголовному делу частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и приговором <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Федоровичу Э.Э. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения, избранную Федорович Э.Э. в виде заключения под стражу – оставить прежней, исчисляя срок отбытия наказания со дня его задержания в порядке ст.91 УПК РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
Вещественные доказательства:
- видеоригистратор фирмы «<данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета, хранящийся у потерпевшего ФИО9 – оставить последнему по принадлежности;
- музыкальный плеер фирмы «<данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета, автомагнитолу фирмы «<данные изъяты>» с панелью, в корпусе чёрного цвета, хранящиеся у потерпевшего ФИО10 – оставить последнему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осуждёнными в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с учётом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе в течение 10-ти суток со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
СУДЬЯ
