Дата принятия: 12 февраля 2013г.
ПРИГОВОР 1-4/2013
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12.02.2013 года р.п.Крутинка
Судья Крутинского районного суда Омской области Свита Э.М.,
с участием заместителя прокурора Крутинского района Котова Г.А.,
подсудимого Решетникова В.В.,
адвоката Позднякова А.В., предъявившего ордер №, удостоверение 790,
при секретаре Савочкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Решетников В.В., *
*
*
*
*
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Решетников В.В. обвиняется в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, совершенной при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около * часов, Решетников В.В., вырвав оконную раму, незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник в жилище, принадлежащее ФИО1, расположенное в <адрес>, откуда тайно похитил телевизор марки »*» с пультом управления, стоимостью 2000 рублей, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.
Преступными действиями Решетникова В.В. потерпевшему ФИО1 был причинен ущерб в размере 2000 рублей.
.
По ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы.
Подсудимый пояснил в судебном заседании, что обвинение ему понятно и с ним он согласен, поддерживает своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им на предварительном следствии добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия этого ходатайства он осознает.
Защитник Поздняков А.В. подтвержденное подсудимым в судебном заседании ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Потерпевший на предварительном следствии не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, в судебное заседание он не явился, обратившись телефонограммой о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, претензий к Решетникову В.В. не имеет, так как ущерб подсудимым возмещен полностью, похищенный телевизор ему возвращён.
Обстоятельств, исключающих производство в особом порядке принятия судебного решения, судом не усматривается.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого верно квалифицированы по ст.158 ч. 3 п.»А» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Согласно ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжкого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение имущественного ущерба путем изъятия похищенного сотрудниками милиции и возвращения потерпевшему; наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт рецидив преступлений.
Судом установлено, что по рассматриваемому делу имеются перечисленные в части 6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) обстоятельства для изменения категории преступления, однако с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого суд считает нецелесообразным изменять категорию преступления на менее тяжкую.
При назначении наказания суд принимает во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, удовлетворительные характеристики Решетникова В.В., его состояние здоровья, размер ущерба, причиненного преступлением, отсутствие у потерпевшего претензий к подсудимому.
Характер и степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого позволяют назначить им наказание, связанное с лишением свободы. Вместе с тем, принимая во внимание требования закона о справедливости наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ, определив ему испытательный срок, в течение которого он смог бы доказать своё исправление.
При этом суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, как в качестве основного, так и дополнительного наказания, а также назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Вещественные доказательства по делу в ходе предварительного следствия возвращены по принадлежности.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судебные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката, суд полагает необходимым отнести на счет государства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Решетников В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.»А» УК РФ, и назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.
Обязать Решетникова В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, своевременно являться для регистрации в названный орган.
Меру пресечения Решетникову В.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства оставить у их владельцев.
Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката, осуществлявшего защиту осужденного, возместить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, письменно заявив об этом в десятидневный срок после провозглашения приговора.
.
Приговор вступил в законную силу 23.02.3013 г.
